оно не говно, оно не ООП в принципе

объекты есть - значит ООП просто свое особое

оно не говно, оно не ООП в принципе

да, а они сравнивают его с ооп из шарпа джавы и прочей хуйни. но это так не работает..

в слове прототипно-ориентированное програмирования нет слова "объект"

объекты есть - значит ООП просто свое особое

нууу foo = {} это же не ооп

объекты есть - значит ООП просто свое особое

у ооп есть разные реализации

объекты есть - значит ООП просто свое особое

new — сахар над вызовом функций и созданием объектов (в жс)

типичная задачка: напишите правильную реализацию функции new

ой всё

холиварят(

мне про objection кто-нибудь скажет?...(

объекты есть - значит ООП просто свое особое

тебе вот не кажется что это звучит как - "у нас тут монастырь для гетеро, но все в жопу еб..ся"???)))

Подытожим дискуссию:

???

ладно, напрямую сделаю, от вас фиг дождешься

мне про objection кто-нибудь скажет?...(

Малость сыровато, но намного лучше чем всё остальное. В продакшене ок

вот вопрос был

ребят, в objection можно как-то нормально инсертить дочернюю модель кроме как напрямую но не через upsertGraph?

сильно выше

)))

какой сейчас фреймворк нодовский топ ?

тот же что и год назад

это какой Э

?

а год назад какой был??

тот же что и 2 года назад - експресс

какой сейчас фреймворк нодовский топ ?

Koa

тот же что и 2 года назад

ааа

тот же что и 2 года назад - експресс

Такое

Я думал express

Такое

мне тож коа нравится, но в топ все-таки не она

какой сейчас фреймворк нодовский топ ?

о, вторая серия срача

140к против 5м все-таки большая разница

а где поглядеть первую серию ?

вернее

чем закончилось ?

а где поглядеть первую серию ?

первая серия была полчаса назад про ООП

там про ооп было, вывод - ооп в жс не нужно

вот нифига там не было такого вывода

это был один из тезисов но не вывод)

но не будем, третий говносрач это слишком

Есть рейтинг, можно закрывать дискач: https://risingstars.js.org/2017/en/#section-nodejs-framework

экспресс в топе

коа на 2-м месте

нест набирает ибо похож на ангуляр

сам вот на нем пишу - вроде похож

погодите, в чём топовость express помимо каунта звёзд?)

но по мне так чистый экспресс все равно лучше всех этих ваших нестов и т.д.

каунт звезд

что тебе еще нужно

но по мне так чистый экспресс все равно лучше всех этих ваших нестов и т.д.

Коа лучше))

)))

так нест это надстройка над експрессом

погодите, в чём топовость express помимо каунта звёзд?)

Больше ни в чем

для микросервисов

хз. мне теперь нескоро видать что коа что экспресс

для микросервисов

ну типа да

ну уть усложнено но в принципе да

Больше ни в чем

екзектли

чет хаппи не вижу

от него по частям толку больше)))

погодите, в чём топовость express помимо каунта звёзд?)

звезды - это популярность на гитхабе среди сообщества это кроме прочего означает, что экспресс с большей вероятностью выберут для следующего проекта большинство разработчиков

это и есть топовость когда ты переходишь рандомно в команду, а там экспресс, потому что все на экспрессе

звезды - это популярность на гитхабе среди сообщества это кроме прочего означает, что экспресс с большей вероятностью выберут для следующего проекта большинство разработчиков

понимаю, но речь идёт не о колличестве разработчиков, я так понимаю, а о тех кто реально беспокоится о своём приложении...

Коа лучше))

Ладно, не удержусь от вброса: Коа - вообще не фреймворк Это стек мидлвари для ноды

экспресс тоже

так и експресс типа да))

+

+

все, расходимся???

все согласны)))

понимаю, но речь идёт не о колличестве разработчиков, я так понимаю, а о тех кто реально беспокоится о своём приложении...

и они тоже выберут экспресс потому что для бизнеса более популярный фреймворк означает высокую скорость выпуска обновлений, упрощенный поиск и замену работников

пойду свой напишу)))

так что звездочки на гитхабе - это не просто членомерка

в чем сильно кардинальное отличие Коа от экспресса??

хотите хороший фрейм для роутинга на монолитном приложении - возьмите connect не обвешенный всякими шаблонизаторами и прочим и всё...)

я просто с коа не работал только доки читал и то давно

там вот что-то прям такое концептуально другое есть?

или те же яйца только в профиль?

next возвращает промис

там так то есть еще что-то, но квикстарт рили неоч описан в апи посмотри

или те же яйца только в профиль?

коа в отличии от експресс не повёрнута на кукисах и шаблонизаторах и юзает генераторы, а так то они оба - дети connect..

понятно

коа в отличии от експресс не повёрнута на кукисах и шаблонизаторах и юзает генераторы, а так то они оба - дети connect..

она на асинках давно алло

она на асинках давно алло

прошу прощения - не следил

Ладно, не удержусь от вброса: Коа - вообще не фреймворк Это стек мидлвари для ноды

Открой главную страницу

экспресс тоже

ох-хо-хо, а вот и нихера экспресс включает в себя каркас веб приложения: роутер, мидлварь, вьюшка коа не включает в себя ничего таким образом экспресс дает меньше свободы в угоду унифицированности коа - дает полную свободу

ох-хо-хо, а вот и нихера экспресс включает в себя каркас веб приложения: роутер, мидлварь, вьюшка коа не включает в себя ничего таким образом экспресс дает меньше свободы в угоду унифицированности коа - дает полную свободу

подумаешь, 2 пакета докинуть

Это как Реакт и Ангуляр реакт - просто view либа, но многие его почему-то называют фреймворком

то же самое выйдет

они просто вынесены

ох-хо-хо, а вот и нихера экспресс включает в себя каркас веб приложения: роутер, мидлварь, вьюшка коа не включает в себя ничего таким образом экспресс дает меньше свободы в угоду унифицированности коа - дает полную свободу

полную свободу даёт стандартный http)

А hapi как вам ребята?

подумаешь, 2 пакета докинуть

бляяяяя да я не говорю, что сложно докинуть я говорю о том, что ты ДОЛЖЕН докиинуть именно это и отличает библиотеку от фреймворка

библиотека - решает всегда ОДНУ задачу

тоисть коа прикольнее, или просто коа для одних задач експресс для других?

фреймворк дает каркас

тоисть коа прикольнее, или просто коа для одних задач експресс для других?

коа прикольнее