нет, не обычное твой базовый класс каким-то образом знает про статический метод его предка

нет, не обычное твой базовый класс каким-то образом знает про статический метод его предка

Это как-то странно

это дикое нарушение SOLID, как я уже писал выше

я писал на ооп долго, изучал концепции, смотрел большие проекты, где есть наследование больше чем на 6 уровней и всё было читабельно, статических методов было минимальное количество страдать как раз приходилось очень очень мало но у тебя здесь реальная боль — когда я пришел в жс, то понял, что в ооп стиле писать категорически не стоит

Принцип инверсии зависимостей (англ. dependency inversion principle, DIP) — важный принцип объектно-ориентированного программирования, используемый для уменьшения зацепления в компьютерных программах. Входит в пятёрку принципов SOLID. Формулировка: Модули верхних уровней не должны зависеть от модулей нижних уровней. Оба типа модулей должны зависеть от абстракций. Абстракции не должны зависеть от деталей. Детали должны зависеть от абстракций.

нет, не обычное твой базовый класс каким-то образом знает про статический метод его предка

основная работа происходит в базовом классе, в джм нет виртуальных/абстрактных классов и интерфейсов поэтому как могу так и епашу))

вчитайся и подумай, какого хера SuperModel вызывает fields и modelName

основная работа происходит в базовом классе, в джм нет виртуальных/абстрактных классов и интерфейсов поэтому как могу так и епашу))

не ебашь вообще на ооп в жс

забудь о наследовании впринципе

и изучи сначала жс хорошенько

Принцип инверсии зависимостей (англ. dependency inversion principle, DIP) — важный принцип объектно-ориентированного программирования, используемый для уменьшения зацепления в компьютерных программах. Входит в пятёрку принципов SOLID. Формулировка: Модули верхних уровней не должны зависеть от модулей нижних уровней. Оба типа модулей должны зависеть от абстракций. Абстракции не должны зависеть от деталей. Детали должны зависеть от абстракций.

знаю про принципы solid

знаю про принципы solid

и? как это повлияло на твой код?

знаю про принципы solid

а теперь жс изучи

ребят, в objection можно как-то нормально инсертить дочернюю модель кроме как напрямую но не через upsertGraph?

и изучи сначала жс хорошенько

что именно? писать на нем могу, но с таким еще не сталкивался

что именно? писать на нем могу, но с таким еще не сталкивался

ВСЁ

что в жс нет классов

как работает вызов функций на объектах

и так далее

что в жс нет классов

ты не прав, есть же)

бля

ты не прав, есть же)

давай ты со мной спорить не будешь?

давай ты со мной спорить не будешь?

js и класс))

что именно? писать на нем могу, но с таким еще не сталкивался

есть простой жизненный принцип: если ты начал лепить костыли, то с вероятностью 99.999% ты ошибся в архитектуре это лакмусовая бумажка проёба в архитектуре

лол :)

Чувак, ну не позорься Ты выдаешь синтаксический сахар за классы

foo()

иди изучай жс

ключевое слово class добавили для тех, кто не понимал прототипного наследования

под капотом там все то же самое

foo()

пока не завезли приватные проперти классы отличаются только эксепшеном при вызове

если ты не можешь написать то же самое на прототипах и функциях, ты не знаешь жс от слова вообще

Чувак, ну не позорься Ты выдаешь синтаксический сахар за классы

слово class и я читаю как класс, interface - читаю как интерфейс, в статьях пишут про классы и называют их так

думаю, в этом случае нужно за отправную точку брать определение класса

а потом говорить, есть оно или нет

думаю, в этом случае нужно за отправную точку брать определение класса

определение ^

при транспайле они в те же джс функции преобразуются

транспайл != правильная реализация в v8, классы имеют другую реализацию транспайл это попытка реализовать работу конечного кода максимально близко к стандарту

потому что у них более важная роль они сейчас выглядят как сахар. Но под капотом имеют другую реализацию, соответственно другие оптимизации

потому что у них более важная роль они сейчас выглядят как сахар. Но под капотом имеют другую реализацию, соответственно другие оптимизации

и?

я это писал, я знаю

определение ^

не секрет, что определений можно набрать разных, потому и ответов может быть много

транспайл != правильная реализация в v8, классы имеют другую реализацию транспайл это попытка реализовать работу конечного кода максимально близко к стандарту

чувак думает, что сейчас классы в жс это ООП

не секрет, что определений можно набрать разных, потому и ответов может быть много

https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Classes

если ты не можешь написать то же самое на прототипах и функциях, ты не знаешь жс от слова вообще

обычно с протатипами не работал, появились классы почему бы не использовать

обычно с протатипами не работал, появились классы почему бы не использовать

потому что ты понятия не имеешь как они работают

https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Classes

это классы в жс

обычно с протатипами не работал, появились классы почему бы не использовать

поэтому нельзя их трогать тебе

это классы в жс

бля

ок

класс

ахахахах

но совсем не то, что в С++, C#, PHP, JAVA

это классы в жс

JavaScript classes, introduced in ECMAScript 2015, are primarily syntactical sugar over JavaScript's existing prototype-based inheritance. The class syntax DOES NOT introduce a new object-oriented inheritance model to JavaScript.

но совсем не то, что в С++, C#, PHP, JAVA

просто похожая штука

это классы в жс

первое же предложение: Классы в JavaScript были введены в ECMAScript 2015 и представляют собой синтаксический сахар над существующим в JavaScript механизмом прототипного наследования

https://javascript.info/class

что вы мне пытаетесь доказать?

Внимание вопрос: как вы понимаете фразу "DOES NOT introduce a new object-oriented inheritance model to JavaScript"

@transparent_dew в js нет обычных классов

классы в жс (прототипное наследование) работает медленно

наследование больше 3-4 будет тормозить

походу им нужно для доказательства выдрать кусок из v8 где идет разбор класса

иначе не прошибешь

наследование больше 3-4 будет тормозить

мне кажется с правильным кодом не будет, v8 не будет проходить по цепочке

походу им нужно для доказательства выдрать кусок из v8 где идет разбор класса

Зачем таким что то доказывать?

мне кажется с правильным кодом не будет, v8 не будет проходить по цепочке

будет

потому что ты понятия не имеешь как они работают

тебе откуда знать, скажи что ты еще не используешь все прелести языка, а пишешь по привычке как в 2010. Мало работал с прототипами и не видел смысла в испольщовании тут, ведь разрабы не говорят что классы не о чем, не используйте их, смысл их добавления если с протатипами лучше?

походу им нужно для доказательства выдрать кусок из v8 где идет разбор класса

v8 уже не пруф ибо он иногда отходит от спеки

ок

тебе откуда знать, скажи что ты еще не используешь все прелести языка, а пишешь по привычке как в 2010. Мало работал с прототипами и не видел смысла в испольщовании тут, ведь разрабы не говорят что классы не о чем, не используйте их, смысл их добавления если с протатипами лучше?

ты долбоеб?

Зачем таким что то доказывать?

Классика же: https://xkcd.ru/i/386_v1.png

???

мде

тебе откуда знать, скажи что ты еще не используешь все прелести языка, а пишешь по привычке как в 2010. Мало работал с прототипами и не видел смысла в испольщовании тут, ведь разрабы не говорят что классы не о чем, не используйте их, смысл их добавления если с протатипами лучше?

откуда мне знать? потому что ты пишешь хуйню и удивляешься что оно не работает ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ КАК РАБОТАЮТ КЛАССЫ В JS

тебе откуда знать, скажи что ты еще не используешь все прелести языка, а пишешь по привычке как в 2010. Мало работал с прототипами и не видел смысла в испольщовании тут, ведь разрабы не говорят что классы не о чем, не используйте их, смысл их добавления если с протатипами лучше?

бля, пишу в эпичном треде

бля, пишу в эпичном треде

что это?

тебе откуда знать, скажи что ты еще не используешь все прелести языка, а пишешь по привычке как в 2010. Мало работал с прототипами и не видел смысла в испольщовании тут, ведь разрабы не говорят что классы не о чем, не используйте их, смысл их добавления если с протатипами лучше?

я не использую “прелести” языка, которые убивают читаемость и производительность

джуны унижают стариков, которые пишут как в 2010-м и по хардкору поясняют старым за классы, которые есть

я не использую “прелести” языка, которые убивают читаемость и производительность

зачем на js пишешь?

я не использую “прелести” языка, которые убивают читаемость и производительность

с/с++

зачем на js пишешь?

чтобы унижать таких как ты

с/с++

уж лучше раст

я не использую “прелести” языка, которые убивают читаемость и производительность

использование наследования в статических методах — пиздец

уж лучше раст

+

ахахахах

я вот лично не понимаю какого простите хуя декораторы работают только на классы.

довыебывался

В жс говно ооп, уже 2000 раз все доказали

шутки про мамку подъехали

В жс говно ооп, уже 2000 раз все доказали

оно не говно, оно не ООП в принципе