PostgreSQL

я думаю его хватит для всех, причуд

Все чаще я встречаю т.н. постгрэкстремистов, у которых PostgreSQL является даже не синонимом, а заменой РСУБД. Неужели она так хороша? Да, есть свои фишки по сравнению с тем же MariaDB (PerconaDB), но чтобы прям так, вообще?

хороша

есть свои проблемы, но хороша

есть свои проблемы, но хороша

Настолько хороша, что мне стоит уже сейчас бросить MariaDB+TokuDB в лине и MS SQL Server в винде и срочно все переводить на Постгрэс?

переводить туда-сюда смысл не имеет никогда без особых причин

Хорошо. Начинать новый проект?

Ms SQL убер топ, не трогайте его

вполне годится

Чего это он прям убер?

Ну например ни оракл ни постгре до сих пор не имеют поддержки всех тех уровней транзакций, которые умеет мсскл

Ну например ни оракл ни постгре до сих пор не имеют поддержки всех тех уровней транзакций, которые умеет мсскл

каких уровней

Кстати, нет инфы по поводу новых фич mssql?

osm на постгрес, как пример

А что насчет БД объемом порядка нескольких терабайт? Т.е. когда ни сами данные, ни даже индексы не помещаются в ОП?

Я вот склоняюсь к Maria + Toku

Но везде всплывает Postgres

Все чаще я встречаю т.н. постгрэкстремистов, у которых PostgreSQL является даже не синонимом, а заменой РСУБД. Неужели она так хороша? Да, есть свои фишки по сравнению с тем же MariaDB (PerconaDB), но чтобы прям так, вообще?

в тех проектах что я делал у нас мария уполно подыхала от небольших нагрузок и еще были всякие проблемы с локами и что то там еще уже не помню что именно потом на постгрес перешли и все проблемы пропали

в общем мускуль творил что то странное и все работало плохо, почему именно точно не скажу, там наш девопс копался в итоге перешли на постгрес

понятно, значит если данных мало то mongodb подходит, а если объёмы большие то sql

при чем тут монга то? ))

SQL подходит в обоих случаях

Да и монго не плохо умеет справляться с относительно большими данными. У знакомого есть пример использования по 50млн записей еженедельно

И все это в домашних условиях ?

И все это в домашних условиях ?

ник у тебя крутой, парень

ник у тебя крутой, парень

какой есть, за 20 лет его существования

не кисло, у меня ники обычно раз в 3-4 года меняются

У меня раз в неделю

Фига какой кризис самоидентификации

Привет, я Дмитрий из Москвы. Работаю в основном над своими проектами. Стек Koa + react + tornado. Интересуюсь также машинным обучением. Чем могу быть полезен пока не знаю, но постараюсь :) #whois

https://www.dropbox.com/s/9sba2igzrkx6via/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%202016-09-13%2013.01.53.png?dl=0

http://1.bp.blogspot.com/-8J59lGJGRHc/VjKadh9rCDI/AAAAAAAADEQ/KoG5EaCpCVI/s1600/star_in_circle.jpg

простите

Фига какой кризис самоидентификации

Это не кризис, это для самовыражения?

Кто-нибудь юзал sequelize в связке с postgres? Не могу у них найти как использовать serial поля

Неужели только через raw query

autoIncrement: true - не делает хорошо?

Походу это только для мускуля, с секвенсами работы вообще нет

Со старткома все слезли?

Плюс вот ещё, почитайте про CA: https://git.cryto.net/joepie91/ca-incidents

Вот вам, задачка достойная могучих умов разработчиков: Могущественная террористическая организация СПЕКТР собирается нанести ракетный удар по каким-то двум из десяти секретных объектов разведывательной службы МИ-6, у которой есть возможность защитить средствами ПВО только любые шесть объектов: если атакован будет любой из них, то ракеты будут сбиты на подлете. Но если атакован будет какой-то из незащищенных объектов, то он будет полностью уничтожен. К счастью, Джеймс Бонд сможет в день атаки узнать, какие именно объекты будут атакованы, и после этого сможет передать в штаб МИ-6 два бита информации. Помогите штабу и Бонду договориться о таком способе передачи информации, чтобы ни один из атакуемых объектов не пострадал.

Это просто как два бита переслать!

Вот вам, задачка достойная могучих умов разработчиков: Могущественная террористическая организация СПЕКТР собирается нанести ракетный удар по каким-то двум из десяти секретных объектов разведывательной службы МИ-6, у которой есть возможность защитить средствами ПВО только любые шесть объектов: если атакован будет любой из них, то ракеты будут сбиты на подлете. Но если атакован будет какой-то из незащищенных объектов, то он будет полностью уничтожен. К счастью, Джеймс Бонд сможет в день атаки узнать, какие именно объекты будут атакованы, и после этого сможет передать в штаб МИ-6 два бита информации. Помогите штабу и Бонду договориться о таком способе передачи информации, чтобы ни один из атакуемых объектов не пострадал.

Кодируем номера атакованных объектов интервалом между передачей первого бита и второго

Судя по условию задачи, планировалось что то более мудрёное, но btw

6 защищаем, остальные 4 кодируем

Кодируем номера атакованных объектов интервалом между передачей первого бита и второго

надо защитить 2 объекта из 10

Сколько угодно

У тебя неограниченная числовая прямая в виде секунд/минут/часов, на твоё усмотрение

и как их разделить между двумя объектами?

Боже мой)

Кодируем номера атакованных объектов интервалом между передачей первого бита и второго

это больше бит, ты нарушаешь условия.

Xtv&

Чем?

Мы пересылаем первый бит, кодируем 0010001001 в секунды или минуты и через требуемый интервал пересылаем второй

Это невозможно, думаю

По определения слова “бит”

Невозможно что, переслать бит по одиночке?)

Мы пересылаем первый бит, кодируем 0010001001 в секунды или минуты и через требуемый интервал пересылаем второй

ты передал больше бит информации

Спасибо, да

Нет, у слова бит есть определение

ERROR: S client not available

бит это 0 или 1 у нас их есть 2 даже если интервалами пользоваться 5 секунд - это объект 2 и 3, или 1 и 4?

С помощью бита можно уменьшить неопределенность в два раза

Спасибо, да

То есть ты не уложился в ограничения задачи.

С помощью двух бит - в 4

Т е 2.5

То есть твоё решение некорректно.

Шлём первый бит, отмеряем 01010110x2 секунд, шлём второй, что не так?\

Что больше двух

Твоя задача некорректна

она не моя

Если ты кодируешь информацию временем (что невозможно), то ты передаешь больше информации

Шлём первый бит, отмеряем 01010110x2 секунд, шлём второй, что не так?\

В «передать ровно два бита информации» входит невозможность передать больше двух бит что угодно, включая временное кодирование.

Ну началооось

Это довольно очевидно, если ты знаешь определения.

надо защитить 2 объекта из 10

нет. задача про "не защитить 4 объекта, что как раз укладывается в 2 бита"

В условии было "шлём два бита"

Лол, это осоновы теории информации

Это довольно очевидно, если ты знаешь определения.

А ещё мне нравится издеваться над некорректными задачами

Ты бы ещё кирпичи битами назвал и сказал что они обёрнуты в бумагу с чёткой инструкцией.

Если ты кодируешь информацию временем (что невозможно), то ты передаешь больше информации

Я тебе только что рассказал как кодировать информацию временем, лол

Но так же входит возможность не передавать два бита, что тоже увеличивает битность вариантов

Я тебе только что рассказал как кодировать информацию временем, лол

А это не важно

Конечно же

Конечно же

Задача корректна, а вот твоё решение — нет.

оох.. задача про передачу информации о тех 4х объектах, которые защищать не надо.

оох.. задача про передачу информации о тех 4х объектах, которые защищать не надо.

Мммм, гениально

10 объектов, защитить можно 6. как раз 4 объекта остаются.

Я не прочитал условия (

Думал там надо защищать 8

Задача корректна, а вот твоё решение — нет.

Она не предполагает такого варианта решения, так что в каком-то смысле ты конечно же прав