в яндекс метрике, к примеру. это два разных сайтаи статистикаидет отдельно

можно же смержить вроде

в яндекс метрике, к примеру. это два разных сайтаи статистикаидет отдельно

По моему это плохо

хотя бы редирект запилить надо

Угу

По-любому

По моему это плохо

Я тоже так думаю. У меня редиекты стоят со всего на https://examle.com

С тем что www. должен работать в принципе - да, разобрались Вопрос что лучше, редирект или работа с www и без в адресной строке по идее да, это поддомен, он воспринимается отдельным сайтом

Вроде wordpress из коробки редиректит www, но могу ошибаться

С тем что www. должен работать в принципе - да, разобрались Вопрос что лучше, редирект или работа с www и без в адресной строке по идее да, это поддомен, он воспринимается отдельным сайтом

это уже наверно к SEO или если это входит в брент и т.п. а так все нормальные сайты без www. Кто помнит, когда он крайний раз вводил название интересующего сайта с www

Ну вот и у меня все сайты редиректят www

Для seo разницы нет Но есть разница в отображении сайта в выдаче

будет показываться www.example.com или example.com соответственно

www - атавизм

Разобрался wordpress, он однозначно редиректит на один адрес Если добавить www, он будет всегда добавлять www, если убрать - он будет всегда убирать Одновременно с www и без надо костылить его

wordpress это очень большой % сайтов мира помимо него есть еще другие, кто тоже могут редиректить получается что большинство не поддерживает работу с www и без одновременно, а выбирают что-то одно

Вопрос только, редиректить на www. или без

Популярные зарубежные сайты редиректят на www

Похоже что тренд - это всегда редиректить на www.

Думаю для новых сайтов буду так и делать

Популярные зарубежные сайты редиректят на www

есть смысл. Магазу или другому сайту проще давать свой адрес www.sitename.com нежели sitename.com или еще хлеще https:// sitename.com - так вообще не удобно. Но для постов в Twitter и т.п. - чем короче ссылка, тем больше можно написать)

Да, смысл есть для бренда

есть смысл. Магазу или другому сайту проще давать свой адрес www.sitename.com нежели sitename.com или еще хлеще https:// sitename.com - так вообще не удобно. Но для постов в Twitter и т.п. - чем короче ссылка, тем больше можно написать)

Хотя этот кейс не имеет проблемы, мы даем адрес с www, он редиректит без www

Я всегда ставлю 301 (!) редирект на домен без www. Как выше правильно заметили - www - атавизм

Вопрос эстетики, что в адресной строке останется www, и при копировании и шаринге ссылок будет www

Я всегда ставлю 301 (!) редирект на домен без www. Как выше правильно заметили - www - атавизм

Ты редиректишь с домена без www на домен с www, но www это атавизм?

внимательней

"Я всегда ставлю 301 (!) редирект на домен без www."

редирект «куда?» на домен без www

Понял, редирект ведет на, а не редирект висит на

@ZeroBias , есть вопрос. А может клиент не правильно отрабатывать команду 'channels.exportInvite'? Линк он возвращает, но этот линк не правильный, по факту в канале совсем другой. Или я не правильно понимаю как оно должно работать?

Ну вот почему то большинство делает наоборот

Это совершенно ни на что не влияет, считаю я. Мне больше нравится без www. И про большинство я тоже не уверен.

Я сам оставляю редирект на домен без www, но вот задумался что может стоит наоборот

Это совершенно ни на что не влияет, считаю я. Мне больше нравится без www. И про большинство я тоже не уверен.

Это действительно мало на что влияет, просто будет url в браузере с www и при копировании будет www Насчет большинства Просто походи по сайтам рунета и забугора, instagram, yandex, facebook, wordpress, большинство редиректят на www специально

и только vk.com редиректит без www

но ему понятно, он укороченный

Это не большинство :) Это большие сайты

Это метод подсчета рыб в озере ловим 100 рыб, метим, отпускаем завтра ловим 100, считаем сколько из них покрашены открывая все больше и больше сайтов, оказывается что на большинстве www

Что делает 'inline-source-map'?

А какая разница вообще с www и без www ? Отставьте открытыми оба домена, и каждый как угодно будет туда ходить, копировать и шарить

А какая разница вообще с www и без www ? Отставьте открытыми оба домена, и каждый как угодно будет туда ходить, копировать и шарить

В поисковиках это два разных сайта

ммм

А какая разница вообще с www и без www ? Отставьте открытыми оба домена, и каждый как угодно будет туда ходить, копировать и шарить

Если оставить оба, то это плохо влияет на статистику. Мерилкам кажется, что два сайта.

А какая разница вообще с www и без www ? Отставьте открытыми оба домена, и каждый как угодно будет туда ходить, копировать и шарить

Стоп стоп Во первых, те же cms надо костылить, чтобы поддерживать работу с поддоменом и без Во вторых, поддомен семантически второй сайт, могут быть действительно проблемы с seo

тогда 301 на без ввв и разошлись :)

То есть нужно напрячься чтобы в итоге потенциально появились проблемы, как бы быстрел себе в ногу)

тогда 301 на без ввв и разошлись :)

Но большинство делает наоборот, редирект на ввв, и я задаюсь вопросом почему

Стоп стоп Во первых, те же cms надо костылить, чтобы поддерживать работу с поддоменом и без Во вторых, поддомен семантически второй сайт, могут быть действительно проблемы с seo

не знаю на счет всех cms, но WordPress и OpenCart имеет специальные настройки из коробки

не знаю на счет всех cms, но WordPress и OpenCart имеет специальные настройки из коробки

тыкни меня носом пожалуйста из коробки он принудительно редиректит на адрес который прописан в Настройки Общие

Я про wordpress

Но большинство делает наоборот, редирект на ввв, и я задаюсь вопросом почему

Я думаю, все тот же бренд. с www смотрится лучше, эстетичнее. Но вводить его в строке мне лично влом

Я думаю, все тот же бренд. с www смотрится лучше, эстетичнее. Но вводить его в строке мне лично влом

а его и не надо вводить! будет редирект на www сам

@ZeroBias , есть вопрос. А может клиент не правильно отрабатывать команду 'channels.exportInvite'? Линк он возвращает, но этот линк не правильный, по факту в канале совсем другой. Или я не правильно понимаю как оно должно работать?

Как правило, если что-то не работает, то не работает совсем ? В иных случаях обычно имеет место какое-то недопонимание с mtproto

тыкни меня носом пожалуйста из коробки он принудительно редиректит на адрес который прописан в Настройки Общие

Прошу прощения, не из коробки, htaccess правили

Если так эстетичнее и вводить его не надо, выходит лучше редиректить на www?

Прошу прощения, не из коробки, htaccess правили

Понял, спасибо

у ВордПресса в его базовом htaccess помоему даже была заготовка под это дело

Как правило, если что-то не работает, то не работает совсем ? В иных случаях обычно имеет место какое-то недопонимание с mtproto

access_hash канала вроде не изменяется.

у ВордПресса в его базовом htaccess помоему даже была заготовка под это дело

Интересно, а я думал что он на уровне url rewrite проверяет префикс адреса и делает редирект, оказывается можно на уровне htaccess его победить

Как правило, если что-то не работает, то не работает совсем ? В иных случаях обычно имеет место какое-то недопонимание с mtproto

По поводу недопонимания, для меня работа с ним, это ловля рыбы в мутной воде.

Интересный опыт былс изменением мета-данных в реакте, для постов в fb, tw и т.п. не вариант оказался. пришлось на сервере рендерить index.html

По поводу недопонимания, для меня работа с ним, это ловля рыбы в мутной воде.

Такая же фигня

?

Такая же фигня

?

Спасибо за ответ

Ребят, работал кто с letsencrypt'овским certbot? Какой webroot указывать в случае связки nginx+express?

Ребят, работал кто с letsencrypt'овским certbot? Какой webroot указывать в случае связки nginx+express?

такой где у тебя отдастся то что им нужно?)

отдай с nginx

экспресс не при чем

такой где у тебя отдастся то что им нужно?)

Хм. Это типа они так валидируют то что это мой домен?

+

дока же есть

Дока для слабаков

#noob Для подключения postgre к express сейчас что используют ? достаточно ли только pg-promise ? или другое надо или что-то дополнительно ?

#noob Для подключения postgre к express сейчас что используют ? достаточно ли только pg-promise ? или другое надо или что-то дополнительно ?

https://github.com/brianc/node-postgres

и всё

Ребят, вопрос по amqplib Не могу по доке понять- в одном канале на несколько очередей можно подписаться?

/stat@combot

combot.org/chat/-1001041204341

Ребят, вопрос по amqplib Не могу по доке понять- в одном канале на несколько очередей можно подписаться?

Канал это просто способ общения с брокером. Т.е. он не налагает ограничений на тип сообщений: хочешь — создавай новые очереди, хочешь — подписывайся на существующие. У нас в проекте создается один канал на одно подключение (amqplib.connect(), потом сразу connection.createChannel()). Но у нас, правда, консьюмер 1 очереди это отдельный процесс, что не совсем твой случай.

Канал это просто способ общения с брокером. Т.е. он не налагает ограничений на тип сообщений: хочешь — создавай новые очереди, хочешь — подписывайся на существующие. У нас в проекте создается один канал на одно подключение (amqplib.connect(), потом сразу connection.createChannel()). Но у нас, правда, консьюмер 1 очереди это отдельный процесс, что не совсем твой случай.

А можешь подсказать кейс, когда каналы стоит разделить?

Нужен сервак на лине малопроизводительный на 2 недели. Что быстро и беслпатно (тестовый период) можно?)))

cloud platform гугловский

А можешь подсказать кейс, когда каналы стоит разделить?

Могу разве что свой кейс предложить — отдельные процессы, каждый из которых плотно работает с 1 очередью. Т.е. на 1 соединение у нас 1 канал — от греха подальше ) Вообще, каналы вроде бы потокобезопасны, по крайней мере в джаве.

Могу разве что свой кейс предложить — отдельные процессы, каждый из которых плотно работает с 1 очередью. Т.е. на 1 соединение у нас 1 канал — от греха подальше ) Вообще, каналы вроде бы потокобезопасны, по крайней мере в джаве.

Хм Теперь есть понимание, куда копать Спасибо!