На ноде вот прикольно наверное делать микросервисы, а вот что-то большое монолитное - велком кэллбекхэлл всегда? :(

Из всех фреймворков на ноде меня конечно же привлекает только - https://nodefony.net/ :(

И то он без звезд и так далее

А на ноду мне так и так переходить, ппросто хочется это делать в 1 же день правильно

Кст тут даже мониторинг есть реалтаймовский какой-то - https://nodefony.net/nodefony#/dashboard

Юзает кто вообще nodefony?

это самая популярная cms?

это не совсем cms

это не совсем cms

А как правильно?

блог платформа мб

А как правильно?

Это именно такой бложик, по нодовским меркам такой изкоробочный и милый. Но что-то серьезное отличное от блога на нем делать не айс – под нагрузкой плохо работает.

И фреймворков не вижу особо популярных, с lts и так далее :( Не вижу бест практисы чтобы были

Lts в мире ноды – это месяцев 8…10 ))

С пхп переходишь?)

Да

Из всех фреймворков на ноде меня конечно же привлекает только - https://nodefony.net/ :(

https://nestjs.com

TS ?

https://nestjs.com

Thanks

Чет сразу интересненькое походу

Мелочь а приятно

Да

Ну, в js нет этого java-style ООП, так что и твои подходы и паттерны тут не совсем актуальны. Если уже совсем прямо хочется вот этого вот всего, то копай typescript. А так, просто посмотри паттерны js и начинай с них, потому что php и js друг на друга никак не похожи.

Ну, в js нет этого java-style ООП, так что и твои подходы и паттерны тут не совсем актуальны. Если уже совсем прямо хочется вот этого вот всего, то копай typescript. А так, просто посмотри паттерны js и начинай с них, потому что php и js друг на друга никак не похожи.

Его и в рнр нету

Да

Вообще, природа всего твоего вопроса связана с природой ООП в php

В том-то и проблема многих. "Хочу отойти от старого стэка, языка и прийти в ноду. Но в ноде нет всего со старого моего стека и тд". Так ты не переходишь, тогда лучше сиди там же. Смысл в ноде делать и воспроизводить все это?

Его и в рнр нету

Я не сказал java oop, я сказал а-ля Java)

Его и в рнр нету

Php так-то вообще процедурный язык с надстройкой в виде ООП

Все ооп языки процедурные.

лол

Кроме smalltalk

Все ооп языки процедурные.

В пхп ООП было приколхожено сверху, когда поняли, что без него уже никуда

вот раз уж заговорили об ООП то давайте вброшу: что вы понимаете под ООП?

Да, начиная с 4.х об этом ведутся разговоры. Проблема в том, что адекватной замены не предложили до сих пор.

вот раз уж заговорили об ООП то давайте вброшу: что вы понимаете под ООП?

Когда что-то тяжелое поднимаешь, то ты такой: «ООП, понесли парни!»

Oops

Когда что-то тяжелое поднимаешь, то ты такой: «ООП, понесли парни!»

> что-то тяжёлое ну тогда самый ООП-язык это джава)

лол

А делфи- гоп язык

вот раз уж заговорили об ООП то давайте вброшу: что вы понимаете под ООП?

волшебные значения которые могут друг другу писать сообщения

Забавное сравнение, напоминает пикчу про сравнение айфона с кирпичом

А делфи- гоп язык

формы есть? А если найду

формы есть? А если найду

Бля буду

Бля буду

Ну ты нарвался, братишка, *разбил бутылку шампанского о лавочку*\

Ну ты нарвался, братишка, *разбил бутылку шампанского о лавочку*\

Бегин Иф бутылка.разбитая == тру Бегин Бутылка.название = розочка Енд енд

волшебные значения которые могут друг другу писать сообщения

Типа всей этой хуйни про обмен сообщениями как завещал Алан Кей? Но ведь под ООП никто не понимает вот это вот, сейчас это развилось в виде всяких систем акторов.

Типа всей этой хуйни про обмен сообщениями как завещал Алан Кей? Но ведь под ООП никто не понимает вот это вот, сейчас это развилось в виде всяких систем акторов.

и че

Просто если брать то что сейчас понимают под ООП, всякие вот эти инкапсуляции, наследования и полиморфизмы, да с абстракциями и поздними связываниями, то тогда самые труъ ООПшники - это хаскеллисты.

вы как два трезвых чувака на тусовке, которые все еще пытаются вести осмысленную беседу в час ночи.

Просто если брать то что сейчас понимают под ООП, всякие вот эти инкапсуляции, наследования и полиморфизмы, да с абстракциями и поздними связываниями, то тогда самые труъ ООПшники - это хаскеллисты.

че

не, я ошибся, ты как один трезвый чувак на тусовке, который пытается вести диалог с самым бухим чуваком на тусовке.

кек

эрланг

чё эрланг

если ты про обмен сообщениями, то да, я и говорю, системы акторов, вот это вот всё

но сейчас уже под ООП никогда не имеют в виду это

Просто если брать то что сейчас понимают под ООП, всякие вот эти инкапсуляции, наследования и полиморфизмы, да с абстракциями и поздними связываниями, то тогда самые труъ ООПшники - это хаскеллисты.

где в хаскеле инкапсуляции внутри объектов и наследования

полиморфизм там из λ2 а не ооп

где в хаскеле инкапсуляции внутри объектов и наследования

Тайпклассы ещё как могут наследоваться

наследование поведения есть (а наследование реализации уже даже всякие джависты признали хуёвой идеей) инкапсуляция на уровне модулей

полиморфизм там из λ2 а не ооп

параметрического и ad-hoc полиморфизма достаточно, полиморфизм подтипов - костыль

нуууу и как это все образовывает "тру" ооп?

в смысле как все средства есть и вообще ооп "образовывает" не язык, а программист так вот каноничный код на хаскеле - очень даже объектно-ориентированный, в том смысле что он обязательно полиморфный, абстрактный, тайпклассы наследуются, типы и функции для работы с ними инкапсулированы в отдельных модулях, позднее связывание, которое во всяких процедурных языках реализовано в виде IoC-контейнеров, в хаскеле сделано в виде например монады Reader

однако тайпклассы это не типы

в том "понимании" ооп что ты упоминаешь энкапсуляция не module level

Кто-нибудь сталкивался с тем, что res.pipe на ноде тормозит?

однако тайпклассы это не типы

и?

и?

в тобой упомянутом понимании должны быть типы

в тобой упомянутом понимании должны быть типы

во мной упомянутом понимании должно быть наследование

оно есть

наследование объектов

Всем привет, ребят подскажите как расшифровывается ctx в koa например ?

context

каких ещё объектов? где в джаве или цпп наследование объектов?

каких ещё объектов? где в джаве или цпп наследование объектов?

ну классов

context

Благодарю.

ну классов

наследование поведения в виде интерфейсов или абстрактных классов считается наследованием, почему это не должно распространяться на тайпклассы?

нуууу и как это все образовывает "тру" ооп?

Предлагаю отбросить остатки конструктивности и сразу спрашивать "ну и как это поможет тебе писать хороший код?!?"

сложно

Просто какой смысл рассуждать о "тру ооп", если даже под этим термином каждый своё понимает

http://blog.ploeh.dk/2017/10/04/from-design-patterns-to-category-theory/

Ребята. Всем привет, помогите мне пожалуйста найти свою стезю в node. Никак не могу перейти к этому: слишком голый код для меня, разработчики на ноде слишком не ограничены писать говнокод.

Нахрена? Не заходит, не переходи, есть куча других языков и экосистем

ребят,есть хороший auto crud? или сразу свой писать?

Кто-нибудь сталкивался с тем, что res.pipe на ноде тормозит?

Как это проявляется?

Как долго я искал эту группу

/stat@combot

combot.org/chat/-1001041204341

Есть ли какой-то смысл поддерживать для сайта субдомен с www? Типа www.example.com? Часто вижу поддержку, но смысла не понимаю. Не проще ли редиректить с www.example.com на example.com?

Я скорее всего и сделаю редирект. Просто интересно почему все по этому пути не пойдут

Видимо слишком незначительная вещь, чтобы по ней заморачиваться

Это нужно постандарту w3c или еще чего-то там, не помню уже

Могу врать :)

Есть ли какой-то смысл поддерживать для сайта субдомен с www? Типа www.example.com? Часто вижу поддержку, но смысла не понимаю. Не проще ли редиректить с www.example.com на example.com?

Я так и делаю. Никому не нужно, но обычаи лучше соблюдать

Есть ли какой-то смысл поддерживать для сайта субдомен с www? Типа www.example.com? Часто вижу поддержку, но смысла не понимаю. Не проще ли редиректить с www.example.com на example.com?

не сильно значимая вещь но многие анализаторы считают www весомым аргументом

хотя бы редирект запилить надо

Тем более это несложно

Черт, а я редиректы оставляю А можно чуть подробнее? dns -> hosting -> wordpress к примеру на каких шагах надо добиваться чтобы работало с www без редиректа?

не сильно значимая вещь но многие анализаторы считают www весомым аргументом

И вот это тоже очень зацепило Это вредит seo? Или просто анализаторы всякие типа PageSpeed Insights по рукам бьют?

И вот это тоже очень зацепило Это вредит seo? Или просто анализаторы всякие типа PageSpeed Insights по рукам бьют?

некоторые сеошники считают, что www это важная часть