Кому? Устройству на Андроиде?

Причём тут устройство на андроиде. Мы сейчас говорим именно про фронт. На и на той же джаве не должно быть проблемно парсить json.

в бою не крещен

Ратаю по профессии с 2002 года. Когда уже крещение будет?

Ратаю по профессии с 2002 года. Когда уже крещение будет?

дайте профиль на гитхабе, хочу увидеть ваш гениальный парсер csv

Причём тут устройство на андроиде. Мы сейчас говорим именно про фронт. На и на той же джаве не должно быть проблемно парсить json.

А кто запрашивает эти данные?

это обычный сайт

с фронтом на js

А кто запрашивает эти данные?

В данном контексте сайт.

На джаве так то и csv парсить не проблема

чет там с сылочкой на профиль

На джаве так то и csv парсить не проблема

Тогда джава тем более не учитывается.

В данном контексте сайт.

Вероятно, сайт пользуется публичным api. Api должно быть всё равно, кто будет запрашивать данные.

Вероятно, сайт пользуется публичным api. Api должно быть всё равно, кто будет запрашивать данные.

для чего и существует json

для чего и существует json

+1

для чего и существует json

Вас кто-то ввёл в заблуждение.

вы вообще api писали кога-нить?

Вас кто-то ввёл в заблуждение.

продолжайте!

Json далеко не единственный формат выдачи данных наружу. И уж точно не самый удобный.

а по существу

кто так считает кроме вас?

какие общеприятные форматы передачи данных вы знаете и используете

и какие у них преимущества по сравнению с json

По существу, имхо, сервер решили не заставлять делать работу по формированию json, т.к. клиенту должно быть всё равно, какой формат парсить.

я пока схожу за попкорном

кто так считает кроме вас?

Понятия не имею. Я опросы не проводил.

По существу, имхо, сервер решили не заставлять делать работу по формированию json, т.к. клиенту должно быть всё равно, какой формат парсить.

но какой-то формат ведь серверу энивей придётся формировать, почему не JSON?

По существу, имхо, сервер решили не заставлять делать работу по формированию json, т.к. клиенту должно быть всё равно, какой формат парсить.

вовсе нет. SCV имеет разные разделители, фронту мало того что нужно догадаться какой используется на этот раз, так еще и он неприменно упадет, если в содержании ячейки будет этот разделитель

Понятия не имею. Я опросы не проводил.

значит ваши утверждения голословны?

но какой-то формат ведь серверу энивей придётся формировать, почему не JSON?

Неизвестно, как хранятся данные. Учитывая, что это гос.сайт, они вполне могут храниться в файликах прямо в таком виде, в котором отдаются

значит ваши утверждения голословны?

Какие именно?

Неизвестно, как хранятся данные. Учитывая, что это гос.сайт, они вполне могут храниться в файликах прямо в таком виде, в котором отдаются

смешной аргумент, но вы не сотанавливайтесь

вовсе нет. SCV имеет разные разделители, фронту мало того что нужно догадаться какой используется на этот раз, так еще и он неприменно упадет, если в содержании ячейки будет этот разделитель

Вы хотите сказать, что один и тот же сервер выдаёт вам csv то с одним разделителем, то с другим?

аа, т.е. мне парсер нужно писать индивидуально под каждый сервер

аа, т.е. мне парсер нужно писать индивидуально под каждый сервер

Представляете, да

Неизвестно, как хранятся данные. Учитывая, что это гос.сайт, они вполне могут храниться в файликах прямо в таком виде, в котором отдаются

хм, долистал до начала треда нуууууу, а если api должно вернуть ошибку допустим? тоже в scv заворачивать? почему бы просто не пользоваться чем-то общепринятым и удобным для написания API, например.... JSON

Представляете, да

ну теперь я понимаю кто пишет такую жесть

с 2002 года

не вашего авторства сайтик кстати?

хотя врятли, там коменнтарии на индусском

хм, долистал до начала треда нуууууу, а если api должно вернуть ошибку допустим? тоже в scv заворачивать? почему бы просто не пользоваться чем-то общепринятым и удобным для написания API, например.... JSON

А http status codes в 2К17 уже не модны?

csv в 2017 модны ))

Ребят, перенесите тред в @it_holywars, а

ой лол, ладно вы правы надо поработать. Спасибо моему оппоненту

ой лол, ладно вы правы надо поработать. Спасибо моему оппоненту

Можно ссылку на Ваш профиль на гитхабе? )

Можно ссылку на Ваш профиль на гитхабе? )

у меня почти нету публичных репов, на раз уж вы попросили https://github.com/Akiyamka

и какие у них преимущества по сравнению с json

у json только два преимущества, стандарт и повсеместная поддержка. есть масса альтернативных вариантов

у json только два преимущества, стандарт и повсеместная поддержка. есть масса альтернативных вариантов

Какие ещё альтернативы есть на фронте? Желательно, нативные.

у json только два преимущества, стандарт и повсеместная поддержка. есть масса альтернативных вариантов

тот-же YAML например. Но не scv.txt же

Какие ещё альтернативы есть на фронте? Желательно, нативные.

что ты фронтом называешь? браузер?

что ты фронтом называешь? браузер?

да, о нем тут и шла речь

что ты фронтом называешь? браузер?

Да. Ведь в его контексте разговор идёт.

Да. Ведь в его контексте разговор идёт.

protobuf, msgpack, без нативной поддержки но от этого они преимуществ не теряют

protobuf, msgpack, без нативной поддержки но от этого они преимуществ не теряют

Как раз таки нативная поддержка и есть преимущество.

protobuf, msgpack, без нативной поддержки но от этого они преимуществ не теряют

https://habrahabr.ru/post/310032/

тот-же YAML например. Но не scv.txt же

это какая-то непонятная агрессия, очевидно, что сделали это не очень прошаренные люди и скорее всего из-за простоты своей, но хейтишь ты их не за некачественное решение а за то что они не похожи на всех

Json стандарт для веба уже так давно, что я искренне удивлен что кто-то еще не в курсе

это какая-то непонятная агрессия, очевидно, что сделали это не очень прошаренные люди и скорее всего из-за простоты своей, но хейтишь ты их не за некачественное решение а за то что они не похожи на всех

как раз-таки за некачественное решение

Json стандарт для веба уже так давно, что я искренне удивлен что кто-то еще не в курсе

ну что ты, кроме тебя все балбесы, просто тебе по роду деятельности не приходилось сталкиваться с минусами json, и платить баблом за них конечно не приходилось

как раз-таки за некачественное решение

чем? что конкретно там некачественно? кроме непривычного тебе формата

ну что ты, кроме тебя все балбесы, просто тебе по роду деятельности не приходилось сталкиваться с минусами json, и платить баблом за них конечно не приходилось

с удовльствием полушаю о минусах json в контексте веба

У csv есть свои преимущества. Например, его можно считывать и парсить построчно, а значит, передавать в нем очень большие массивы.

с удовльствием полушаю о минусах json в контексте веба

это текстовый формат который очень ресурсозатратно кодировать и декодировать, он многословен и синтаксически избыточен, это плата за выразительность какую-то

У csv есть свои преимущества. Например, его можно считывать и парсить построчно, а значит, передавать в нем очень большие массивы.

с json тоже такой трюк можно сделать

Привет всем! подскажите, пожалуйста некоторые сайты отдают тело страницы не стандартно (например если написано на ReactJS) как такие страницы можно парсить?

это текстовый формат который очень ресурсозатратно кодировать и декодировать, он многословен и синтаксически избыточен, это плата за выразительность какую-то

шта?

так как по исходному коду не спарсить, он пустой только ссылка на JS файл

это текстовый формат который очень ресурсозатратно кодировать и декодировать, он многословен и синтаксически избыточен, это плата за выразительность какую-то

браузеру ресурсозатратно декодировать нативными средствами json чем бог знает каким велосипедом написаным под каждый конкретный случай csv?

что вы такое говорите

ERROR: S client not available

и много тут таких поклонников csv?

браузеру ресурсозатратно декодировать нативными средствами json чем бог знает каким велосипедом написаным под каждый конкретный случай csv?

ну распарсить бинарный протобуф быстрее, распарсить cvs сплитами тоже весьма вероятно может быть быстрее, но ты же очень умный поэтому тебе плевать что деньги платить надо на сервере а не на клиенте

так как по исходному коду не спарсить, он пустой только ссылка на JS файл

Попробовать какой-нибудь краулер типа https://slimerjs.org/

и много тут таких поклонников csv?

Ну посмотрю я на вас, когда вы нативными средствами будете декодировать JSON объемом в несколько ГБ

ну распарсить бинарный протобуф быстрее, распарсить cvs сплитами тоже весьма вероятно может быть быстрее, но ты же очень умный поэтому тебе плевать что деньги платить надо на сервере а не на клиенте

ой да не смешите, есть такая штука как кэширование

и много тут таких поклонников csv?

тут нет поклонников csv, тут есть поклонники опыта и здравого смысла, а не задорной категоричности недальновидной

словно вы кодируете данные при каждом запросе

ой да не смешите, есть такая штука как кэширование

хаха, все понятно)

хаха, все понятно)

последний аргумент?

последний аргумент?

ты несешь ахинею, я не знаю что тебе на нее ответить. правда. извини.

Как только здесь не обозвали Comma Separated Value (CSV)...

Как только здесь не обозвали Comma Separated Value (CSV)...

Я вот тоже недоумеваю

CVS

SCV

ты несешь ахинею, я не знаю что тебе на нее ответить. правда. извини.

да будь здоров, госпеди

тут нет поклонников csv, тут есть поклонники опыта и здравого смысла, а не задорной категоричности недальновидной

Здравый смысл подсказывает, что не нужно оптимизировать без необходимости. Тем более, что вряд ли именно на том сайте будут гонять мегабайтные json'ы.

Здравый смысл подсказывает, что не нужно оптимизировать без необходимости. Тем более, что вряд ли именно на том сайте будут гонять мегабайтные json'ы.

именно на том сайте сделали наивные ребята далекие от веба, но хейтят их не за это же. там нет смысла использовать csv но ничего страшного или тупого в этом точно нет

"поклонник здравого смысла": в том что они сделали "нет смысла"

но это норм

Немного данных, действительно, лучше передавать в JSON. Банально удобнее. Если данных много, настолько, что парсинг json начинает тормозить, надо думать и оптимизировать. Тут уже есть смысл заморочиться с тем же csv

Немного данных, действительно, лучше передавать в JSON. Банально удобнее. Если данных много, настолько, что парсинг json начинает тормозить, надо думать и оптимизировать. Тут уже есть смысл заморочиться с тем же csv

>Немного данных, действительно, лучше передавать в JSON. Банально удобнее. О чём и речь. Так-то можно 100500 дополнительных условий привести, но мы же рассматриваем конкретный случай.

"поклонник здравого смысла": в том что они сделали "нет смысла"

они решили задачу, ты пользуешься сайтом. плохим их решение не стало от того что это не json, это у тебя только пригорает на эту тему. широко используемые апи часто имеют сериализаторы выдачи в разном формате, xml до сих пор многие хотят видеть.

>Немного данных, действительно, лучше передавать в JSON. Банально удобнее. О чём и речь. Так-то можно 100500 дополнительных условий привести, но мы же рассматриваем конкретный случай.

Я пропустил начало.

перед тем как пойти все-таки поработать сделаю последнюю ремарку: Довольно часто вылаженный публично говнокод вызывает жедание оправдать автора, даже если всем очевидно что это говнокод. Наверное, это как-то связано с тем, что все мы иногда пишем говнокод. Понимая что на заре просветления делал так-же, дабы снизить неприятное чувство (и желание все переписать) у кого-то оно вот так вот проявляется, неконструктивными спорами, этакий оправдательный рефекс

>Немного данных, действительно, лучше передавать в JSON. Банально удобнее. О чём и речь. Так-то можно 100500 дополнительных условий привести, но мы же рассматриваем конкретный случай.

ну от выбора csv на том сайте ничего плохим не стало, понятно что json был бы удобнее

Есть компромисс: http://jsonlines.org/

перед тем как пойти все-таки поработать сделаю последнюю ремарку: Довольно часто вылаженный публично говнокод вызывает жедание оправдать автора, даже если всем очевидно что это говнокод. Наверное, это как-то связано с тем, что все мы иногда пишем говнокод. Понимая что на заре просветления делал так-же, дабы снизить неприятное чувство (и желание все переписать) у кого-то оно вот так вот проявляется, неконструктивными спорами, этакий оправдательный рефекс

да, разработчиков детектирующих говнокод примерно столько же сколько и его пишущих

не пишите говнокод ( и шлите данные браузеру в json )!

всем добра

они решили задачу, ты пользуешься сайтом. плохим их решение не стало от того что это не json, это у тебя только пригорает на эту тему. широко используемые апи часто имеют сериализаторы выдачи в разном формате, xml до сих пор многие хотят видеть.

Скорость выката изменений влияет Куча инструментов завязана на json, пока они под CSV будут говнокод подгонять, пройдет время Больше, чем при нормальной разработке

Скорость выката изменений влияет Куча инструментов завязана на json, пока они под CSV будут говнокод подгонять, пройдет время Больше, чем при нормальной разработке

да, но хейтят их просто за непохожесть на всех, они может и мудаки но не потому что используют csv, ну и какой у них там процесс и потребности можно только гадать