ох епт, насколько я отстал то

Это синтетический сахар, всё осталось как прежде

Это синтетический сахар, всё осталось как прежде

бля.

от нормального разраба само собой, но у джуниора по определению их нет особо

Слишком плохо о джунах думаешь)

"синтетический"

ахахахахах))0

:)

Это синтетический сахар, всё осталось как прежде

кроме методов итераторов

синтаксический

и стрелок

если я скажу async/await, генераторы, итераторы, Symbols, Proxy вы умрете?

ну просто как у меня сейчас, просидел в ноде 15 дней, вроде все понятно, дальше уже вот не могу понять куда ходить и что изучить, все смешено тут в js хрен пойми честно

классы в каком ввиде? у вас же их много

Либо чистые, либо в TS

понял немного асинхронность, пишу всю логику через callback либо promise а дальше че?

понял немного асинхронность, пишу всю логику через callback либо promise а дальше че?

async/await

Слишком плохо о джунах думаешь)

наверное тут разное значение у каждого в слове 'джуниор'

наверное тут разное значение у каждого в слове 'джуниор'

Джун с точки зрения работы или совсем начинающий?

Джун с точки зрения работы или совсем начинающий?

обычно джуниор это совсем начинающий разработчик от которого нельзя что-то требовать еще

Джун с точки зрения работы или совсем начинающий?

Скорее всего тот, кто ещё не исеет опыта коммерчейской разработки

Скорее всего тот, кто ещё не исеет опыта коммерчейской разработки

а если я писал 10 лет опенсорс и работал в НИИ я тоже джуниор буду?

обычно джуниор это совсем начинающий разработчик от которого нельзя что-то требовать еще

Ну да, с этой точки зрения мой джун повыше будет

обычно джуниор это совсем начинающий разработчик от которого нельзя что-то требовать еще

С твоим пониманием Джуна тут и я в свои 15 могу почти мидлом быть ??‍♂

С твоим пониманием Джуна тут и я в свои 15 могу почти мидлом быть ??‍♂

в 15 можно себя и архитектором легко ощутить, это проходит с возрастом

а это нормально что пишеш ты скажем проект на callback и тут бах промисы вышли, хочеш промисы прям влюбился в них и начал на них забил на callback, часть проекта осталось на колбеках, и бах async/await вышел и тоже самое. Ну вроде логика остается таким же но ввид оформление кода разные, это нормально?

или надо срочно переписывать весь код если хочеш перейти на новый

а это нормально что пишеш ты скажем проект на callback и тут бах промисы вышли, хочеш промисы прям влюбился в них и начал на них забил на callback, часть проекта осталось на колбеках, и бах async/await вышел и тоже самое. Ну вроде логика остается таким же но ввид оформление кода разные, это нормально?

если тебе нравится async/await и они упрощают жизнь есть смысл переписать на них

или надо срочно переписывать весь код если хочеш перейти на новый

Я в таких ситуациях все рефакторю

Я в таких ситуациях все рефакторю

и часто ли приходилось?

и часто ли приходилось?

Это для тебя все новое, а оно выходит с перерывами в года

и часто ли приходилось?

1 раз

тут недавно handlebars хейтели, что вместо него посоветуете?

если я скину сюда ссылку на свой код, можете оценить что плохого что нет? код 200 строк

для джуна нормально или нет, в таком вроде

Кидай

https://gist.github.com/ikasymov/42d63c6ed6e1c6efe5292b008b14001e

не обращяйте внимание на xpath исправлю их на динамичные

Можно заменить request на request-promise/request-promise-native

https://gist.github.com/ikasymov/42d63c6ed6e1c6efe5292b008b14001e

Почему request, а не import?

не знал что есть библиотека import

не знал что есть библиотека import

А её и нет

не знал что есть библиотека import

это не библиотека

а что ты имел ввиду?

ребят я думал наоборот это нормально

читаемость хорошая что где берется и после чего

название функции по мне дает понимаемость

это пиздец

Переделывай все немедленно. Выноси в отдельные функции или юзай асинк авейт

старая школа, когда поцаны угорали по колбекам, любили жейкваери. молодость и энергия

название функции callFunction прям понятно что делает

Переделывай все немедленно. Выноси в отдельные функции или юзай асинк авейт

и так все в отдельных функциях же

тут просто я все функции вызываю

Ало, это кто? Это колбэкхел

Раздели эту большую функции на маленькие.

1. Промисы в промисах в промисах — это адъ и израиль. Разверни в цепочку. 2. Пользуйся eslint. 3. Переходи на es6+.

Раздели эту большую функции на маленькие.

Лучше всего будет использовать асинк авейт.

1. Промисы в промисах в промисах — это адъ и израиль. Разверни в цепочку. 2. Пользуйся eslint. 3. Переходи на es6+.

спасибо, в ноде 15 дней примерно, писал что думал правильным

спасибо, в ноде 15 дней примерно, писал что думал правильным

Как только начал изучать ноду, сразу наткнулся на колбэкхел. Даже не знаю, как ты минул это

Как только начал изучать ноду, сразу наткнулся на колбэкхел. Даже не знаю, как ты минул это

мне даже колбэки очень понравились

Там промисы, а не коллбэки

мне наоборот на промисах код показался не красивым

Смотри в сторону асинк авейт

Там промисы, а не коллбэки

Одно другому не мешает.

мне наоборот на промисах код показался не красивым

Это с непривычки. С промисами код гибче.

Как только начал изучать ноду, сразу наткнулся на колбэкхел. Даже не знаю, как ты минул это

Если раскладывать код на функции и грамотно его структурировать, то можно легко избежать callbackhell'а.

Если раскладывать код на функции и грамотно его структурировать, то можно легко избежать callbackhell'а.

а как его не юзать то если хочеш асинхронность

а как его не юзать то если хочеш асинхронность

Async/await

Async/await

я думал он имел ввиду что не используя вообще колбеки писать проекты

ERROR: S client not available

https://gist.github.com/ikasymov/42d63c6ed6e1c6efe5292b008b14001e

1. Если уж писать на ES6+, то везде, а не выборочно) 2. Прототипы встроенных объектов лучше не расширять. 3. Как уже сказали, у тебя большая вложенность, которую можно убрать заменив твои анонимные function expression на function declaration. 4. Ну и про линтер уже писали выше.

1. Если уж писать на ES6+, то везде, а не выборочно) 2. Прототипы встроенных объектов лучше не расширять. 3. Как уже сказали, у тебя большая вложенность, которую можно убрать заменив твои анонимные function expression на function declaration. 4. Ну и про линтер уже писали выше.

2 я не понял, где я это расширял?

2 я не понял, где я это расширял?

Array.prototype.random = function(){ return this[Math.floor((Math.random()*this.length))]; }; Не оно?

а понял

я думал он имел ввиду что не используя вообще колбеки писать проекты

Без колбеков не получится. Я говорил о том, что можно не попась в их ад просто уменьшив количество анонимных функций. Вместо них используй именованные.

Но с промисами и async/await, конечно, лучше.

решил с гос сайта спарсить расписание нужного автобуса. И угораздило меня заглянуть че там сервер присылает

Это что? csv?

txt!

Походу

ну вообще да это csv, разделитель точка с запятой, формат почему-то txt. Кому вообще пришла мысль на фронт присылать такую жесть

Почему это жесть?

Почему это жесть?

Потому, что это значительно менее удобно, чем тот же json.

Потому, что это значительно менее удобно, чем тот же json.

Значительно менее удобно для чего?

Зато меньше байт

Это не JSON. Значит не удобно. Не спорьте

Почему это жесть?

потому что csv в формате txt? потому что для абменна данными надо использовать специально предназначеный язык json?

Значительно менее удобно для чего?

Для парсинга и чтения человеком. Если последнее это субъективщина, то json можно распарсить одним вызовом метода parse объекта JSON.

потому что csv пардает при парсинге каждый 10ый раз

Для парсинга и чтения человеком. Если последнее это субъективщина, то json можно распарсить одним вызовом метода parse объекта JSON.

А если получатель не знает javascript?

Во-первых, JSON нихрена нечитабельный если его много Во-вторых, csv читабельней так-то (закатал в табличную прогу и ок)

потому что csv пардает при парсинге каждый 10ый раз

Пишите нормальный код, чтобы он не падал.

Во-первых, JSON нихрена нечитабельный если его много Во-вторых, csv читабельней так-то (закатал в табличную прогу и ок)

какую еще табличную прогу, это ответ севера для фронтового js

Мы про читабельность или разбор данных на лету?

Пишите нормальный код, чтобы он не падал.

csv не стандартизирован

csv не стандартизирован

И что?

А если получатель не знает javascript?

Тогда это странно и ему стоит его подучить.

Есть ответ сервера. Ответ во вполне вменяемом формате, ответ можно спокойно распарсить.

Тогда это странно и ему стоит его подучить.

Кому? Устройству на Андроиде?

И что?

и то. Когда нибудь столкнетесь узнаете что такое (ой парсер упал из-за того что в ячейке была точка с запятой / прислали csv с другим разделителем / переносы строк формата linux и так далее

и то. Когда нибудь столкнетесь узнаете что такое (ой парсер упал из-за того что в ячейке была точка с запятой / прислали csv с другим разделителем / переносы строк формата linux и так далее

Ни разу не сталкивался. ЧЯДНТ?