то есть ты сейчас на полном серьезе пытаешься мне доказать, что какие-то долбоебы из гугла вшили в 59 хром к блинку обычному еще и форкнутый и когда ты запускаешь хром в хэдлесс режиме, то он открывается с этим форкнутым блинком, я правильно понимаю?

я вообще не понял про какой форк речь и кто там дурак

ты мне говорил выше, что рендерер переписали

дофига кода

про слои интересно тоже что ты имел ввиду

ты про какой?

про API хедлеса и что это другой код, который никто не тестировал еще широко

на рисунке к хрому имеет отношение только синяя часть

ты мне говорил выше, что рендерер переписали

я ничего подобного не говорил, я говорил что работа через вебдрайвер-клиент с обычным хромом и с хедлесом может давать совсем разные результаты, это обычное дело

https://docs.google.com/document/d/11zIkKkLBocofGgoTeeyibB2TZ_k7nR78v7kNelCatUE/edit#

нет, не может

нет, не может

на чем проверено?

на здравом смысле

на здравом смысле

хаха, ну это аргумент конечно. такое теоретическое тестирование. да, по идее все должно быть ок, по замыслу, только на деле как-то не всегда так выходит, это и был изначальный вопрос, гонял ли кто-то на сереьзных проектах уже его

в tech debt лежит задача, предварительно проверял на другом проекте, что экстеншн ставится

при том что там скорее всего сильно затронуты потроха рендеринга

^

я ничего подобного не говорил, я говорил что работа через вебдрайвер-клиент с обычным хромом и с хедлесом может давать совсем разные результаты, это обычное дело

^

ок, видимо я не очень верно выразился, просто потроха

там просто апи наружу вывели мимо ui

и вебдрайвер там ни при чем, в нем не должно появиться ничего в релиз ноутах про поддержку хэдлесс хрома

если что-то не работает, то это проблема хрома

апи взаимодействия с ним стандартизировано и юзается для всех браузеров, в том числе для фантома

и там ничего нет про ui в принципе

и вебдрайвер там ни при чем, в нем не должно появиться ничего в релиз ноутах про поддержку хэдлесс хрома

в третий раз скажу, ок, вопрос про работоспособность связки драйвера и хедлеса на серьезных проектах

есть про автоматизацию взимодействия

апи взаимодействия с ним стандартизировано и юзается для всех браузеров, в том числе для фантома

это W3C стандарт, а у каждого своя реализация, она ломается и ломалась в браузерах вообще через версию

она не может ломаться "в браузерах"

она не может ломаться "в браузерах"

реализация спецификации не может ломаться? если она у каждого браузера своя?

ты точно понимаешь что такое вебдрайвер апи? там ничего нет "своего"

он на то и стандарт

может ломаться сам бинарь, который сервер

перестал работать скрол например, а в браузере все ок, ой мы тут отрефакторили а в вебдрайвере (реализации стандарта для браузера) поправить забыли, норм, поправили

да, такое может быть

обычно про это есть в релиз ноутах

они для этого и существуют

и версионирование

да, такое может быть

вот о том и речь, это бывает чрезвычайно часто

логично использовать совместимые версии, на которых тестили

ну, часто можно и пытаться на ноде 0.12 запустить что-то, что держит от 4 и выше

опять же к хэдлесс вот это все довольно отдаленное отношение имеет

ну, часто можно и пытаться на ноде 0.12 запустить что-то, что держит от 4 и выше

ну это скажем так утрирование

опять же к хэдлесс вот это все довольно отдаленное отношение имеет

да, вопрос лишь в том не забыли ли они потестировать компонент который отвечает за связку с хромдрайвером, скорее всего большого фокуса не было на это

скорее всего фокус был только на этом

по-другому взаимодействовать с браузером в безбашенном режиме невозможно

а так все ок, в мануалах и рассказах разработчиков всегда все отлично и охуенно, пока не начнешь это использовать

по-другому взаимодействовать с браузером в безбашенном режиме невозможно

там плюсовое апи

да, и его использует как минимум одно приложение. хромдрайвер называется

которое от (внезапно) гугла

да, и его использует как минимум одно приложение. хромдрайвер называется

так оно вроде новое, если хромдрайвер не правили то он на старом

Embedder API The main classes of the embedder API are: headless::HeadlessBrowser headless::HeadlessWebContents headless::HeadlessNetwork

там типа можно рулить главным процессом и воркером отдельно

которое от (внезапно) гугла

или оно даже разное, блин, надо завтра открыть код хромиума и посмотреть что там по части хромдрайвера и хэдлеса, чего гадать

ну нет ничего невозможного https://github.com/octalmage/robotjs

+ блин, это просто волшебно) СПАСИБО! Давно мечтал о таком)

С помощью этой либы сделали https://youtu.be/DYLsE7Klp_I

это бывший chrome embedded framework

вот это апи, про которое ты говоришь

С помощью этой либы сделали https://youtu.be/DYLsE7Klp_I

если любишь такое то обрати внимание на Myo, она несравнимо круче этого липа

если любишь такое то обрати внимание на Myo, она несравнимо круче этого липа

это типо контроллер движений? Нее, меня больше интересуют апи через которые легко использовать те же ф-ции что и у пользователся, без заморочек с драйверами

у него там есть SDK и можно на ноде легко им рулить

это типо контроллер движений? Нее, меня больше интересуют апи через которые легко использовать те же ф-ции что и у пользователся, без заморочек с драйверами

а, ну учти, что такие вещи часто ломаются на разных версиях разных ОС, легко можно попасть в ситуацию когда создатель забил и не исправляет, это расстраивает донельзя

это типо контроллер движений? Нее, меня больше интересуют апи через которые легко использовать те же ф-ции что и у пользователся, без заморочек с драйверами

то есть, пишу ии( громко сказанно ), и он должен получать весь пользовательский ф-ционал, чтоб юзать его и получать в ответ зрительные данные, вообщем чтоб у моего робота( проги ) были все те же возможно как и у пользователя

то есть, пишу ии( громко сказанно ), и он должен получать весь пользовательский ф-ционал, чтоб юзать его и получать в ответ зрительные данные, вообщем чтоб у моего робота( проги ) были все те же возможно как и у пользователя

тут конечно весело натравливать ИИ по координатам) ооочень интеллектуально)

ммм, не понял. Какие координаты?

ммм, не понял. Какие координаты?

ну мышкой кликать там по координатам только, размер кнопки поменялся и все сломалось

и так с любым действием связанным с меняющимся окружением

ненадежный очень метод

Хех) это же ии) тут не надо жёстко все прописывать) он сам должен научиться определять, что кликабельно, а что нет

и так с любым действием связанным с меняющимся окружением

Он сам должен подстраиваться под окружение

Он сам должен подстраиваться под окружение

тогда это уже CV и это на порядок сложнее)

тогда это уже CV и это на порядок сложнее)

Аа, что это?)

компьютерное зрение

Аа, что это?)

opencv погугли

А, ну естественно

никак не могу заскавить коннектится ldap учетке .

http://docs.sequelizejs.com/class/lib/sequelize.js~Sequelize.html#instance-method-authenticate

Есть идеи?

При входе в систему пользователя "user@domain" или 'domain\\user'

скулевый залетает норм

Кто то использует Bitnami MEAN на амазоне? Как включить https? Надо всю процедуру получения сертификата или все проще?

Всем привет. Ребят подскажите по следующему вопросу: Есть поиск, обращение к которому осуществляется через консольную команду, которую я в свою очередь вызываю с помощью shelljs.exec(), результат содержит список от 0 до 3 водителей. Создаю таймеры для каждого водителя, по истечению которого водителю отправляется сообщение по вебсокету о том, что пришёл новый заказ. Проблема в том, что клиентов, которые инициируют поиск, может быть несколько. И может произойти такая ситуация: 2 клиента которые находятся рядом инициируют поиск, и поиск находит одного и того же водителя. Но один и тот же водитель по логике не может получить сразу 2 сообщения одновременно. Что я пробовал: 1. Использовать getset REDIS, и разрешал отправлять сообщение внутри таймера, только в том случае, если вернулось null, остальные таймеры где была отправка, просто обнулялись. (Решение не очень получилось как мне кажется) 2. Использовал флаг, что водитель учавствует в поиске, но и это тоже особо не помогло, т.к. сперва всё равно отрабатывает поиск, а уже потом из него вытаскивается id водителя, по которому ставится флаг в хранилище. Т.е. 2 запроса пришло, 2 поиска отработало. 1 поставил флаг, но второй то не знает об этом, поэтому нужен ещё один запрос сразу после поиска, что по сути тот же самый вариант. Подскажите как можно это всё построить так чтобы не было race conditions и так далее. Думаю все эти запросы сериализовать через сервер очередей. Но как при этом будет выглядеть решение — пока не вижу.

Может кто знает с помощью какого сервиса можно настроить управление контентом (изменения текста на статической странице) в онлайн редакторе? Просто надо чтобы на лендинге человек мог поменять текст, а админку ради этого глупа делать

И вот вопрос, кто использвал Keystone, как оно?