мне нужно делать срины с частотой 20 к/с

минимум

если б хром не мог, он бы наверное не рендерил вообще страницы

ну и кагбэ электрон - это что?

)

если б хром не мог, он бы наверное не рендерил вообще страницы

а как через хром сделать?

руковдств куча

хромдрайвером например

и сегодня тут проскакивали еще какие-то либы для хедлесс хрома

хм, можно ссылку пжлст, я уже давно ищю как делать скрины с частотой видео

конечно можно https://www.google.com/search?q=chromedriver+screenshot

chrome driver - ты имеешь ввиду c++, а не js? я в c++ не умею

нет, не имею ввиду)

chrome driver - ты имеешь ввиду c++, а не js? я в c++ не умею

ты можешь использовать phantomjs, к нему есть миллион оберток на js, но он мертв и у него есть пока не самый стабильный и удобный заменитель headless chrome

ты можешь использовать phantomjs, к нему есть миллион оберток на js, но он мертв и у него есть пока не самый стабильный и удобный заменитель headless chrome

тогда точно лучше електрон чем фантом

необязательно хэдлесс бтв

любой хром

chromedriver работает кажется только с обычным хромом

конечно нет

тогда точно лучше електрон чем фантом

тем более что в электрон уже добавили нативно все это https://github.com/electron/electron/blob/master/docs/api/desktop-capturer.md

вообще хочу бота для игры написать, мне нужно получать инфу (скрины), и давать боту инструменты действий (стрелба, ходьба и т.д), игра браузерная, поэтому думаю элекрон здесь идеально подойдет

вообще не знаю что там у хрома нестабильного и неудобного

webdriver api - стандарт и у всех одинаково

а говорить что что-то там нестабильное - очень странно, так как у всех работает вообще-то

в небезбашенном режиме запускаю хром, ставлю экстеншн и тестирую его

конечно нет

ChromDriver это JWP-интерфейс к самому Chromium, что-то я не видел релизов где заявлена поддержка Headless https://sites.google.com/a/chromium.org/chromedriver/downloads

пока руки не дошли ключ прописать, чтобы было в безбашенном

хз что там нестабильно

хромдрайвер, это реализация вебдрайвера для хрома

вообще не знаю что там у хрома нестабильного и неудобного

до совсем недавнего времени он тащил за собой в headless тонну зависимостей тяжелых

и там ничего нигде не будет сказано про хэдлесс

потому что это вообще не важно для вебрайвера

он и не знает есть там башка или нет

хромдрайвер, это реализация вебдрайвера для хрома

выше я это и написал, но там нет вроде еще поддержки headless

до совсем недавнего времени он тащил за собой в headless тонну зависимостей тяжелых

нет, не тащил. он тащит то же самое, что и при релизе

потому что в 59 и появился

выше я это и написал, но там нет вроде еще поддержки headless

выше я написал, что вебдрайверу все равно с какими ключами ты хром запускаешь

вероятно, но не факт, зависит от того как делали headless-режим, легко могли поломать, я год назад реализовывал полностью WebDriver для SMARTTV и хлебнул всего этого хозяйства, там в мире вебдрайвера часто не работает то что не может поломаться казалось бы

выше я написал, что вебдрайверу все равно с какими ключами ты хром запускаешь

самому да, но поломать поддержку WD в хедлесе могут элементарно

хедлесс режим никак не влияет на вебдрайвер

хедлесс режим никак не влияет на вебдрайвер

да, так должно быть, это правильно. но на деле может быь и не так, элементарно причем

это так должно быть и это так и есть

если что-то не работает, это не из-за вебдрайвера очевидно

это как запустить хром с ключом на кастомное разрешение

только в этом случае, это про не рисовать ui

если что-то не работает, это не из-за вебдрайвера очевидно

да, поддержка должна быть с другой стороны, тут я неправ, я вот пока не пробовал и не слышал чтобы кто-то переключался и делился опытом

с какой еще стороны?

с какой еще стороны?

со стороны chromium

ну и при чем тут вебдрайвер?

ну и при чем тут вебдрайвер?

не при чем, при чем только его реализация, chromedriver, работает ли все как надо

нет, это ни при чем

> я вот пока не пробовал и не слышал чтобы кто-то переключался и делился опытом попробуй https://developers.google.com/web/updates/2017/04/headless-chrome#cli

нет, это ни при чем

а кто вообще при чем?)

делюсь опытом: /Applications/Google\ Chrome.app/Contents/MacOS/Google\ Chrome --headless --remote-debugging-port=9222 https://google.com работает

ну поделиться опытом это когда ты тысяч 10 тестов автоматических переключил и ничего не потекло нигде, а это только лишь рабочий мануал от инженера из гугла, что там в тонкостях не видать отсюда

а кто вообще при чем?)

никто. еще раз: вебдрайверу все равно с каким ключом ты запустил хром

> я вот пока не пробовал и не слышал чтобы кто-то переключался и делился опытом попробуй https://developers.google.com/web/updates/2017/04/headless-chrome#cli

я пробовал, руками и экспериментами все ок

что там может потечь?

веб драйвер не касается ничего, что имеет отношения к отрисовке ui

что там может потечь?

да ничего вообще, багов же не бывает, там же вообще ничего не трогали, они в обычном-то хроме ломают легко а тут конечно ничего невозможно

что сам хром течет в хэдлесс режиме я тоже очень сомниваюсь btw иначе бы его не зарелизили

это и есть обычный хром

веб драйвер не касается ничего, что имеет отношения к отрисовке ui

да, кроме адекватности его работы с самим хромом, он легко может начать отдавать вовсе не то что ожидаешь

не может. он отдает то, что отдает ему сервер хромдрайверовский

и обоим все равно с каким ключом ты запускаешь хром (мне кажется или я повторяюсь?)

что сам хром течет в хэдлесс режиме я тоже очень сомниваюсь btw иначе бы его не зарелизили

ну когда используешь хром через драйвер то на 90% это для автоматических тестов, там как правило не просто тыкнуть на кнопочку, там внутри сложная логика с действиями пользователя, и там регулярно что-то ломают

при чем тут безбашенный хром?

и обоим все равно с каким ключом ты запускаешь хром (мне кажется или я повторяюсь?)

я тоже повторю, я неверно выразился и обратного не утверждаю

при чем тут безбашенный хром?

при том что там скорее всего сильно затронуты потроха рендеринга

нет, они вообще не затронуты, т.к. это бессмысленно

рендер нужен точно такой же, как и всегда

в этом и смысл как бы

в этом и смысл как бы

как оно должно быть понятно, вопрос как есть, там много изменений в коде

нет, там рендер не изменился никак

у него свой слой там, возможность управлять главным процессом и воркером

так что это вовсе не "хром без нарисованного окна"

то есть ты сейчас на полном серьезе пытаешься мне доказать, что какие-то долбоебы из гугла вшили в 59 хром к блинку обычному еще и форкнутый и когда ты запускаешь хром в хэдлесс режиме, то он открывается с этим форкнутым блинком, я правильно понимаю?

ну давай поподробнее про слой

ты про какой?