Пример кода - я то знаю, что это не строгая типизация)

а еще строгая типизация и аннотации

> @aleksei0807 В теории можно что угодно говорить, но на практике многопоточность всегда побеждает по скорости эмм, а эвент луп на каждое ядро это не многопоточность?

нет

я так и написал

Пока писал не увидел

почему питон не любят в связке в ангулар/реактом ?

я так и написал

ты не так написал. "я так и написал" значит, что ты указал все части мысли. строгая типизация по умолчанию статическая, для динамической нужно уточнение, иначе будет конфликт понимания.

> @aleksei0807 Многопоточность, но такой подход проигрывает зеленым потокам. без пруфов как то слабо верится

красное по умолчанию легкое

лооол

Еще раз напишу типизация в вашем языке не строгая. Преобразования и типизация это разные вещи. У вас просто проверки на преобразования добавили

Еще раз напишу типизация в вашем языке не строгая. Преобразования и типизация это разные вещи. У вас просто проверки на преобразования добавили

C - слабая статическая Js - слабая динамическая Python - строгая динамическая Rust, Go - как хотите, так и пляшите

C - слабая статическая Js - слабая динамическая Python - строгая динамическая Rust, Go - как хотите, так и пляшите

Еще раз напишу типизация в вашем языке не строгая. Преобразования и типизация это разные вещи. У вас просто проверки на преобразования добавили

C - слабая статическая Js - слабая динамическая Python - строгая динамическая Rust, Go - как хотите, так и пляшите

В go сильная статическая. И не попляшешь тут

В go сильная статическая. И не попляшешь тут

Боже, жсеры, какой тип типизации в си по вашему?

С выводом типов, следует добавить, а то начнется

ужасная, неявные преобразования типов, null и undefined

Боже, жсеры, какой тип типизации в си по вашему?

Интерфейсы, пустой интерфейс и unsafe позволяют творить магию :3

Интерфейсы, пустой интерфейс и unsafe позволяют творить магию :3

Если у тебя возможность неявного преобразования пофикшена проверктой это не добавляет строгой типизации - все осталось, как и раньше, просто появились проверки, понимаешь разницу?

И забыли, что это сильная, а не строгая

ужасная, неявные преобразования типов, null и undefined

И забыли, что это сильная, а не строгая

Но типизация-то от этого слабой точно не становится. Да и динамической только при очень извращенных идеях)

Это вообще то это и есть строгая типизация, по определению :3

Нууу можно Хотя да, это малоприменимо, так что для большинства случаев таки строгая

Если я в руби стандартным классам дам методы преобразования, то язык получит слабую типизацию? Нет. Архитектура и костыли - это разные вещи.

В гудланге будут динамические типы, но мы пока еще думаем как это лучше организовать, есть несколько вариантов

В гудланге будут динамические типы, но мы пока еще думаем как это лучше организовать, есть несколько вариантов

не динамические типы, а динамический объект, внутри которого свойства будут любого типа.

не динамические типы, а динамический объект, внутри которого свойства будут любого типа.

Динамическую диспетчеризацию? Нууууууу Это изврат, который я не понимаю То есть зачем? Я понимаю нафига это нужно в том же делфи

На языке часто пишут бэк, то есть гонять туда сюда json это одна из самых частых задач, а сейчас это дикая боль. И там вообще говоря будут не любые типы, а только такие, которые соответствуют валидному json

На языке часто пишут бэк, то есть гонять туда сюда json это одна из самых частых задач, а сейчас это дикая боль. И там вообще говоря будут не любые типы, а только такие, которые соответствуют валидному json

Ну сделайте опциональные типы

Обдумываем алгебру типов. Я вообще реквестирую, чтобы как в flow, но это я

Не знаю как во флоу Очень хочу как в руст