Он быстрый. И многопоточный, если сравнивать с нодой

Недавно делал маленький сервачек, который картинки сохраняет и отдает. Нода 6-8 миллисекунд, го 0-1. Минимум раз в 8 быстрее даже на простых задачах

но go это язык общего назначения, а node.js заточен под веб

Джава получше будет

што

но go это язык общего назначения, а node.js заточен под веб

Го тоже заточен под веб. То что на нем можно и другое писать, да, но больше под веб

потыкаются в экспрессы свои и думают что нода под веб

Джава получше будет

не хорошо реакции других людей удалять, так даже дискуссии не выйдет)

потыкаются в экспрессы свои и думают что нода под веб

А для каких задач node.js подходит лучше всего?

на этот вопрос нельзя ответить правильно

я не холиварить ... интересно

> @kirilldanshin не хорошо реакции других людей удалять, так даже дискуссии не выйдет) Вроде бы и нехорошо, но засирать все стикерами с самим собой - тоже нехорошо

nodejs хорошо подходит для утилизации жс разработчиков, которым лень учить другие языки

А для каких задач node.js подходит лучше всего?

Для тех, когда надо что-то быстро нафигачить. Для прототипов, например, прекрасно

> @kirilldanshin не хорошо реакции других людей удалять, так даже дискуссии не выйдет) Вроде бы и нехорошо, но засирать все стикерами с самим собой - тоже нехорошо

ну, я скинул сюда только один, других аналогов у меня нет, так что это ну никак не причина)

Для тех, когда надо что-то быстро нафигачить. Для прототипов, например, прекрасно

очень хочется начать срач, не стану конечно, но это умозаключение конечно гениально

очень хочется начать срач, не стану конечно, но это умозаключение конечно гениально

вполне обоснованное, между прочим. это же не говорит о том, что для остального он не подходит. просто для прототипов он лучше.

В ноде нет ничего такого для прототипов

В ноде нет ничего такого для прототипов

в ноде js, он сам по себе хорош для прототипов

А если я видел большие проекты на ноде это преступление ?

ты же не станешь писать прототип на сях, если тебе нужно как можно проще, а для этих задач подходит js, который ты при этом знаешь?

Го тоже заточен под веб. То что на нем можно и другое писать, да, но больше под веб

ну то что на го можно писать веб, я не спорю. но про «больше» под веб я не соглашусь. девопс, интероп с сишными либами, там не до веба

я стану писать прототип на том что я лучше всего знаю

А если я видел большие проекты на ноде это преступление ?

такого вроде никто не говорил.

очень хочется начать срач, не стану конечно, но это умозаключение конечно гениально

Я прекрасно знаю js и люблю его. Но есть объективные причины, такие как скорость и стабильность, по которым многие вещи на годе можно напилить только в качестве прототипа. А дальше переписать на быстром и надежным языке, коих, кстати, довольно много. На го свет клином не сошелся, просто из них он один из самых простых

в чем профит писать на го?

Скорость. Но скорость разработки низкая. Сильно уступает эликсиру. Распиаренные языки всегда сосут. Гугл денег дал блогерам и все. А так го никогда за пределы микросервисов не выйдет.

Проблема го в том что можно просто писать спокойно на джаве и иметь те же преимущества, более богатую систему типов и экосистему

почему питон не любят в связке в ангулар/реактом ?

Единственно что интересное есть в го - это горутины

Проблема го в том что можно просто писать спокойно на джаве и иметь те же преимущества, более богатую систему типов и экосистему

Нельзя

Проблема го в том что можно просто писать спокойно на джаве и иметь те же преимущества, более богатую систему типов и экосистему

нифига не так.

Проблема го в том что можно просто писать спокойно на джаве и иметь те же преимущества, более богатую систему типов и экосистему

Скомпилируй свой код на джаве в бинарь...

Скомпилируй свой код на джаве в бинарь...

это возможно - но зачем?

попробуй 10м потоков подними на джаве на двух или четырехядерной тачке, я посмотрю

попробуй 10м потоков подними на джаве на двух или четырехядерной тачке, я посмотрю

эммм, и что будет?

Это основная проблема джавы, что надо тянуть за собой вм, которая жрет много ресурсов. Да и сам код на джаве часто написан так, что выжирает уйму памяти

Проблема го в том что можно просто писать спокойно на джаве и иметь те же преимущества, более богатую систему типов и экосистему

крч го не нужен, проще взять скалу и наслаждаться

почему питон не любят в связке в ангулар/реактом ?

Блок io, апи не очень удобно делать и скорость низкая Те же проблемы, что и у моих любимых rails Для spa не подходит

крч го не нужен, проще взять скалу и наслаждаться

Я бы сказал даже - котлин

Туда и async await скоро завезут

Я бы сказал даже - котлин

ну это уже по вкусу

эммм, и что будет?

ну, если сможешь такое родить -- молодец. но это почти невозможно.

Я не понимаю. В чем проблема запустить десять потоков?

10 потоков на джаве поднять невозможно? лол

Потоки в языках, где меняются данные - это вообще не очень круто

конкретнее, а то 10 потоков поднять не проблема

Я не понимаю. В чем проблема запустить десять потоков?

10 млн потоков

Ну это к вопросу о горутинах

10 млн потоков

так для такого вроде эликсир уже нужен

С этим я и не спорю - но для этого тоже есть решения

Ну это к вопросу о горутинах

Ну вот о них и говорится

10 потоков на джаве поднять невозможно? лол

ты буковку м не заметил, она ключевая. не 10 потоков, а десять миллионов потоков.

Блок io, апи не очень удобно делать и скорость низкая Те же проблемы, что и у моих любимых rails Для spa не подходит

там ивент луп давным давно есть и уже даже async/await

В джаве ничего подобного нет

Там есть старая добрая асинхронщина

Не совсем то, но тем не менее

там ивент луп давным давно есть и уже даже async/await

async/await когда это появился?

так для такого вроде эликсир уже нужен

Мы про го в данном случае, но в эликсир тоже есть свои методы решения таких проблем, а вот во всяких джавах и js нет

там ивент луп давным давно есть и уже даже async/await

а еще строгая типизация и аннотации

async/await когда это появился?

3.5

а еще строгая типизация и аннотации

Строгая типизация? Можно пруф?

Там есть старая добрая асинхронщина

Асинхронщина вообще не то, она сильно проигрывает зеленым потокам на большинстве задач

nodejs подходит для изучения бекенд разработки

> @aleksei0807 Асинхронщина вообще не то, она сильно проигрывает зеленым потокам на большинстве задач разве что с точки зрения dx

nodejs подходит для изучения бекенд разработки

Согласен с этим

раз жс и так надо учить для веба

> @aleksei0807 Асинхронщина вообще не то, она сильно проигрывает зеленым потокам на большинстве задач разве что с точки зрения dx

Это тупо будет медленнее и все

> @aleksei0807 Это тупо будет медленнее и все с чего бы

nodejs подходит для изучения бекенд разработки

если для хорошего фронтендера и в самом начале. потом нужно выбирать что-то помощнее.

Имхо ноду надо трогать после чего-то другого

Строгая типизация? Можно пруф?

вики, оф сайт питона или пример кода?

вики, оф сайт питона или пример кода?

Пример кода - я то знаю, что это не строгая типизация)

> @aleksei0807 Это тупо будет медленнее и все с чего бы

С того, что упрешься в одно ядро. И даже если запустишь по эвент лупу на ядро, то все равно это будет медленнее. Просто на практике возьми и проверь. В теории можно что угодно говорить, но на практике многопоточность всегда побеждает по скорости

Пример кода - я то знаю, что это не строгая типизация)

Ты шутишь?

> @aleksei0807 В теории можно что угодно говорить, но на практике многопоточность всегда побеждает по скорости эмм, а эвент луп на каждое ядро это не многопоточность?

Ты шутишь?

ты хочешь мне указать на какие-то edge-cases?

Иди погугли и потом вернись

короч ты слился, все ясно

Это строгая ДИНАМИЧЕЧКАЯ типизация

строгая