Определитесь

А ты пакет используешь?

Вы меня щас уговариваете писать arrify каждый раз в каждом проекте в каждом файле

За конкретно него не скажу, у меня ни в одном проекте такого функционала нет где бы он понадобился.

А ты пакет используешь?

Это не важно

Числа тоже либой складывать? а то копипсать же

Я может npm link использую

Числа тоже либой складывать? а то копипсать же

Доведение до абсурда

Именно - но удивительно близко к реальности

Ага

typeof это такой же оператор как и плюс

Нет, есть конструкции языка

Вы меня щас уговариваете писать arrify каждый раз в каждом проекте в каждом файле

Мне проще написать function foo(...args) { ... } и потом foo(1, 2, 3) вместо foo(1) с arrify.

typeof это такой же оператор как и плюс

да, только с багом

Чем меньше придумваешь новых, тем читабельней код

Нет, не с багом. У него странное поведение, но его все равно необходимо знать на зубок

Мне проще написать function foo(...args) { ... } и потом foo(1, 2, 3) вместо foo(1) с arrify.

Этот пакет для того, чтобы у тебя каждый args был инвариантен относительно численности данных

Вон даня вернул свитчкейс в мейнстрим, спасиьо ему за это

Нет, не с багом. У него странное поведение, но его все равно необходимо знать на зубок

typeof null === 'object' это неочевидный общепризнанный баг, который сделан ни по чему, не исправляется из-за обратной совместимости и его надо просто вызубрить.

typeof null === 'object' это неочевидный общепризнанный баг, который сделан ни по чему, не исправляется из-за обратной совместимости и его надо просто вызубрить.

Одна из самых бесючих штуковин

Да, это ужасная вещь

Именно из за нее чтобы понять, что делает isObject невозможно, не посмотрев код

Именно из-за таких штук у меня стоят зависимости от всяких isObject

Стена непонимания

Короче ясно

+

Но, но. Ну обзываться-то уже не хорошо как-то)

прошу прощения

+

ну я корректно, просто у людей другой взгляд на программирование, это не хорошо и не плохо

Да, пока вы не встретитесь на собеседовании

Я бы наверное сказал, что просто для меня некоторые стандартные строчки написать равносильно тому, чтобы вспомнить какая либа это делает и добавить ее импорт.

Вот конретно про синдре сорхуса - он пишет код исклюительно по фану и в огромном количестве

Это делает мелкие пакеты от него фактически неподдерживаемыми

Потому что физически уследить за всем он не может, даже при желании

Да, пока вы не встретитесь на собеседовании

А там уже за волосы и по пополу?)

Скорее разойдётесь весьма недовольные друг другом

Скорее разойдётесь весьма недовольные друг другом

Это нормальный результат

Да, пока вы не встретитесь на собеседовании

Тут вопрос, кто кого будет собеседовать

Тут вопрос, кто кого будет собеседовать

Да не очень важно

Это делает мелкие пакеты от него фактически неподдерживаемыми

Ну можно форкнуть. Смысл не в синдре самом по себе, а в микромодульности в каких-то атомарных функциях

Люди с такими разными взглядами не должны работать вместе

Это точно

у меня тимлид такой. он ненавидит и поносит нпм, согласен с мнением, что 95% там говно.

99%

Я думаю если внести более конкретное опрделение слова "говно" в данном контексте, можно вполне проверить эту цифру

Вот тут есть ряд умных вещей: https://go-proverbs.github.io/

Моя любимая: A little copying is better than a little dependency.

define little

❤️

Ну, пакеты типа chalk, fluent-ffmpeg, through2, ajv ещё ладно

Не надо сравнивать, эти пакеты реально решают задачи

Может, кроме through

Выебываться в свободное от работы время

Вот мы и проблему нашли

Мне нравится пойти на codewars и решать задачи в одну минимально читабельную строчку

Наоборот

Ну нет, это путь к переосмыслению путей получения удовольствия

Вот например redux в 2 строчки: https://github.com/vkurchatkin/sound-noredux/blob/567ede931ea6ff128c8f6e785d27257e4682fb60/scripts/noredux.js

Спасибо, это комплимент

https://habrahabr.ru/post/317394/ обсуждали ? питоновский event loop быстрее для работы с PG чем NodeJS

как будто это важно

Это из серии «Bluebird быстрее, чем Promise»

https://habrahabr.ru/post/317394/ обсуждали ? питоновский event loop быстрее для работы с PG чем NodeJS

Пусть редис на график втащит

например мне да) у меня много льются данных на запись

База данных на питоне

Все ясно

это SaaS вроде

Ну понятно, но написано: база данных

скорее на уровне драйвера

удивлен что гошечка просела

Да это просто вопрос популярности в конкретной среде и возраста драйвера

Понятно что в go должно быть быстрее

Мне кажется напортачили что то с node.js

там же написано Данное тестирование проходило на чистом сервере с данной конфигурацией: CPU: Intel Xeon E5-1620 v2 @ 3.70GHz, 64GiB DDR3 Gentoo Linux, GCC 4.9.3 Go 1.6.3, Python 3.5.2, NodeJS 6.3.0 PostgreSQL 9.5.2

А ну гошечка старая

1.7 уже намного быстрее

Да и ноду надо 7 да

Подозрительно даже

https://github.com/magicstack/pgbench

А вот