нет, не вношу

берем все как здесь, ок, не проблема

в спеке не написано ничего, что этому противоречит - это раз

с другой стороны, текущая реализация модулей в node.js как раз ПРОТИВОРЕЧИТ спеке

так что

можно - но от этого нет практической пользы

можно - не запрещено

Я пишу софтину для работы с jpg картинками, и говорю, что на вход принимаются только квадратные картинки

мое право

Самое главное - это не ломает interoperability никак

ради бога

для тех, кто этим не пользуется, разницы не будет никакой

тоже не будет

они могли их и в js файлах хранить - ведь это js

это не значит, что они исполняются в любой js-среде

Ну, хорошо. не вижу проблемы

для браузеров есть стандарты, которые обязывают их делать вещи определенным образом

естественно, если мы так сделаем, то зададим тон и вебу

ничего плохого не вижу

мы ее не ломаем

мы кладем в файлы то, что в них можно класть

нет

вот commonjs модули - ломали семантику в свое время

и ничего, все в порядке, все довольны

про это

и про то что можно написать return

и еще можно выйти из скоупа

это конечно детали реализации, прям в commonjs может это и не разрешалось

да

просто факт - можно написать невалидный js и node его примет. это - ломка спеки

а наоборот - нет

ну теоретически

но для целей interoperability - только это важно

Да, и я не вижу в этом ничего плохого.

Формально спека не нарушена.

Мы сделали доброе дело

> @ChALkeR а когда кто-то захочет использовать разницу между ес и жс по назначению это явно никому не нужно

большей части заинтресованых лиц

они и смогут продолжать на нее полагаться, если мы не делаем ничего противоречащего

Просто давай называть вещи своими именами - это НЕ ломать спецификацию

это naming conventions. стандартная пркатика

смогут, почему нет

в es файлах будет то, что в них должно быть

в js файлах будет то же, что и сейчас

ну и что? большая часть не читает спеки, и не будет читать

большая часть смотрит на реальность, это нормально

те кто читает спеки, все равно будут знать, что и как

> @ChALkeR Ну вот поэтому спеку можно будет фактически выкинуть. ее и так можно выкинуть - никто не использует это рсаширение

Пример?

> @ChALkeR значит оно кому-то нужно и этим кто-то пользуется. вот это сомнительно

Я хотел бы увидеть хотя бы одного человека

Один файл

Не согласен. Если эти три человека и есть - мы не сможем ввести их в заблуждение, и “сломать” для них спеку

Они наверно знают, что к чему

это не важно, им не нужна эта спека как есть

что то мне подсказывает, что у разных майм типов может быть одинаковое расширение

Весь спор из за того, что нужно ли использовать расширение es?

нельзя

Надо был плагин для eslint, который бы анализировал imports на предмет import X from 'x' и писал бы в консоль: `'x' не нужен`

очень просто написать кстати =)

нифига не просто

он там может инитить что-нибудь глобальное

module X: window.something = ‘something’

он там может инитить что-нибудь глобальное

Это не нужно

это скоро станет местным мемом ))

это же с лора ещё

нужен канал с мемасиками

нужен канал с мемасиками

@beautifulmemes

ну это какие-то смешнявки по мнению одного ананаса

и уныленько как то

нужен ондеграунд

жс мемасики

ну так жс мемасики в жс чате не нужно отделять

Uncaught TypeError: Dank Meme is not a function

Node v6.5.0 (Current) https://nodejs.org/en/blog/release/v6.5.0

прекрасная какашка

var r = /a/g; r.test('abc')

позапускайте вторую строчку несколько раз

и? все норм

r.test('abc') true r.test('abc') false r.test('abc') true r.test('abc') false r.test('abc') true