левацкая какая-то чушь. достань факты, проанализируй их, сделай выводы. а так никто, особенно частная компания, тебе ничего не должен.

Ну вот и я про то же

Ух ты!

Ты точно понимаешь, как это работает в pgp?)

По спеке телеграм не знает твой приватный ключ

Боже мой

Я сдаюсь

асинхронное шифрование

А кто безопасней телеграма то?

Secret chat начинается с генерации приватного ключа, не покидающего твоего устройства

Не не не, о том речь

Кто то из них - самый безопасный

Что это значит - другой вопрос)

Ты точно понимаешь, как это работает в pgp?)

Это да или нет?

Это не "да", это RTFM

"Перестали ли вы пить коньяк по утрам?"

У тебя некорректно поставленный вопрос)

Нет, и не нужны никакие дополнительные средства, я уже в третий раз говорю тебе, что в своем рассуждении ты теряешь приватный ключ устройства, на котором всё завязано

Перехватить может, точнее, лол, он это делает с каждым сообщением by design, а вот расшифровать уже никак

Да

Нельзя расшифровать сообщения, зашифрованные публичным ключом, не имея приватного ключа, который никогда не покидает устройства

...И?

Я думаю что теоретически достижимая обывателем безопасность ограничена

Телеграм её предоставляет

прогресс виден, час назад он говорил что телеграм должен всё шифровать, а на самом деле ничего не шифрует. Потом он узнал что есть секретные чаты. Думаю если оставить его еще на 2 часа, сам ответит на свои вопросы

Это верно, даже если трактористы - женщины

Я рад, что ответил на твои вопросы))

Короче, к сути защиты это отношения не имеет, это просто не важно

1. Алиса генерирует себе пару ключей, приватный и публичный. 2. Отправляет публичный ключ Бобу. Сообщение записывает Дуров, ФСБ и Моссад 3. Боб пишет текст, шифрует его полученным публичным ключом, отправляет сообщение обратно. 4. Алиса расшифровывает полученный набор символов в осмысленный текст 5. Моссад думает, что делать с этим набором символов, для расшифровки которого требуется либо приватный ключ, либо квантовый компьютер

Ну для этого же есть визуализация ключей, не?

То то и оно

В ватсапе правда тоже вроде есть

Ага, как ответ телеграму вводили что-то подобное

Недостаточно, нужно больше кубитов

Но можно записывать все сообщения сейчас чтобы потом расшифровать)

И вот это реально проблема

Другой вопрос, что когда ты ставишь из стора - визуализация ключа это просто веселая картинка

Но тут уже ничего не поделаешь

Все таки речь о продукте для широкой аудитории

Например?

Тебя никто не заставляет одевать шапочку из фольги, но если одел - соответствуй 🙃 Главное, что нужный интерфейс тебе предоставлен

Не, на шапочку из фольги телеграм не тянет

Ну наверно не помешало бы что то такое

Подтверждать может только твой собеседник

В OTR принцип подтверждения немного в другом, емнип

Ну я думаю ты сам должен подтвердить и отметить

Ну я думаю ты сам должен подтвердить и отметить

А вот тут уже проблема перехвата сообщения дуровым: эта галочка фактически ничего не будет гарантировать, всё равно нужен же независимый канал

Если ты сам собрал Приложение - то норм

Если нет - то ничего все равно не поможет

Если ты сам собрал Приложение - то норм

Не, тут же сама сеть общения уязвима. Исходим из того, что мы общаемся через сервер пентагона)

Я имел в виду галочку, которая чисто локально хранится

Ой, ну это уже точно если шапочка сильно давит голову)

3 способа авторизации: 1. Вопрос и ответ: Вы задаете вопрос, ответ на который знаете только Вы и ваш собеседник. Собеседник должен правильно на него ответить. 2. Общий секретный ключ, подобен первому способу, однако тут нет необходимости задавать вопрос, нужно лишь написать одинаковую фразу обоим собеседникам (допустим какой-нибудь пароль). 3. Ручная сверка личного ключа по безопасному каналу

Ну ты уже про абсолютную безопасность

Для этого лучше вообще сетями не пользоваться

Как бы так на osx запускать процесс, который, если вылетает с ошибкой, опять запускался?

spawn?

Как бы так на osx запускать процесс, который, если вылетает с ошибкой, опять запускался?

а добавить ту строчку где вылетает ошибка в try {} catch() {} не вариант?

Ну, в идеале

Ну это не страшно, информация в безопасности

Сколопамином достаточно помахать перед лицом, чтобы ты сам всё выдал)

По возможности, не храните информацию в людях, ненадёжные 🤔

вы ещё терморектальный криптоанализ вспомните =)

отрубить пальцы и ноги

язык не единственный способ передачи информации от человека

Если долго подгонять датчики, то можно всё вытянуть через детектор лжи, достаточно слышать и понимать суть вопросов

Всё тлен. короче)

Расширение зрачков не откусишь)

Не. Детектор лжи это целый ритуал, с контрольными вопросами для набора статистики и прочим, очухаешься - просто посидишь в датчиках часов на 6 дольше)

А в их интерпретации

Оок😆

— Здравствуйте, это канал про node.js? — Да — Как ввести в анабиоз для допроса?

— Здравствуйте, это канал про node.js? — Да — Как ввести в анабиоз для допроса?

Отсылка про аниме и кде?

ты читать умеешь?

>Buffer() без new — всё.

new добавь

не

бот не понял