там вообще пздц

Друзья, про тесты, я уже много лет занимаюсь разработкой для крупных компаний, и скажу так, ТЕСТЫ НУЖНЫ ВСЕГДА! и на каждую строчку кода/текста и чего угодно

Они просто не заменяют типизации вообще

Они просто не заменяют типизации вообще

так они и не для этого

не заменяют, но ты ж сказал что типа типизация есть и все збс

писать серьезный nodejs код без типизации это прямо вообще забейте ( тесты это прекрасно, но одно другое должно скорее дополнять.

особенно если тырпрайз

я только его последние 5 лет и разрабатываю (((

я вот про это

В том что мне нафиг не сдались тесты там где нужно просто типизировать код

не дешевле найти прогеров который нормально его смогут писать

Кодеров которые реально не смогут даже в флоу я бы не подпускал к проекту на пушечный выстрел

писать серьезный nodejs код без типизации это прямо вообще забейте ( тесты это прекрасно, но одно другое должно скорее дополнять.

так и я о том же

скажи это HR)

Ну это ваши проблемы, вот честно)

они потом становятся нашими

да там любого научить дело не долгое

скажи это HR)

так ониже подбирают людей подходящих по описанию, а дальше все вопросы к тебе )))

сначала не хочется потому что это как дерьмо жрать

на самом деле, я писал выше, я решаю эту проблему через code review

и все ок

а так это наоборот поможет программисту не сломать ничего в вашей кодовой базе и сделать задачу правильнее

так ониже подбирают людей подходящих по описанию, а дальше все вопросы к тебе )))

а потом они спрашивают почему он стоит/не стоит своих денег, не упускай этот момент) и потом убеди что он получает 60 а стоит 200 или наоборот

а вот это другой вопрос

это политика компании

он сюда же

его надо учитывать - перед нами не чистая функция)

я всегда указываю выше рынка в запросе

не заменяют, но ты ж сказал что типа типизация есть и все збс

Нет, я говорю что типизация первична и тесты могут решать какие угодно вопросы в коде но не заменяют типизации даже близко и не могут быть альтернативой ввиду чего тесты вместо типов нафиг не нужны

всё, теперь точно ушел, хотя стало интересней (((

Типы в жс нужны только чтобы люди из типизированного мира меньше лажали с жс))

Нет, я говорю что типизация первична и тесты могут решать какие угодно вопросы в коде но не заменяют типизации даже близко и не могут быть альтернативой ввиду чего тесты вместо типов нафиг не нужны

не, чисто формально заменить типизацию они могут. просто комбинаторный взрыв будет у тестов)

Типы в жс нужны только чтобы люди из типизированного мира меньше лажали с жс))

Типы в жс нужны только чтобы люди из типизированного мира меньше лажали с жс))

+

вернусь к тому что вбросил какое-то время назад. если вам нужны типы - нахуй мы берем жс?

его сила не в этом

а в конвейере разработки у реально строготипизированных языков все сооовсем по-другому

вернусь к тому что вбросил какое-то время назад. если вам нужны типы - нахуй мы берем жс?

Если выйти за рамки чата - на каком ещё языке можно писать для браузеров?

Только жс

это провокационный вопрос?)

это провокационный вопрос?)

А у тебя есть ответ, которого я не ожидаю?)

хз)

не, чисто формально заменить типизацию они могут. просто комбинаторный взрыв будет у тестов)

Нет, в этом вся хурма, они не могут, категорически

если компании, проекту, неважно чему - понадобилась типизация, значит он вырос из штанишек 100 разрабов, нету типизации (хрен с ним с тестами)

И в этом непонимании вся проблема

это провокационный вопрос?)

Я не слышал чтобы в васм завезли работу с дом, так что тоже хз

значит уже пора начинать писать не на ЖС (не целиком ессно, а в нужных местах)

значит уже пора начинать писать не на ЖС (не целиком ессно, а в нужных местах)

Ты просто привык к тому что жс нетипизирован

ну потому что привык на ванильке писать, да, возможно

и пиздец как ее не хватает на самом деле когда пытаются вкорячить какой-то тырпрайз на жс(

Просто реально это сразу видно

но все равно не вижу смысла в том что если у тебя проект уже на 100000 строк и на 100 разрабов и с иерархией классов в 500 штук - продолжать писать на ноде

это как блин есть у тебя автомобиль - пусть и летает и плавает и ездит по рельсам

Я вообще не вижу смысла писать с иерархией классов)

Просто реально это сразу видно

По синдрому жертвы

зачем тогда тебе типизация?)

Что значит зачем?

но все равно не вижу смысла в том что если у тебя проект уже на 100000 строк и на 100 разрабов и с иерархией классов в 500 штук - продолжать писать на ноде

ну если ты плохо делаешь архитектуру то тяжко жить да (

Это кстати ещё один корень зла

а уже лет 5 как service oriented архитектуру

и микросервисы

Иерархия классов там где она не нужна

ну если ты плохо делаешь архитектуру то тяжко жить да (

ну вот ты сейчас зря это сказал. хорошая архитектура не гарантирует ее соблюдения

и микросервисы

+

soa до этого было, ушел оттуда в итоге

Потому что разработчики с синдромом жертвы думают что в остальных языках знают как лучше и копируют из всяких джав матрёшки из классов

Потому что разработчики с синдромом жертвы думают что в остальных языках знают как лучше и копируют из всяких джав матрёшки из классов

отвратителньая привычка да ( вообще долго себя борол не пилить фактори на каждый чих и DI

)))

отвратителньая привычка да ( вообще долго себя борол не пилить фактори на каждый чих и DI

Ога

)))

Если вкратце- они правы Я не знаю, почему я проснулся и читаю это, (

Типизация нужна при самой разработке, тогда как тесты помогают проверить готовую реализацию

Распространять мысль не буду, и так поздно

ну вот ты сейчас зря это сказал. хорошая архитектура не гарантирует ее соблюдения

ну такое. все уже пришли к идеи что иерархия отвратительно работает и наследование вообще лишний кит в ООП (о чем я довольно давно твержу). Вот люди в том же Go вообще от всего отказались и нормально продукты пишутся - стабильно и код понятный. Нужно немножко поломать себя, но результат будет скорее положительный. Насчет если нужна типизация уходить в другой язык. Ну common: Java монструозна, c++ упорот, rust как-то сыроват(async await только в night release), go отличен на малых проектах, но в плане удобства js очень неплохо пишется.

Вообще конечно закон конвея очень сильно влияет на структурность кода в том числе так что если у вас организационный разброд то и типизация особо не поможет

c++ упорот)))) дааа, с последними версиями они много там веселухи добавили)

Потому что разработчики с синдромом жертвы думают что в остальных языках знают как лучше и копируют из всяких джав матрёшки из классов

+!!! Всё потому что у них нет модулей как в жс и они экспортируют классы

не знай, мне кажется что это проблема "если программист обладает молотком, ему все проблемы кажутся гвоздями". все так или иначе пробовали ООП, в разной степени, и теперь кажется что на нем можно сделать все. пусть оно там только на уровне примитивов, не контейнеров

короч на мой взгляд дело вкуса, скорее. объективно хз как правильно, кто может сказать об этом объективно?...

да посмотри с практической точки зрения

сделай отдельный сервис

где все будет типизировано

и сравни стоимость поддержки разработки

в приницпе согласен с тобой, но если чуть придраться, то - несколько разрабов которые умеют готовить жс без типизации сделают больше чем N прогеров которые не смогут без типов ничерта