нет

предсказуем я становлюсь (((

давайте откуда начали вернемся

наброшу

я считаю, что тип есть всегда, а точнее интерфейс

а то уже и Скоровода слился, и Елочка

ушли в свой чат на серьезные темы наверное

а то мы тут про женские интерфейсы

(никого не троллю)

Меня просто жена уже ругает, что я с вами общаюсь, а не иду спать )

не будет этого )))

Обоснуй

Меня просто жена уже ругает, что я с вами общаюсь, а не иду спать )

я свою уложил спать и она спит. вот как надо делать

Ну просто не будет, не было еще такого чтобы в скриптовый язык добавляли typeclasses, или я этого не увидел

а вообще строго-типизированные скриптовые есть?

я свою уложил спать и она спит. вот как надо делать

вот и моя не засыпает. Я тут еще слова учу походу, завтра морозом в саду у сына буду )

которые не транспилятся потом ни во что

а вообще строго-типизированные скриптовые есть?

сложный вопрос, скорее нет

уже всех убедили писать на пурсе?

ват?

пурс?

гуглю

уже всех убедили писать на пурсе?

пока нет, мы до него не дошли

Ну просто не будет, не было еще такого чтобы в скриптовый язык добавляли typeclasses, или я этого не увидел

purescript

Это в тред про js деда мороза

та блин не, он все равно компилирутеся, не то

purescript

ну, ок, этого я не учёл. А кто на нем пишет?

Я))

может ты еще растом балуешься?

та блин не, он все равно компилирутеся, не то

Жс современный такой же

?

та ладно?

жс нет. экосистема жса - да

может ты еще растом балуешься?

Не люблю гонять байты на постоянной основе

та блин не, он все равно компилирутеся, не то

да забей. надо компилировать инфа сотка. с чистым жсом без типов в продакшене серьезном делать вообще нечего

может ты еще растом балуешься?

а ты в корень зришь )

да забей. надо компилировать инфа сотка. с чистым жсом без типов в продакшене серьезном делать вообще нечего

ну хоть кто-то

да забей. надо компилировать инфа сотка. с чистым жсом без типов в продакшене серьезном делать вообще нечего

я конечные автоматы делал на нем. поверь - там нах не надо это, и они должны были видоизменяться

другое дело что для этого надо было эрланг брать, но я его не умею к сожалению(

автоматы? ты трансформеров писал?

конечные

ДКА

FSM

я конечные автоматы делал на нем. поверь - там нах не надо это, и они должны были видоизменяться

ммм какой же ты клевый ❤️

сарказм ведь)

да забей. надо компилировать инфа сотка. с чистым жсом без типов в продакшене серьезном делать вообще нечего

Ну до условной тысячи строк от типов одни проблемы)

Но потом наоборот

Всё, я ушел спать, хорошего общения, было очень продуктивно )

Но потом наоборот

у тебя потом начинаются проблемы не от количества кода а от количества разрабов

если херова гора джунов (правда смутно себе представляю это на проект в 1К строк кода) - то да, им это нужно

и проектировать, и контракты прописывать => интерфейсы => типы

если грамотных разрабов 5-10 человек и кодовая база в 50К строк и до сотни наверное - в чем проблема жить без типов?

на тестах свалишься?

я не понимаю

только если на юнитах причем, на интерграционке и на staging вообще похер на это

ну не даёте мне уйти, что там про интерфесы, какие джуны их пишут? отдайте их мне, через месяц-другой мидлами станут )))

если грамотных разрабов 5-10 человек и кодовая база в 50К строк и до сотни наверное - в чем проблема жить без типов?

В том что мне нафиг не сдались тесты там где нужно просто типизировать код

Ну до условной тысячи строк от типов одни проблемы)

да смысл рассматривать маленькие проекты. маленькие проекты впрочем все равно мне больше нравится какой-нибудь Go использовать чем ноду

ого, Go на маленьких проектах )))

это круто, правда )))

ну вот тут ты не совсем прав потому что тебе нафиг это не сдалось потому что ты мыслишь снизу вверх (конкретно в твоей фразе про нафиг не сдались тесты). а вот тому кто релизит пох на то что тебе не сдалось и он смотрит на билды и на то сколько тестов пройдено-не пройдено и какой code coverage

любой адекватный релиз-менеджер

если грамотных разрабов 5-10 человек и кодовая база в 50К строк и до сотни наверное - в чем проблема жить без типов?

вообще страшно это слышать. не ну жить конечно без типов можно и люди живут, хорошая ли это жизнь? очень сомневаюсь в этом. Нету сигнатуры методов нормальной ни.определение что за тип данных который тебе пришел откуда-то и соответствие контракту.

если грамотных разрабов 5-10 человек и кодовая база в 50К строк и до сотни наверное - в чем проблема жить без типов?

В том что в каждом без исключения проекте в который я добавлял типы я находил десятки, а то и сотни ошибок которые просто ушли у людей из виду

вообще страшно это слышать. не ну жить конечно без типов можно и люди живут, хорошая ли это жизнь? очень сомневаюсь в этом. Нету сигнатуры методов нормальной ни.определение что за тип данных который тебе пришел откуда-то и соответствие контракту.

да не хорошо конечно, не буду спорить, но надо учитывать сколько стоит MVP на жс и на плюсах

оно и накладывает отпечаток на весь flow разработки

деньги же

Ты живёшь в каких то своих стереотипах

нет)

Да ( ты старый

Поддерживать типизированный код дешевле

внутренне я с тобой полностью согласен

не дешевле найти прогеров который нормально его смогут писать

Я сейчас не про purescript

Друзья, про тесты, я уже много лет занимаюсь разработкой для крупных компаний, и скажу так, ТЕСТЫ НУЖНЫ ВСЕГДА! и на каждую строчку кода/текста и чего угодно

я тоже не про него

Друзья, про тесты, я уже много лет занимаюсь разработкой для крупных компаний, и скажу так, ТЕСТЫ НУЖНЫ ВСЕГДА! и на каждую строчку кода/текста и чего угодно

+

особенно если тырпрайз