С тем что www. должен работать в принципе - да, разобрались Вопрос что лучше, редирект или работа с www и без в адресной строке по идее да, это поддомен, он воспринимается отдельным сайтом

Популярные зарубежные сайты редиректят на www

есть смысл. Магазу или другому сайту проще давать свой адрес www.sitename.com нежели sitename.com или еще хлеще https:// sitename.com - так вообще не удобно. Но для постов в Twitter и т.п. - чем короче ссылка, тем больше можно написать)

Я всегда ставлю 301 (!) редирект на домен без www. Как выше правильно заметили - www - атавизм

Это совершенно ни на что не влияет, считаю я. Мне больше нравится без www. И про большинство я тоже не уверен.

А какая разница вообще с www и без www ? Отставьте открытыми оба домена, и каждый как угодно будет туда ходить, копировать и шарить

А какая разница вообще с www и без www ? Отставьте открытыми оба домена, и каждый как угодно будет туда ходить, копировать и шарить

А какая разница вообще с www и без www ? Отставьте открытыми оба домена, и каждый как угодно будет туда ходить, копировать и шарить

тогда 301 на без ввв и разошлись :)

Стоп стоп Во первых, те же cms надо костылить, чтобы поддерживать работу с поддоменом и без Во вторых, поддомен семантически второй сайт, могут быть действительно проблемы с seo

не знаю на счет всех cms, но WordPress и OpenCart имеет специальные настройки из коробки

Но большинство делает наоборот, редирект на ввв, и я задаюсь вопросом почему

Я думаю, все тот же бренд. с www смотрится лучше, эстетичнее. Но вводить его в строке мне лично влом

@ZeroBias , есть вопрос. А может клиент не правильно отрабатывать команду 'channels.exportInvite'? Линк он возвращает, но этот линк не правильный, по факту в канале совсем другой. Или я не правильно понимаю как оно должно работать?

тыкни меня носом пожалуйста из коробки он принудительно редиректит на адрес который прописан в Настройки Общие

Прошу прощения, не из коробки, htaccess правили

Как правило, если что-то не работает, то не работает совсем 🤔 В иных случаях обычно имеет место какое-то недопонимание с mtproto

у ВордПресса в его базовом htaccess помоему даже была заготовка под это дело

Как правило, если что-то не работает, то не работает совсем 🤔 В иных случаях обычно имеет место какое-то недопонимание с mtproto

По поводу недопонимания, для меня работа с ним, это ловля рыбы в мутной воде.

Такая же фигня

Ребят, работал кто с letsencrypt'овским certbot? Какой webroot указывать в случае связки nginx+express?

такой где у тебя отдастся то что им нужно?)

#noob Для подключения postgre к express сейчас что используют ? достаточно ли только pg-promise ? или другое надо или что-то дополнительно ?

Ребят, вопрос по amqplib Не могу по доке понять- в одном канале на несколько очередей можно подписаться?

Канал это просто способ общения с брокером. Т.е. он не налагает ограничений на тип сообщений: хочешь — создавай новые очереди, хочешь — подписывайся на существующие. У нас в проекте создается один канал на одно подключение (amqplib.connect(), потом сразу connection.createChannel()). Но у нас, правда, консьюмер 1 очереди это отдельный процесс, что не совсем твой случай.

А можешь подсказать кейс, когда каналы стоит разделить?

Могу разве что свой кейс предложить — отдельные процессы, каждый из которых плотно работает с 1 очередью. Т.е. на 1 соединение у нас 1 канал — от греха подальше ) Вообще, каналы вроде бы потокобезопасны, по крайней мере в джаве.