Все ооп языки процедурные.

лол

Кроме smalltalk

Все ооп языки процедурные.

В пхп ООП было приколхожено сверху, когда поняли, что без него уже никуда

Это значит что доменам пилят какую-то замену и в скором времени их полностью уберут?

вот раз уж заговорили об ООП то давайте вброшу: что вы понимаете под ООП?

Это значит что доменам пилят какую-то замену и в скором времени их полностью уберут?

Да, начиная с 4.х об этом ведутся разговоры. Проблема в том, что адекватной замены не предложили до сих пор.

вот раз уж заговорили об ООП то давайте вброшу: что вы понимаете под ООП?

Когда что-то тяжелое поднимаешь, то ты такой: «ООП, понесли парни!»

Oops

Когда что-то тяжелое поднимаешь, то ты такой: «ООП, понесли парни!»

> что-то тяжёлое ну тогда самый ООП-язык это джава)

лол

А делфи- гоп язык

вот раз уж заговорили об ООП то давайте вброшу: что вы понимаете под ООП?

волшебные значения которые могут друг другу писать сообщения

Вот сравнения ноды (слева) со стеком, на котором я раньше писал, с которого схожу (справа)

Забавное сравнение, напоминает пикчу про сравнение айфона с кирпичом

А делфи- гоп язык

формы есть? А если найду

формы есть? А если найду

Бля буду

Бля буду

Ну ты нарвался, братишка, *разбил бутылку шампанского о лавочку*\

Ну ты нарвался, братишка, *разбил бутылку шампанского о лавочку*\

Бегин Иф бутылка.разбитая == тру Бегин Бутылка.название = розочка Енд енд

волшебные значения которые могут друг другу писать сообщения

Типа всей этой хуйни про обмен сообщениями как завещал Алан Кей? Но ведь под ООП никто не понимает вот это вот, сейчас это развилось в виде всяких систем акторов.

Типа всей этой хуйни про обмен сообщениями как завещал Алан Кей? Но ведь под ООП никто не понимает вот это вот, сейчас это развилось в виде всяких систем акторов.

и че

Просто если брать то что сейчас понимают под ООП, всякие вот эти инкапсуляции, наследования и полиморфизмы, да с абстракциями и поздними связываниями, то тогда самые труъ ООПшники - это хаскеллисты.

вы как два трезвых чувака на тусовке, которые все еще пытаются вести осмысленную беседу в час ночи.

Просто если брать то что сейчас понимают под ООП, всякие вот эти инкапсуляции, наследования и полиморфизмы, да с абстракциями и поздними связываниями, то тогда самые труъ ООПшники - это хаскеллисты.

че

не, я ошибся, ты как один трезвый чувак на тусовке, который пытается вести диалог с самым бухим чуваком на тусовке.

кек

эрланг

чё эрланг

если ты про обмен сообщениями, то да, я и говорю, системы акторов, вот это вот всё

но сейчас уже под ООП никогда не имеют в виду это

Просто если брать то что сейчас понимают под ООП, всякие вот эти инкапсуляции, наследования и полиморфизмы, да с абстракциями и поздними связываниями, то тогда самые труъ ООПшники - это хаскеллисты.

где в хаскеле инкапсуляции внутри объектов и наследования

полиморфизм там из λ2 а не ооп

где в хаскеле инкапсуляции внутри объектов и наследования

Тайпклассы ещё как могут наследоваться

наследование поведения есть (а наследование реализации уже даже всякие джависты признали хуёвой идеей) инкапсуляция на уровне модулей

полиморфизм там из λ2 а не ооп

параметрического и ad-hoc полиморфизма достаточно, полиморфизм подтипов - костыль

нуууу и как это все образовывает "тру" ооп?

в смысле как все средства есть и вообще ооп "образовывает" не язык, а программист так вот каноничный код на хаскеле - очень даже объектно-ориентированный, в том смысле что он обязательно полиморфный, абстрактный, тайпклассы наследуются, типы и функции для работы с ними инкапсулированы в отдельных модулях, позднее связывание, которое во всяких процедурных языках реализовано в виде IoC-контейнеров, в хаскеле сделано в виде например монады Reader

однако тайпклассы это не типы

в том "понимании" ооп что ты упоминаешь энкапсуляция не module level

Кто-нибудь сталкивался с тем, что res.pipe на ноде тормозит?

однако тайпклассы это не типы

и?

и?

в тобой упомянутом понимании должны быть типы

в тобой упомянутом понимании должны быть типы

во мной упомянутом понимании должно быть наследование

оно есть

наследование объектов

Всем привет, ребят подскажите как расшифровывается ctx в koa например ?

context

каких ещё объектов? где в джаве или цпп наследование объектов?

каких ещё объектов? где в джаве или цпп наследование объектов?

ну классов

context

Благодарю.

ну классов

наследование поведения в виде интерфейсов или абстрактных классов считается наследованием, почему это не должно распространяться на тайпклассы?

нуууу и как это все образовывает "тру" ооп?

Предлагаю отбросить остатки конструктивности и сразу спрашивать "ну и как это поможет тебе писать хороший код?!?"

сложно

Просто какой смысл рассуждать о "тру ооп", если даже под этим термином каждый своё понимает

http://blog.ploeh.dk/2017/10/04/from-design-patterns-to-category-theory/

Ребята. Всем привет, помогите мне пожалуйста найти свою стезю в node. Никак не могу перейти к этому: слишком голый код для меня, разработчики на ноде слишком не ограничены писать говнокод.

Нахрена? Не заходит, не переходи, есть куча других языков и экосистем

ребят,есть хороший auto crud? или сразу свой писать?

Кто-нибудь сталкивался с тем, что res.pipe на ноде тормозит?

Как это проявляется?

Как долго я искал эту группу

/stat@combot

combot.org/chat/-1001041204341

Есть ли какой-то смысл поддерживать для сайта субдомен с www? Типа www.example.com? Часто вижу поддержку, но смысла не понимаю. Не проще ли редиректить с www.example.com на example.com?

Я скорее всего и сделаю редирект. Просто интересно почему все по этому пути не пойдут

Видимо слишком незначительная вещь, чтобы по ней заморачиваться

Это нужно постандарту w3c или еще чего-то там, не помню уже

Могу врать :)

Есть ли какой-то смысл поддерживать для сайта субдомен с www? Типа www.example.com? Часто вижу поддержку, но смысла не понимаю. Не проще ли редиректить с www.example.com на example.com?

Я так и делаю. Никому не нужно, но обычаи лучше соблюдать

Есть ли какой-то смысл поддерживать для сайта субдомен с www? Типа www.example.com? Часто вижу поддержку, но смысла не понимаю. Не проще ли редиректить с www.example.com на example.com?

не сильно значимая вещь но многие анализаторы считают www весомым аргументом

хотя бы редирект запилить надо

Тем более это несложно

Черт, а я редиректы оставляю А можно чуть подробнее? dns -> hosting -> wordpress к примеру на каких шагах надо добиваться чтобы работало с www без редиректа?

не сильно значимая вещь но многие анализаторы считают www весомым аргументом

И вот это тоже очень зацепило Это вредит seo? Или просто анализаторы всякие типа PageSpeed Insights по рукам бьют?

И вот это тоже очень зацепило Это вредит seo? Или просто анализаторы всякие типа PageSpeed Insights по рукам бьют?

некоторые сеошники считают, что www это важная часть

Есть ли какой-то смысл поддерживать для сайта субдомен с www? Типа www.example.com? Часто вижу поддержку, но смысла не понимаю. Не проще ли редиректить с www.example.com на example.com?

в яндекс метрике, к примеру. это два разных сайтаи статистикаидет отдельно

в яндекс метрике, к примеру. это два разных сайтаи статистикаидет отдельно

можно же смержить вроде

в яндекс метрике, к примеру. это два разных сайтаи статистикаидет отдельно

По моему это плохо

хотя бы редирект запилить надо

Угу

По-любому

По моему это плохо

Я тоже так думаю. У меня редиекты стоят со всего на https://examle.com

С тем что www. должен работать в принципе - да, разобрались Вопрос что лучше, редирект или работа с www и без в адресной строке по идее да, это поддомен, он воспринимается отдельным сайтом

Вроде wordpress из коробки редиректит www, но могу ошибаться