По стандарту, на данный момент, классы - сахар

По стандарту, на данный момент, классы - сахар

🤦‍♂️

🤦‍♂️

У тебя просто иное понимание слова "сахар"

По стандарту, на данный момент, классы - сахар

покажи мне эти строчки в стандарте

У тебя просто иное понимание слова "сахар"

я тебе описал его выше, и это не только моё понимание

Я выше линк дал, этого достаточно

Я выше линк дал, этого достаточно

это не стандарт и не достаточно

Деструктуризация, например- сахар А классы если и сахар, то только на данный момент и то- с натяжкой

Можно по-разному пробежать по массиму или полям объекта, но все это- разные способы выполнения того же действия

Деструктуризация, например- сахар А классы если и сахар, то только на данный момент и то- с натяжкой

с деструктуризацией согласен. Как и spread оператор. Как и default properties

Классы и прототипирование могут выполнять одно и то же, но классы- новый уровень абстракции, на основе которого можно будет строить новые фичи

а приватные поля у классов сейчас на какой стадии?

И делать то, что делают прототипы, только намного легче (быстрее)

Оооо

Кстати

Обломайтесь нахуй

class Foo {} Foo()

все

идите нахуй

классы имеют другое поведение

уже нихуя не сахар

Кстати async/await и просто промисы

Кстати async/await и просто промисы

нуууууу в промисах нет .finally

асинхронная функция- уже не промис

Именно

а приватные поля у классов сейчас на какой стадии?

2

Суперкласс от промиса Но под капотом иная реализация

Я выше линк дал, этого достаточно

все ещё будешь спорить?

Ну такое, мне просто лень в спеке искать)

Although ECMAScript objects are not inherently class-based, it is often convenient to define class-like abstractions based upon a common pattern of constructor functions, prototype objects, and methods. The ECMAScript built-in objects themselves follow such a class-like pattern. Beginning with ECMAScript 2015, the ECMAScript language includes syntactic class definitions that permit programmers to concisely define objects that conform to the same class-like abstraction pattern used by the built-in objects.

Ну такое, мне просто лень в спеке искать)

ты не увидел?

Нашел такое, но не сильно подходит, вроде

я тебе привел пример РАЗНОГО поведения классов и функций

Нашел такое, но не сильно подходит, вроде

Русские не сдаются!

не, я увидел, да

class-like abstraction pattern

то есть “Похожее на класс"

Частичный сахар)

то есть “Похожее на класс"

ага

Частичный сахар)

лол. это уже троллинг

Пацаны Сделаю проще Определитесь, что такое сахар

Ладно, чё вобще спорить из-за слова "сахар"... лучше функциональным программированием заняться

Even though ECMAScript includes syntax for class definitions, ECMAScript objects are not fundamentally class-based such as those in C++, Smalltalk, or Java. Instead objects may be created in various ways including via a literal notation or via constructors which create objects and then execute code that initializes all or part of them by assigning initial values to their properties.

"сахар- это углеводы!"

ach constructor is a function that has a property named "prototype" that is used to implement prototype-based inheritance and shared properties. Objects are created by using constructors in new expressions; for example, new Date(2009,11) creates a new Date object. Invoking a constructor without using new has consequences that depend on the constructor. For example, Date() produces a string representation of the current date and time rather than an object.

Ну такое, в общем

По стандарту, на данный момент, классы - сахар

Недолго осталось

Я и не говорил, что всегда так будет))

Синтаксический сахар (англ. syntactic sugar) в языке программирования — это синтаксические возможности, применение которых не влияет на поведение программы, но делает использование языка более удобным для человека. Классы- не сахар, так как поведение уже сейчас не такое, как у прототипа

После утверждения # уже разница будет очевидна

Имхо, в вики правильная формулировка

Но да, уже сейчас есть кейсы, когда их поведение отличается, я только не помню какие

Синтаксический сахар (англ. syntactic sugar) в языке программирования — это синтаксические возможности, применение которых не влияет на поведение программы, но делает использование языка более удобным для человека. Классы- не сахар, так как поведение уже сейчас не такое, как у прототипа

+++

После утверждения # уже разница будет очевидна

а ты видел спеку es4?

там вообще все было, лол

Да, клёвая

Особенно меня XML часть впечатлила

Но да, уже сейчас есть кейсы, когда их поведение отличается, я только не помню какие

их не так много

Очень рад что всего этого не приняли

на свифт похоже, кстати

а приватные поля у классов сейчас на какой стадии?

Неужели это удачная идея?

Неужели это удачная идея?

мне нравится) вполне себе годно

В Мск такое небо чистое А я за компом сижу

Неужели это удачная идея?

Почему нет

Можно же в замыкании хранить

Неужели это удачная идея?

Не то чтобы без этого нельзя было жить, но раз начали развивать язык, то становится трудно остановиться.

Единственное, что у меня вызывает опасения — это import.meta. Нет ничего более беспомощного, безответственного и порочного, чем метапрограммирование. Я знаю, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь

ну вдруг там без new

да, без new. module.exports = Dbmanager;

да, без new. module.exports = Dbmanager;

использование, а не экспорт

ипосльую так :

var dbmanager = new Dbmanager(config.proxy,config.pbxes)

и дальше методы дергаю

да, без new. module.exports = Dbmanager;

Искренний совет- потыкать в ES6 (книгу какую по ES6) с месяц, а потом продолжить писать то, что ты делаешь

Даже если сейчас ты сделаешь худо-бедно рабочую версию того, что ты задумал- все равно в будущем тот, кто будет работать над этим- огребет проблем

Даже если сейчас ты сделаешь худо-бедно рабочую версию того, что ты задумал- все равно в будущем тот, кто будет работать над этим- огребет проблем

оно уже худо-бедно работает.

буду читать

оно уже худо-бедно работает.

Тогда для рефакторинга/добавления функционала лучше познать сакральные тайны JS-а, чтобы потом не было больно

да все равно будет больно

хоть учитайся