Почему? Forever рестартует процессы

Я им пользовался и он решал задачу

А субд обычно нормально документированы с внятным описанием чего они умеют а чего нет.

Ок, вопрос - нужно ли в документации софта писать, что он не выполняет свою функцию при выключенной машине?

Почему? Forever рестартует процессы

Его задача по описанию (и функция, которую он на себя берёт) — не рестартовать процессы, а гарантировать, что они будут постоянно работать (быть запущенными).

Ок, вопрос - нужно ли в документации софта писать, что он не выполняет свою функцию при выключенной машине?

Нет.

В общем, ты придираешься к формулировке, я понял

Нет, я не придираюсь к формулировке, ты не понял.

Я не отрицаю, что ты можешь найти полезное применение для форевера (например, прикрутив его к системд и используя для удобства) и для вм2 (например, распечатав на бумаге и положив в туалет), но я говорю совсем не об этом.

Еще раз - я его использвал, не прикручивая к ситстемд, например

Он решал мою проблему

Он решал мою проблему

Я в это утверждение не верю. Потому что ты, скорее всего, не набрал статистику.

Чему конкретно ты не веришь?

Я не думаю, что он на самом деле решал твою проблему, просто тебе повезло и он не упал.

Так можно сказать про все - любой софт может упасть

Он перезапускал мои скрипты и сам не упал, да

Это не значит что он не может упасть, как и что угодно

Сейчас я объясню, что я имею ввиду.

Смотри.

Я оцениваю общую пользу от vm2 как отрицательную: Допустим, есть M пользователей, перед которыми вообще встречается такая задача (то есть которые думают, что им надо запускать недоверенный код) M*P0 из них найдут vm2. N=M*P0*P1 из них будут использовать vm2 и решат что их проблема решена. N*P2 из них от этого пострадает. N*P3 из них это защитит от реальной атаки, при этом N*P3*P4 из них иначе бы плюнули и использовали бы решение хуже (которое бы их не защитило). Так вот, я считаю, что N*P2 > N*P3*P4.

Моя логика примерно понятна? (ты можешь не соглашаться с оценками, я спрашиваю про сам ход рассуждения)

Да, но мне кажется что ты рассматриваешь все это с той стороны, которая не имеет никакого значения

Ты рассматриваешь вред или пользу для коммьюнити, условно

Да.

Не совсем для коммунити, но логика «шат ап энд мультиплай», да.

Ну допустим ты установил что этот пакет вреден коммьюнити. И что дальше?

Ты ничего не можешь с этим поделать

Каждый делает то, что хочет

Рекомендация не использовать его в общем случае будет полезна.

Я рассматриваю все только с точки зрения пользы для меня

Потому что моя задача - выбирать то, что буду использовать я

Так вот, я считаю, что общая польза от форевера — отрицательна.

Ну если твоя задача просещать необразованные массы - то ок

То есть очень много людей (в т.ч. из-за его кривого описания) используют его _вместо_ нормальных решений, которые им нужны были бы. И у части из-за этого будет падать продакшн.

Именно поэтому я считаю, что рекомендация не использовать forever в общем полезна.

Она несколько неэтична

В частных случаях — да, я верю в то, что его можно использовать нормально.

Она несколько неэтична

В смысле?

По отношению к кому?

Она подразумевает, что ты обращаешься к людям, интеллектуально не способным понять ограничения forever

Нет, она этого не подразумевает.

В среднем, эта рекомендация полезна. Плюс я обычно таки объясняю, почему, и дальше они могут для себя сами решить.

shut up and multiply этичен

Если мне говорят, чтобы я не совал пальцы в розетку, то я делаю вывод что говорящий считает меня идиотом

Если мне говорят, чтобы я не совал пальцы в розетку, то я делаю вывод что говорящий считает меня идиотом

Хм. Если ты увидишь в торговом центре надпись «не суйте пальцы в розетку» на розетке, ты почувствуешь себя оскорблённым?

(я в курсе, что вопрос другой, пытаюсь понять твою точку зрения)

Это не вопрос оскобленности.

Я, может быть, и разделяю точку зрения, что 70% населения - идиоты

Ок, понял. Ты сделаешь вывод, что написавший это считает тебя идиотом?

Но выражать ее - не этично

Эммм. Вот тут я вообще несогласен.

То есть ты считаешь, что при двух ситуциях: А) я говорю «не используй forever» случайному человеку, которому этот совет поможет B) я говорю «не используй forever» случайному человеку, который подумает, что я считаю его идиотом и выражаю это P(A)*u(A) + P(B)*u(B) < 0 ?

По моей оценке, P(A) > P(B) и u(A) > -u(B).

Я в первую очередь не понимаю смысла пытаться чему то научить людей насильно

Те, кто небезнадежны, и так это знают

Зачем тратить какие то усилия на остальных, не понятно

net/net-c2s-cork.js dur=5 type="buf" len=1024 19.18 % *** 6.836916e-10 net/net-c2s-cork.js dur=5 type="buf" len=128 2.50 % 3.631153e-01 net/net-c2s-cork.js dur=5 type="buf" len=16 -0.39 % 8.527708e-01 net/net-c2s-cork.js dur=5 type="buf" len=32 -2.23 % 3.545178e-01 net/net-c2s-cork.js dur=5 type="buf" len=4 -0.83 % 6.914084e-01 net/net-c2s-cork.js dur=5 type="buf" len=512 0.21 % 9.414670e-01 net/net-c2s-cork.js dur=5 type="buf" len=64 -0.66 % 7.792110e-01 net/net-c2s-cork.js dur=5 type="buf" len=8 -2.61 % 1.718888e-01 net/net-c2s.js dur=5 type="asc" len=102400 1.76 % 4.545530e-01 net/net-c2s.js dur=5 type="asc" len=16777216 27.56 % *** 1.434912e-12 net/net-c2s.js dur=5 type="buf" len=102400 9.53 % ** 4.083542e-03 net/net-c2s.js dur=5 type="buf" len=16777216 14.77 % *** 2.747366e-08 net/net-c2s.js dur=5 type="utf" len=102400 2.31 % 2.768769e-01 net/net-c2s.js dur=5 type="utf" len=16777216 13.01 % *** 3.640520e-09

Клёвенько.

Надо остальное досчитать.

Там ещё и используемая оперативка падает заметно на стримах, но бенчи её не считают.

Клёвенько.

а что это?

https://github.com/nodejs/node/issues/1671#issuecomment-319227867

@vkurchatkin вон костыль ^^

inb4: в мегабайте 1000000 байт

это не жс, это во флоуте

Как раз-таки проблема в JS, не имеющем типа int или decimal в открытом доступе.

Не помню, кто кидал тут ссылку на Ramda, спасибо.

как сохранить новое значение в process.env ? я в терминале задаю новое значение но оно не сохроняется

Зачем тратить какие то усилия на остальных, не понятно

Если вкратце- у большинства внимательных пользователей forever он падал по непонятным причинам и больше не запускался. Почему я и нашел в своё время пм2- первый подвел несколько раз

Чуваки как вы в ноде храните свои локальные настройки для проекта?

Чуваки как вы в ноде храните свои локальные настройки для проекта?

В package.json, если это энвиропмент

Либо в файле config.js, если общие

я увидел такой код username: process.env.DB_USER || 'default_value'

что бы задать свое значение в process.env.DB_USER что мне надо делать?

если делать в терминале то он не сохроняет

https://github.com/benoror/better-npm-run

если делать в терминале то он не сохроняет

🤦‍♂

если делать в терминале то он не сохроняет

Он и не должен

🤦‍♂

и как мне быть?

https://github.com/benoror/better-npm-run

вот тут я не нашел то что мне надо

и как мне быть?

Поменять default_value на нужное значение Но пароль от базы передавать через терминал