кто-нибудь использовал graphql + relay js для проекта?

Дайте канал линуксоидов

@that_is_linux

Дайте канал линуксоидов

@ru_ubuntu @ru_sysadmin

такого чата нет. когда-то был нормальным, да

но сколько лет уж прошло

Там тоже люди

но сколько лет уж прошло

Ок а что с ним сейчас

Ребят, а кто знает чат C++ в телеграмм?

telegram.me/ProCxx

Ребят, а кто знает чат C++ в телеграмм?

посмотри github.com/goq/telegram-list там должно быть несколько, а то и даже с десяток или дюжину групп по Си, Си++ и прочим

goq/telegram-list List of telegram groups, channels & bots // Список интересных групп, каналов и ботов телеграма

кто нибудь запускал babel-node через forever? У меня пишет что сервер запущен, но порт не работает

forever не нужен

forever не нужен

что сейчас модно?

Если у тебя тестинг и дев-окружение, то лучше сразу разбираться с падениями а не копить их. А если у тебя продакшн, то используй системный менеджер сервисов для этого.

Или любой другой менеджер процессов

Или любой другой менеджер процессов

Любой, который надёжно мониторит состояние и привязан к системному менеджеру.

https://www.theregister.co.uk/2017/07/31/end_of_the_road_for_basho_as_court_puts_biz_into_receivership/?mt=1501539611518

forever не умеет справляться с той задачей, про которую написано у него в описании.

https://www.theregister.co.uk/2017/07/31/end_of_the_road_for_basho_as_court_puts_biz_into_receivership/?mt=1501539611518

ЭТо грусть, конечно

forever не умеет справляться с той задачей, про которую написано у него в описании.

С какой именно

Ребят, как на аяксе обычно проходит фильтрация по товарам ? Как в инпуте вводятся первые символы нужно ведь его очистить и показать только те элементы, которые прошли фильтрацию... Список очистить с помощью innerHTML = "" -глупо, как правильнее ?

уже обсуждали? а что с риаком будет?

С какой именно

> A simple CLI tool for ensuring that a given script runs continuously (i.e. forever).

Он нифига не еншурит =).

уже обсуждали? а что с риаком будет?

Что то мне подсказывает, что ничего хорошего

> A simple CLI tool for ensuring that a given script runs continuously (i.e. forever).

Нужно стартовать его через системный менеджер, очевидно

Нужно стартовать его через системный менеджер, очевидно

Ну если стартовать сам форевер через системный менеджер и привязать — то да, будет в принципе сносно. Но два момента: 1) Он не умеет посылать свой собственный статус, насколько я знаю 2) нафига он тогда вообще, если всё равно привязывать к ситемному?

Вопрос удобства

1 — вопрос надёжности

если он где-то встанет колом, то никто никого не перезапустит

Он не посылает нотификации системному менеджеру о своём статусе.

если он где-то встанет колом, то никто никого не перезапустит

звучит как история про systemd

А, ещё третий момент: 3) я готов поспорить, что подавляющее большинство пользователей forever не интегрируют его с системным менеджером, а используют его _вместо_ системного менеджера, в вакууме

Ну это проблема не с менеджером, а с пользователями

Тем более, если им достаточно такого варианта, почемы нет?

Имеет право на жизнь

Ну это проблема не с менеджером, а с пользователями

Неа. Он заявляет, что он из коробки решает задачу, которую он вообще не решает.

А что сейчас модно чтобы уметь пере-поднимать ноду внутри не системд окружений? Максимально лёгкое?

Тем более, если им достаточно такого варианта, почемы нет?

А ещё можно иконку рядом с процессом поставить. Не ту, что на рабочем столе, а деревянную. По твоей логике — тоже имеет право на жизнь? =)

Да, конечно

Надежность это такая штука

Кому то нужно, кому то нет

А что сейчас модно чтобы уметь пере-поднимать ноду внутри не системд окружений? Максимально лёгкое?

Тот системный менеджер, который у тебя в окружении.

нету его. альпин в докере

нету его. альпин в докере

Докер сам переподнимает

Новый "модный" сварм работает через пятое колено и его логиа переподнятия мне не по нутру

При чем сварм то?

Да, конечно

Ну ок. Но я бы настоятельно не рекомендовал так делать =).

Просто restart always

Ну у меня сварм, в сварме сервисы, в сервисах это рабоатет как "опустить этот контейнер и поднять где-то новый"

Ну ок. Но я бы настоятельно не рекомендовал так делать =).

Нужно понимать последствия. Если ты их понимаешь и все тебя устраивет - почему бы и нет?

@vkurchatkin А я накидал адский костылище для буферов и гц, сейчас гоняю бенч.

В открытом доступе?

Нужно понимать последствия. Если ты их понимаешь и все тебя устраивет - почему бы и нет?

Ага. На иконке и на форевере надо написать звёздочку и сноску «не работает». Чтобы никого не путать =).

В открытом доступе?

Ась?

Костыль? Пока нет, выложу если на бенче фейла не будет. Но он слишком адский пока.

С таким же успехом можно сказать что systemd не спасает от уничтожения Земли астероидом и всем нужно срочно делать сеть межплантных датацентров

С таким же успехом можно сказать что systemd не спасает от уничтожения Земли астероидом и всем нужно срочно делать сеть межплантных датацентров

Он и не заявляет, что спасает.

А форевер заявляет, что чтобы ваш процесс перезапускался надёжно и всегда — просто впилите форевер.

Что то мне подсказывает, что ничего хорошего

обязательно кто-то усыновит, сраный rethinkdb и тот усыновили

(А иконки заявляют что помогают от всего).

А форевер заявляет, что чтобы ваш процесс перезапускался надёжно и всегда — просто впилите форевер.

И, эм, вредно именно это.

Очевидно что forever не помагает, если он сам упал

Не для всех. Если бы они это в ридми написали сверху — то у меня бы к фореверу почти не было бы претензий.

Если кому-то это не очевидно, то ему лучше чем то другим заниматься

Не для всех. Если бы они это в ридми написали сверху — то у меня бы к фореверу почти не было бы претензий.

Это из области дурацких предупреждений на этикетках в США

@vkurchatkin npmjs.com/vm2 видел?

Вот он вообще жуть.

(можно даже по ссылке не ходить, а прочитать описание тут, в телеграме)

Обсуждали уже вроде

Там прямо в первой строчке описания на ноль делят.

Ну строго говоря из описания нельзя на 100% заключить, что оно не соответствует реальности

Ну строго говоря из описания нельзя на 100% заключить, что оно не соответствует реальности

Строго говоря так про всё можно сказать. ;-) Но очень большое значение оценки вероятности вранья получить по этому описанию можно.

Обсуждали уже вроде

Я к тому, что они с форевером похожи — оба (судя по описанию) призваны решать задачу, которую решать не умеют.

Это кстати можно сказать и про любую СУБД

И про много чего

Простое описание функционала всегда упрощает в позитивную сторону

Это кстати можно сказать и про любую СУБД

Это — что?

Что они не умеют делать то, что завляют

Ну, vm2 и forever не умеют делать того, что заявляют, от слова совсем.