Граждане, разрешите мои сомнения, 40 гиг в одно волокно нереально без плясок с уплотнением?

мне казалось что реально, модули же 40Г есть. но я в живую не встречал, ждем помощь зала

Мне тоже кажется, но блин

HDWDM не про это разве?

В одном кусфп?

Граждане, разрешите мои сомнения, 40 гиг в одно волокно нереально без плясок с уплотнением?

В смысле в одну волну?

В смысле в одну волну?

В одном qsfp+ , пофиг, там хоть телепатией

В одном qsfp+ , пофиг, там хоть телепатией

С уплотнением тогда видел лично (щупал), без не помню чтоб было

С уплотнением тогда видел лично (щупал), без не помню чтоб было

Расшифруй плиз

qsfp+ же нету на большие расстояния ?

Есть

Хотя что такое большие?

а 4х10 мы поднимали по 1-му волокну мы поднимали на 80 км.

пассивно

80 км я считаю - большое.

а 4х10 мы поднимали по 1-му волокну мы поднимали на 80 км.

Так я умею

Хочу без 4х10

40GBase-LR через оптический циркулятор в одно волокно - на столе работает. А вот на линии подлиннее - сложно сказать.

40GBase-LR через оптический циркулятор в одно волокно - на столе работает. А вот на линии подлиннее - сложно сказать.

Гм ,мне говорили, что даже и не думай и все такое

А бобины нет?

Мне всего пять с половиной км надоть

под рукой нет

потом как-нить при случае может проверим

потом как-нить при случае может проверим

Спасибо тебе, добрый человек

Вопрос глупый можно? Чем 40Gbase-LR4 лучше в сравнении с 4х10G cwdm? Там никаких проблем в 1 волокно упихать нет. И дешевле выйдет.

И dwdm можно, если больше 40км надо...

циркуляторы - хорошо, но вот отражёнка может забавные эффекты создавать. По трассе желательно apc полировку на всех разъёмах...

у нас был прикол - дальний конец вырубаешь (питание), а на ближнем петля образуется...

Привет циркуляторам и upc разъёмам на кроссах.

1. У меня нет 10Г сфп портов в стойке - просто их нет. 2. Аггрегация и деаггрегация два лишних раза 3. Температурное движение в случае с dwdm (знаю только по отзывам) 4. Не совсем предсказуемое поведение при выпадании 1/4 2/4 3/4

Вот как-то так

да циркуляторы иногда это весело

5. Ну еще в стойке нет места - лишние 2U нужны

Хотя это не самая большая проблема

по п.1 - у меня 40Г порты, чтоб было понятнее - да, я знаю что там можно сделать 4х10, да

ну 1U пассивный мультиплексор встает иногда сзади за свичом например

не занимая доп. места

ну 1U пассивный мультиплексор встает иногда сзади за свичом например

За Dell S6000 хрен что встанет сзади

)

И за всеми свитчами что дадут с 40 = 4х10

Шнурок бы на СФП не модули, а дырки

Многое в жизни проще было бы

есть

Есть где?

http://www.sfpcables.com/qsfp-extender-up-to-80km

Цылку брат!

гм

А шнурком нет как-либо?

Опыт эксплуатации есть?

неа

неа

:)

Ок

самим интересно

А еще аналоги интересно есть?

не видели

С жопки бы его посмотреть

А то не факт что 40Г модуль Делловский S6000 прожует

да вроде он как DAC

медно/пассивный

хотя хз

Судя по всему медно пассивный

Ибо Applications: QSFP+ long distance link InfiniBand 4X SDR, DDR, QDR and FDR Ethernet 10G, 40G FiberChannel 10G, 40G, SAN, 4X16G Rack-to-Rack, Shelf-to-Shelf Interconnect Top of Rack (TOR) and Core Switch

Слишком овердох работает

5. Ну еще в стойке нет места - лишние 2U нужны

сам cwdm/dwdm mux мелкий, можно и в виде маленькой пластиковой коробочки 60х80х10мм. Циркулятор ещё меньше, но проблем потенциальных много больше. Вот отсутствие 10Г портов - это проблема.

сам cwdm/dwdm mux мелкий, можно и в виде маленькой пластиковой коробочки 60х80х10мм. Циркулятор ещё меньше, но проблем потенциальных много больше. Вот отсутствие 10Г портов - это проблема.

Не, не проблема на самом деле

40г наружу не ходит

Ну либо 40г по паре волокон, либо уплотнение Nx10G. Циркуляторы - я бы поостерёгся. Рано или поздно пятля 40G получится гарантированно. ;)

Жуть какая)

Коллеги, есть тут "искушенные" в прошивке SFP трансиверов програматором NAG ? Надо прошить трансивер от Проинтех-а SFP "Upnet WDM SFP-G-20SCDP-A" Чет не получается. Может есть секреты ?

все другие шьются "на ура". А эти чет ни как.

есть..

расскажи ?

надо писать свою приблуду для прошивки, тогда будет писать все трансиверы. Дело в том что чтобы прошить иипром, надо строго соблюдать тайминги, а это не возможно через ЮСБ и стандартные драйвера виртуального COM - порта .

чип, который используется в прошивалке это позволяе, но софта нет)))

поэтому на каких-то трансиверах проходит процесс, хоть и нереально долго для 128байт, а на каких-то нет

вот. надзор прислал только что )

намекают видимо что программно - аппаратный надо ставить )

Директор: у этих замечательных просветленных монтажников руки растут не из жопы, а в жопу...

поэтому на каких-то трансиверах проходит процесс, хоть и нереально долго для 128байт, а на каких-то нет

Ни че не понятно. Но Спасибо )

Это сертификат связного соответствия. Если они вдруг решат наказывать по результатам его мониторинга, потребуй метрологический.

Как средства измерения.

Его у них нет.

Это сертификат связного соответствия. Если они вдруг решат наказывать по результатам его мониторинга, потребуй метрологический.

пардон. не рассмотрел. по результатам измерений программно-аппаратного на словах обещали то ли пристально налюдать, толи выездную проверку через подставных абонентов

Его у них нет.

Ты прямо Остер. Вредные советы ))

А практика бодания с РСН всегда отрицательная )

Как средства измерения.

А какие должны использоватся единицы измерения?

Штуки?))

Короче на казнь мыло и веревку с собой))

А смотря чего мерять :) Я просто еще года полтора назад обсуждал этот вопрос с ними, когда они только начинали этой хренью заниматься, и уже тогда было ясно, что они не смогут впаять штраф просто по результатам работы Ревизора -- потому что по сути это означает, что он должен быть поверенным средством измерения, с понятными ошибками и всем таким. Короче, как радар :) А для этого надо ему сначала еще миллион нормативки написать, уже метрологической, и утвердить в Росстандарте.

Типа там "ошибка измерения блокировок не более чем на один сайт из тысячи" :)

Чего-нибудь такое :))

еще и на соответствие рекомендациям по блокировке))

А смотря чего мерять :) Я просто еще года полтора назад обсуждал этот вопрос с ними, когда они только начинали этой хренью заниматься, и уже тогда было ясно, что они не смогут впаять штраф просто по результатам работы Ревизора -- потому что по сути это означает, что он должен быть поверенным средством измерения, с понятными ошибками и всем таким. Короче, как радар :) А для этого надо ему сначала еще миллион нормативки написать, уже метрологической, и утвердить в Росстандарте.

я почему то уверен что смогут (

Так что как ни старайся, а не смогут они прям отчет ревизора в штраф перевести. Только как вводную для чего-нибудь -- например, смотреть внимательно. Использовать подставных абонентов для внеплановой проверки -- за это вообще-то можно уголовку получить. Вы там предупредите, кто такой борзый

я почему то уверен что смогут (

Нет. Если бы они могли, они бы уже так делали.

А не достаточно ли заявления от физика, что провайдер не блокирует? Выехали, выявили что нет блокировки, выявили провайдера и к нему с внеплановой

просто придут к абоненту с аппаратным ревизором, померяют, составят протокол и всё