а спустя год данных прибавляется и все жопиццо

Если подрезать кол-во строк, индексу начнут пахать в полную силу, не спорю

Зачем подрезать, если можно в память засунуть?

если бы у россвязи были префиксы по битовой маске, все было бы проще

но это другой вопрос

Так добавь памяти просто

Через год

16гиг ddr3l нынче стоит от 16 баксов если чо на ебее

Зачем подрезать, если можно в память засунуть?

:) Ну засунул в память, и что дальше то? :) Все-равно ЦПУ будет бегать по всему массиву, вместо того, чтобы о опорным значениям в индексе

ты про версию так и не ответил ничего

:) Ну засунул в память, и что дальше то? :) Все-равно ЦПУ будет бегать по всему массиву, вместо того, чтобы о опорным значениям в индексе

ЦПУ не будет ебашить эту хуйню разворачивать в памяти, не будет пытаться заниматься хуйней с винтом

версия мускуля то какая?

так в шапке дампа

точно

ты про версию так и не ответил ничего

пардон, не заметил опять, срач-срач про память, опять засрали )

ты надеюсь не будешь против утверждать, что от количества ядер зависит один запрос?

ээээ, от мощи одного )

на который упадет процесс

ты ответь - да, нет

то есть на базе без нагрузки один запрос что 1 ядро что 16 разницы нет

если юзается гипервизор, я не провидец, чтобы точно утверждать, что он не попытается как-то распределить

Макс, хорош жопой вертеть

ДА/НЕТ?

Ну я и грю - от мощи того проца в ОС, на который упадет запрос

Макс, я про ядра, а не про процы

виртуализация есть?

ЕСТЬ

ПУСТАЯ НОДА

тогда не быть четкому ответу )

ПУСТАЯ БЛЯТЬ

БЕЗ НАГРУЗКИ

ВООБЩЕ

если на голое железо воткнуть линукс, то от кол-ва ядер ничего не зависит, но нет, не совсем

хорош жопой вертеть

то есть ты утверждаешь, что один запрос можно за счет виртуализации исполнить более чем на одном ядре????

Да написал же выше, возникает зависимость от алгоритма распределения нагрузки между ядрами со стороны гипервизора

запросто может быть обратный эффект - с одним ядром шустрее, чем с 2 ?

Макс, при чем тут гипервизор

ну так ты же не хочешь представить голый линукс )

Я тебя спрашиваю - ты не будешь против того, что я не буду резать ядра и не будешь ли ты утверждать, что было 40 ядер, поэтому быстрее

ааа, в этом контексте, нет

Вы укурились тут? Обычный мускуль - однопоточное г.

ну так ты же не хочешь представить голый линукс )

Макс, ты предлагаешь, что изза твоего желания работать на халявном говне, я буду поднимать техов гнать их в ДЦ и ставить голый линукс?

Я тебя спрашиваю - ты не будешь против того, что я не буду резать ядра и не будешь ли ты утверждать, что было 40 ядер, поэтому быстрее

просто задушить мощу 1ггц и норм будет )

Макс, чо у тебя там за проц?

Вы укурились тут? Обычный мускуль - однопоточное г.

Эммммм.

Макс, чо у тебя там за проц?

Думаю, что VIA C3

Макс, чо у тебя там за проц?

E5335, 2ггц

Эммммм.

Ну ок, на один запрос.

угу

Ну ок, на один запрос.

Ну я это ему и пытаюсь объяснить, а он жопой виляет

ну вощм, в память (либо скорость диска) таки всё и упирается

Макс, я не буду резать проц по ГГц, сам коэффициент возьмешь от 2,4

ну вощм, в память (либо скорость диска) таки всё и упирается

В несбалансированность системы проще так сказать

Ну я это ему и пытаюсь объяснить, а он жопой виляет

ну конечно! Вот у тебя идет работа с диском, с памятью, а есть чисто вычислительный тред мускуля. Конечно в случае 1 ядра ВСЕМ будет заниматься одно. А в случае 40 запросто тред мускуля получит выделенный поток

потому разница есть, канеш

ну конечно! Вот у тебя идет работа с диском, с памятью, а есть чисто вычислительный тред мускуля. Конечно в случае 1 ядра ВСЕМ будет заниматься одно. А в случае 40 запросто тред мускуля получит выделенный поток

Вот такой вот блять прям вычислительный тред в вакууме блять сферический

:D

Вот весь такой блять вычислительный, что ни от чего ни зависит

Суверенный ебать его в сраку

ну вощм, в память (либо скорость диска) таки всё и упирается

это на машинке послабее прогнал? )

угу

Макс, я не буду резать проц по ГГц, сам коэффициент возьмешь от 2,4

сойдет, ага)

Ну я это ему и пытаюсь объяснить, а он жопой виляет

Мне кажется что в дефолтных настройках всего одно ядро юзается

если в память индекс не лезет - кирдык

Мне кажется что в дефолтных настройках всего одно ядро юзается

Ну там окошки и кеши подрезаны, но пофиг, я попрошу раскатать в виртуалке

Вы укурились тут? Обычный мускуль - однопоточное г.

товарищ неукурившийся, а какая БД выполнит на куче ядер (ну хотя бы на двух) один ПРОСТОЙ запрос?

если в память индекс не лезет - кирдык

Псст. Он курит и аггрессивен. Ему тут всю малину засрали

ERROR: S client not available

не процедуру, не на несколько таблиц

если в память индекс не лезет - кирдык

а индекс 1.3г, то есть жопа...

только таблицу разбивать

а индекс 1.3г, то есть жопа...

Ну на винт же ресурсов не тратится и индекс поднимается сам собой без ЦПУ

Макс, ты че?

Епта, я тебе поверил

Я уже пару стоек серверов на продажу поставил

только таблицу разбивать

если у тебя выбираемые данные по разным партишнам попадут, то слабо поможет

Я уже пару стоек серверов на продажу поставил

???

если у тебя выбираемые данные по разным партишнам попадут, то слабо поможет

Ты оценил зачем мне партишны на разных нодах, да?

если у тебя выбираемые данные по разным партишнам попадут, то слабо поможет

угу. От того вариант вижу один - раскладывать по битовым маскам диапазоны номеров и лукапить начиная с мелких до первого совпадения

Ты оценил зачем мне партишны на разных нодах, да?

да я прекрасно понимаю

тогда будет четкое сравнение и ресурсов много не надо

Вот это Макс, примерно то, чем занимается твой проц

бля, гиг памяти

я вообще думал, что у тебя там вообще чуть ли не PI`ка

куда никак ниче не запихнуть

бля, гиг памяти

система и свап системы

но в нормальном (ну старом) серваке, ГИГ

бля

купи оперативки )

товарищ неукурившийся, а какая БД выполнит на куче ядер (ну хотя бы на двух) один ПРОСТОЙ запрос?

http://www.oracle.com/technetwork/issue-archive/2010/o40parallel-092275.html

купи оперативки )

ОНО ДОЛЖНО РАБОТАТЬ И ТАК!!!

но в нормальном (ну старом) серваке, ГИГ

так это одной из виртуалок гиг откусил. А так то тым было 512...

МАКС ПРАВ!

ОНО ДОЛЖНО РАБОТАТЬ И ТАК!!!

именно, да!

Ну дай ей пять гиг и посмотри

Хули ты тут развел демагогию

Есть же свободные

И ты не ответил зачем тебе план запроса на винте