Ну и как бы насрано что ты создал и придумал, если оно теперь к тебе не имеет никакого отношения. Тешь своё эго.

Нет, просто если потребуется, ты раньше уйдешь. Создавай свои группы и будешь там правила устанавливать свои.

Я где то что то устанавливаю? Я тебе написал что не с тобой веду диалог.

Впрямую она не урегулирована.

Ты не ведешь никакого диалога. Диалог это когда двое общаются.

Так я и общаюсь с Вартаном.

Нет, ты посылаешь меня

Иди в приват общайся

Ты слишком зациклился на себе. Я тебе написал «я с тобой диалог не веду». Адьес.

А я тебе объясняю, что там написано :) Вероятно, это следовало бы написать яснее, соглашусь. Но я думал на тему "можно ли эту статью применить" в контексте подмены DNS-ответов -- и выглядит слабовато.

Я бежал за вами целый километр, что бы сказать как вы мне безразличны :)

Ну я как-то писал в Билайн письмо, где указывал, что считаю это нарушением и ссылался именно на такую же логику. Но понимаю сам, что она слабовата и в суде не выдержит.

И именно поэтому уже 10 минут усираешься что бы мне что то доказать. Не смеши.

Нет, просто я не даю тебе занять 50% чата что бы сделать из него свой приват

Почему приват? Общаемся с Вартаном на интересную тему. А ты везде лезешь.

Ну да. Но это уродский способ. Впрочем, они все уродские.

Скоро, я полагаю, будут требования к системам анализа трафика. И там это можно будет написать.

Нет, это будет про любые системы анализа, в том числе которые можно применять для сбора данных о поведении и вот этом всем.

Да. Но ты не хочешь, чтобы результаты такого анализа без твоего согласия сливали или ты не мог от него отказаться. И модификацию можно будет туда же. Я в смысле, что это будет не только про блокировки.

Есть довольно давнее поручение Президента выпустить нормативный акт, который прямо запрещает операторам связи вмешиваться в работу криптографических протоколов.

Я думаю, что веб сервисы не подтянуть под тайну переписки

И как, получилось?

Я думаю, что веб сервисы не подтянуть под тайну переписки

И не пробуй, не получится.

Это не запрет модификации. Я же написал с самого начала -- что можно в теории притянуть "чего вы читаете мой трафик", но только в теории. На практике я таких судебных случаев не знаю, я это пока использовал только как способ напугать Билайн. Потому что они, например, скажут, что твои сообщения никто не читает, а все это делает автоматически оборудованием оператора. Ты же не сомневаешься, что оборудование оператора и так пропускает через себя твой payload?

Сфигали? Вот пишу я в форму фидбэка - это уже переписка.

значит так делать можно?

Мессенджер, почта - да, катит. Реклама на веб - а кто тебе писал?

А ты когда адрес в браузере вводишь - ты его пишешь? Да.

?

Но не веду переписку))

Потому что тебя проклянут абоненты и черти в аду будут шевелить угли по числу вставленных баннеров :))

Нет прямого «переписка - это диалог двух лиц»

А что, есть другое определение?

Там вообще нет конкретики, емнип.

Ну так судья будет пользоваться интуитивными

Потому что тебя проклянут абоненты и черти в аду будут шевелить угли по числу вставленных баннеров :))

Серьезно? На каком основании?

А так право устроено.

Да ну не говорите ерунды.

Ну вот.... Как у нас судья судит?

Ну вот.... Как у нас судья судит?

Потому что тебя проклянут абоненты и черти в аду будут шевелить угли по числу вставленных баннеров :))

. Оценка доказательств   1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.