угу

есть еще куда падать: вот когда за принадлежность к криптоанархистской организации будут ссылать на дальневосточный гектар - тогда точно все плохо

а майнеров - под этот гектар. =)

Они будут трафик Яровой расшифровывать!

Не успел к сроку - тогда да, под гектар :)

вполне себе такой пожизненный эцих, с байтами.

впрочем, я понял. Я уточню.

Да вы чо. Этому говну минимум 5лет.

В меге?

Угу

Про банеры сто лет в обед слышал.

Ну фиг знает. Я пользуюсь Мегой последних лет восемь и не видел такого ни разу.

Ну фиг знает. Я пользуюсь Мегой последних лет восемь и не видел такого ни разу.

+

https://letsencrypt.org/2017/07/06/wildcard-certificates-coming-jan-2018.html

Молодцы

https://letsencrypt.org/2017/07/06/wildcard-certificates-coming-jan-2018.html

+1

Ну фиг знает. Я пользуюсь Мегой последних лет восемь и не видел такого ни разу.

Ща, попробую нарыть инфу

Коллеги поделитесь опросником ( бриф ), на установку ip pbx.

Не, это Adsense недавно добавили, денег хотим заработать :₽ А откуда ты на AMP попадаешь?

ну скажем так -- закон о связи не запрещает так делать. Но можно конечно попробовать пободаться на предмет "какого черта вы анализируете мой трафик без моего согласия"

закон о связи запрещает операторам вмещиваться в трафик клиента, разве нет?

нет, там нет такой прямой нормы

ровно как и блокировать l2pt/ipsec/pttp и т.д.

Как это нет?

никак нет

Так точно

никак нет

но это же нарушение 63 статьи

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10103023402349318&set=a.751154937388.2358518.6700334&type=3&theater

Отлично вообще, ящитаю

Рыцарь в сияющих доспехах наверняка постарался

никак нет

прямое нарушение тайны переписки.

У меня читатели пишут, что мегафон в Питере в HTTP трафик вставляет баннеры свои (причём криво). Я видел скрины из моего мобильного приложения, там ад. Приложение делает HTTP запрос, который в нормальной ситуации возвращает HTTP 301 на https, а тут мегафон вставляет рекламу и все идёт по пизде. Вопрос - мегафон охуел вконец или так можно делать по закону о связи?

О, у меня мега и я в СПб. Модно поисследовать.

Я так понимаю что это очень редкий кейс

Иначе бы все взвыли

И мы скоро выкатим фикс, так что мои читатели перестанут замечать

За мир во всем мире я уже перестал бороться :(

И мы скоро выкатим фикс, так что мои читатели перестанут замечать

Медуза же?

Так точно

В медузу девопса искали

Хорошая была объява

100 сервисов на node.js

Аж мурашки пробирают

100 сервисов на node.js

Я бы заплакал.

прямое нарушение тайны переписки.

Это не запрет модификации. Я же написал с самого начала -- что можно в теории притянуть "чего вы читаете мой трафик", но только в теории. На практике я таких судебных случаев не знаю, я это пока использовал только как способ напугать Билайн. Потому что они, например, скажут, что твои сообщения никто не читает, а все это делает автоматически оборудованием оператора. Ты же не сомневаешься, что оборудование оператора и так пропускает через себя твой payload?

И тебе не придет в голову обвинять asic'и ASR10k в нарушении тайны переписки.

Кстати, был иск к гуглу по поводу чтения писем для контекста адвордс.

Какжется топ билайна и подавал :)

Это вообще отдельная история.

И тебе не придет в голову обвинять asic'и ASR10k в нарушении тайны переписки.

Ещё раз. В законе о связи явно сказано, что никто не в праве лезть в мой трафик (переписку) неважно, автоматизированно или нет - они лезут в трафик.

Нет, этого не сказано в законе о связи.

Там сказано, что запрещено ознакомление.

Нет, этого не сказано в законе о связи.

В 63 статье что написано?

А ознакомление -- это когда живой человек читает.

А баннеры вставляет железка.

В явном виде про запрет модификации там написано только про телевизор.

А ознакомление -- это когда живой человек читает.

4. Сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами.

И?

Сведения имеют право получать отправитель и получатель. Провайдер явно является третьим лицом

. На территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

Речь идет о лицах. Понимаешь? Людях.

Ненене

Ни слова про это

Иначе из твоей логики следует, что оператор не может эксплуатировать роутеры.

Сведения имеют право получать отправитель и получатель. Провайдер явно является третьим лицом

Тогда ты не имеешь права отправить пакеты в свич провайдера.

Иначе из твоей логики следует, что оператор не может эксплуатировать роутеры.

Ещё раз. Гарантируется тайна переписки, если это не регулируется законодательством.

То есть не важно кем

ERROR: S client not available

Машиной или человеком

Ни слова про «лицо»

Отправитель и получатель -- это люди. А не железки.

Нет в законе четкого определения «лиц»

Вообще нет упоминания лиц

Есть «оператор связи»

И согласно этой статье он не имеет права лезть куда-либо

Если нет постановления суда

И согласно этой статье он не имеет права лезть куда-либо

Ты в сеть пакет отправил, роутер в него залез и поменял IP адрес потому что NAT. Посмотрел, залез и содержимое поменял.

Согласно этой статье сотрудники оператора не имеют права читать без решения суда. Оборудование, очевидно, делать это может -- пример NAT'а тебе уже привели. Так что контраргумент про "а у нас баннеры вставляет встроенный DPI" вполне валиден.

Ты в сеть пакет отправил, роутер в него залез и поменял IP адрес потому что NAT. Посмотрел, залез и содержимое поменял.

Ром, или в свою группу голову еби. Не с тобой диалог веду.

Согласно этой статье сотрудники оператора не имеют права читать без решения суда. Оборудование, очевидно, делать это может -- пример NAT'а тебе уже привели. Так что контраргумент про "а у нас баннеры вставляет встроенный DPI" вполне валиден.

Нет ни слова про «сотрудников»

Я согласен, что у нас нет требований к оборудованию, осуществляющему анализ трафика. Будут.

Есть определение «оператора»

Ром, или в свою группу голову еби. Не с тобой диалог веду.

Слушай чудила, я эту группу создал. Заебал ты немного.

Из твоей логики действительно следует, что NAT нужно запретить, потому что он модифицирует заголовки, которые вставил стек пользователя.

Слушай чудила, я эту группу создал. Заебал ты немного.

А я где то спорил что ты создал или нет? Я тебе просто написал что диалог с такой личностью как ты мне не интересен.

Из твоей логики действительно следует, что NAT нужно запретить, потому что он модифицирует заголовки, которые вставил стек пользователя.

А причём тут моя логика? Я тебе прямо процитировал закон о связи)

А я где то спорил что ты создал или нет? Я тебе просто написал что диалог с такой личностью как ты мне не интересен.

Во первых, я сейчас про группу нага, вот эту самую.

Без поддекста)

Во вторых, о каком диалоге тут речь? Диалог в приватных чатах.

Во первых, я сейчас про группу нага, вот эту самую.

В которой ты вчера получил предупреждение, да?

В которой ты вчера получил предупреждение, да?

Да, это никак не меняет факта.

А я тебе объясняю, что там написано :) Вероятно, это следовало бы написать яснее, соглашусь. Но я думал на тему "можно ли эту статью применить" в контексте подмены DNS-ответов -- и выглядит слабовато.

И если DPI и прочее есть в поправках и регулируется законом, то вот реклама - прямое нарушение.

Во всяком случае юристы Билайна хмыкнули :)

Да, это никак не меняет факта.

Ну и как бы насрано что ты создал и придумал, если оно теперь к тебе не имеет никакого отношения. Тешь своё эго.

Давайте жить дружно.

Проблема реально есть.

А я тебе объясняю, что там написано :) Вероятно, это следовало бы написать яснее, соглашусь. Но я думал на тему "можно ли эту статью применить" в контексте подмены DNS-ответов -- и выглядит слабовато.

Я ж не спорю, что прямо нарушается конституция и т.д.

Впрямую она не урегулирована.