Угу, но я чаще всего встречаю именно 5

надо смотреть конкретный ПН

а тошибы те тоже серверные?

не бытовуха?

тошибы есть всякие

те что 25-40 DPWD

С большой записью обычно да, серверные, с батарейкой для сброса буферов на запись и так далее

серверные конечно

самолет

у обычного бытового ссд, у того же 850 про сколько?

но зато их под кеш

зашибис

у обычного бытового ссд, у того же 850 про сколько?

0,3-0,5 DWPD

обычно

жуть

База выносит 850 на 1-2-3

Это за счет write amplification обычно

У мускуля какого-нибудь размер блока еще 512 байт, с кучей синхронной перезаписи, а поскольку 850 еще и без батарейки - он и старается сразу записать

хз

Поэтому на таких имеет смысл и базу подтюнить, и ссд взять все же не совсем консумерскую

А какой-нибудь РМ863, который тоже на 3D TLC, но с батарейкой и чутка другими алгоритмами у контрохи, плюс база слегка подправленная...нормально тянет

Каждой задаче свое решение

Главное чтобы это решение не было бы "возьмем самые дешевые крутилки, там же места много, что может пойти не так" :-)

http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_intel/SSD-200-Gb-SATA-6Gb-s-Intel-DC-S3710-Series-SSDSC2BA200G401-25-MLC_202395.html цены конские

200Гб бу стоит сотку баксов

Но я бы не стал брать их

Вероятность нарваться на прожженый диск велика

их ресурс небось уже на подходе

А вот от 400 уже ок

Блин, какие вкусные раньше были недорогие саташки 2.5 велосираптор 15к (

они и сейчас вкусные, только ссд уже чуть ли не дешевле

велосираптор...

они в моем листинге самого дерьмового хранилища

сдохло/нищадно тупило 7 из 8

от них потом клевые переходники радиаторы остаются же

да они шикарны :)

от них потом клевые переходники радиаторы остаются же

Может вам радиаторов нафрезеровать?

По образцу

ок, а WD Black RE - норм?

ок, а WD Black RE - норм?

а у вас что за винты, или уже на ссд перешли?

у нас ссд чуть меньше, чем последние 10 лет

а нет, не 10

а по энергопотреблению ссд не дешевле в итоге выйдут?

хотя фиг знает, в 2011 у нас уже были ссд

вроде как

а по энергопотреблению ссд не дешевле в итоге выйдут?

зависит от модели. Серверные ссд часто потребляют 5 ватт

или даже 7

крутящиеся тоже где-то так потребляют, может 8

интересно, а как на них влияет цикл старт/стоп

тогда особо разницы нет

поидее их можно мгновенно включать, по обращению к массиву

долго раскручиваются

до нескольких секунд

ссд?

винты

тогда особо разницы нет

из плюсов - рендомный доступ быстрый

Ж)

я про ссд

механику циклами стоп/старт убьешь нахрен

из минусов - стирание блока - медленно

стирать моветон

ну удаление файлов же

вот совеременные базы не умеют стирать часто :)

никуда не дется

а нахрен)

у нас битрикс )

берешь еще миллиард от инвестора и стаишь еще диски )))

вон сейчас клиент попросил удалить 150 гигабайт треша

ERROR: S client not available

диск серверный, встает раком

журнал и потом всё

удаляем кусочками по 10-15 секунд, потом ждем пока рассостся

скорее всего мелкого треша

это скорее трабла файловой системы

Кэш в оперативке не поможет?

кэш чего?

там скорее всего ext4=)

удаляем кусочками по 10-15 секунд, потом ждем пока рассостся

как удаляете? find ?

это же кошмар, а не файловая система.

rm -fr

это журнал Ext4 )

его можно вырубить временно

в рантайме

а потом врубить :)

все стартапы зарубюежем - взять миллиарды у инвесторов и растратить

неправда

в рантайме

да ну. Как?

как ни странно, но здесь принято работать и делать на них что-то :)

без перемаунта?

опции remount

не выйдет. там же вдс запущена

стартапов "под отмыв" я встречал довольно мало

ну и там у мускля что-то критичное по методам записи

законодательство откровенно поимеет за это

а, мускул увы да (

если стопнуть на чутка - сработало бы

ну и find размуно рекомендован был

вот были бы юзер квоты на xfs...

стартапов "под отмыв" умышленно врятли много

в РФ - очень много

по крайне мере я сталкивался больше, точнее сказать