Вот вашего того клиента, что не мог попасть на сайт какой-то там, можно было взять в оборот, рублей 100-300 стоили бы хлопоты по разблокировке

Костя, смотрю таки разблочили http://ulgosexp.ru =)

не наблюдаю 402715 141.8.192.11

(выводу из-под блокировки)

А, ну значит причину устранили

Люди, счто скажете про такой контроллер https://storage.microsemi.com/en-us/support/raid/sas_raid/asr-8805/ Под БД

А вот как вы свои диапазоны адресов проверяете? Есть у кого-то поиск по префиксам?

А, ну значит причину устранили

где устранили то? всё так же

а, ну да... это у меня провайдер не заблочил... ?

Клиент больше не жаловался? :)

ну по идее в суд вроде сегодня собирался, пускай идёт :) пока они нормально себя вели - я им помогал

разобрался в проблеме, объяснил что надо сделать

а теперь тупо не о чем говорить, юристы пускай общаются

мне даже интересно чем закончится :)

В Екатеринбурге задержан лжечекист, предлагавший свои услуги за деньги

мне даже интересно чем закончится :)

Держи нас в курсе :)

Люди, счто скажете про такой контроллер https://storage.microsemi.com/en-us/support/raid/sas_raid/asr-8805/ Под БД

Хотел пошутить что "стоит взять адаптек чтобы хорошо помучаться", но понял что ссылка именно на адаптек

?

Вообщем, если вам хочется боли, неожиданных выпадений контроллера из системы, ваш выбор - адаптек

Вообщем, если вам хочется боли, неожиданных выпадений контроллера из системы, ваш выбор - адаптек

Я по этому и спрашиваю ...

Вот опять он не в ту сторону копает... до железа доколупался..

Я по этому и спрашиваю ...

базу надо на сторадже внешнем хранить

это медленно

Люди, счто скажете про такой контроллер https://storage.microsemi.com/en-us/support/raid/sas_raid/asr-8805/ Под БД

бери lsi megaraid лучше

зря ты так думаешь

зато можно реданданси пасы мутить

это медленно

схуя? можно жеж полку с sas`ами

Ну может у него крайний опыт был с SMB ?

я когда уходил мы часть базы перетащили на ssd

через iscsi

Я по этому и спрашиваю ...

Какие у тебя требования по железу?

а старые данные лежали на SAS-6G полке

Какие у тебя требования по железу?

он билинг собирает. под оракл

На дебиане

я когда уходил мы часть базы перетащили на ssd

ну и норм

дисков ссд было 6 кажись. 10G выжималось на раз два.

он билинг собирает. под оракл

Это не ответ. Ответ: мне надо x полосы и y iops

дисков ссд было 6 кажись. 10G выжималось на раз два.

По iscsi?

угу

но там вероятно контроллерный кэш помогал еще..

угу

10g - это в гигабитах?

ну да

Тогда не особо интересно, кмк.

но чет имхо собирать крутой сервак с лси рейдом для оракла

и до дисков иметь вот этот контроллер

так себе затея

Можно взять просто ssd под writeback

Вообщем, если вам хочется боли, неожиданных выпадений контроллера из системы, ваш выбор - адаптек

поддерживаю

хуже контроллеров не видел

LSI наше всё

Имхо ему надо указать на схд и чтобы даже не думал морочиться с хранением данных внутри самого сервера

ребята вы серьезно ?

последний сторадж, который я собирал - это было небольшое хранилище на 65Тб

Имхо ему надо указать на схд и чтобы даже не думал морочиться с хранением данных внутри самого сервера

ну архивные логи еще можно локально хранить. но только на САС

оракл и иметь один контроллер.

которому пришла пизда и все

угу

контроллер с bbu(чтобы можно было включить кеш записи) и пара ssd по 200Гб в страйпе для bcache, чтобы кешить чтение.

Имхо ему надо указать на схд и чтобы даже не думал морочиться с хранением данных внутри самого сервера

Почему такая категоричность?

Потому что человек никак не может оторваться от подхода 2000х, его надо оторвать :)

Почему такая категоричность?

чтобы redundancy path сделать до данных

вообщем-то, такая конструкция легко даёт гигабайт линейного чтения/записи и где-то 100k iops на чтение при попадании в кеш.

Имхо ему надо указать на схд и чтобы даже не думал морочиться с хранением данных внутри самого сервера

зачем? чтобы что?

вообщем-то, такая конструкция легко даёт гигабайт линейного чтения/записи и где-то 100k iops на чтение при попадании в кеш.

ты бы билинг на такое поставил? я нет.

зачем? чтобы что?

Он не щупал новое, он не знает, что можно иначе. Вариант заставить пощупать новое - запретить старое

такая конструкция для standby неплохая.

ERROR: S client not available

если денег нет на повторение основной

ты бы билинг на такое поставил? я нет.

да. а в чем проблема?

в одном контроллере

в одном контроллере

что сдохнет и придётся менять? ))

а резерва нет и вот это всё?

Я еще не слышал требований к системе :) по какие гигаиопсы мы говорим? :) redundancy path к данным? Вы вообще о чем? :) под биллинг должен быть основной сервер, standby и standby с отставанием часов на 12...

а кто вам с схд такую гарантию даст? ))

у схд 2 контроллера обычно

Сколько уж путей к одному набору данных - дело вообще 10е

у схд 2 контроллера обычно

define "контроллер"

или мы тут про полочку, которая шарится между парой нод?

на серваке получить 2 порта 10г для iscsi ваще проблем нет

ну конечно не дасное дерьмо

на серваке получить 2 порта 10г для iscsi ваще проблем нет

зачем 2 порта по 10g? почему не lag?

hp msaшки чот не видел чтобы могли лаг

лаг между разными контроллерами на сторадже ?

проблема в том, что если посмотреть на цены схд, то у большинства просто нет столько денег

лаг между разными контроллерами на сторадже ?

нет, на линке в сторону схд.

Народ, привет. Подскажите чатик где просто пообщаться

на лоукост схд каждый порт принадлежит своему контроллеру

просто если делать всё по уму, то это надо пару свитчей хотя бы

Магаданский ессна

на лоукост схд каждый порт принадлежит своему контроллеру

а можно пример такой схд? )

msa 1040

iscsi

я там не видел чтобы можно было собрать лаг

если полку не надо шарить между разными серваками, то свитчи не нужны )

еще был инстал. дасная корзина под данные. через внешний контроллер.

и локальный контроллер и горкой SAS дисков под undo / redo / archivelog

и система тоже на локальных

ну и сервачок с 4 процами. и горой памяти (по тем временам).

Использовать схд или нет - исключительно вопрос прогноза роста объема данных. Entry level точно не быстрее, чем локальный хороший контроллер с кучкой sas и ssd