И сводятся либо к блокировке всего IP, либо всего домена.

Не в моей компетенции отвечать на такие вопросы. Тем более, провоцирующие.

в чем же тут провокация? вроде вы тут отвечали и на более холиварные вопросы, например "воспитание детей" vs "запрет ресурсов"

И тот, и другой методы ущербны, как ущербна и вся идея блокировок.

Как https блокировать...

именно, как блокировать?

И сводятся либо к блокировке всего IP, либо всего домена.

Либо, не будем показывать пальцем, ипотека на миллиардную систему блокировки.

И тот, и другой методы ущербны, как ущербна и вся идея блокировок.

+1

И тот, и другой методы ущербны, как ущербна и вся идея блокировок.

вот Вартан, опять в холивар уходишь :)

Да где ж холивар

Прям чугунная жопа реальности.

Да и не отвечает Владислав за блокировки :)

Да где ж холивар

Владислав не согласен с вами об идее ущербности блокировок, отсюда и холивар

То такое

?

ВСЕ ВЫ ОДИНАКОВЫЕ! =-)

Ок, как насчёт видюшек от одной запрещённой в рф организации? хочешь, чтобы твои дети их увидели?

Владислав, Вы мне не ответите, да? :(

Прям чугунная жопа реальности.

+1

Я вот думаю, что надо блокировать IP целиком.

а я вот хочу понять, за что браззлерсов

порнуху у них на сайте только через оплату можно

А возмущённых пользователей направлять в РКН. На страницу жалобы.

о!

кстати

мысль

Все равно увидят, особенно если запрещено. СМОТРИ КРУТОЕ ВИДЕО, ГОЛОВЫ РЕЖУТ!!!

Не в моей компетенции отвечать на такие вопросы. Тем более, провоцирующие.

скажите о своей компетенции может, сразу может все и отстанут со своими дурацкими вопросами

Тем паче, что предъявить оператору в такой схеме нечего.

а почему нет в реестре https ютуба?

ведь запрещен жеж

Блокируется?

Блокируется.

а я вот хочу понять, за что браззлерсов

Ну по аналогии заботы о детях, заботятся чтобы не онанировали а строили здоровые ячейки общества с живыми людьми наверное.)

а почему нет в реестре https ютуба?

кое-кто договорился, наверное.

А что другие сайты недоступны -- так никто не обещал.

а почему нет в реестре https ютуба?

вай вай, хочешь чтобы юзеры и правда стали писать жалобы в ркн?

Ну по аналогии заботы о детях, заботятся чтобы не онанировали а строили здоровые ячейки общества с живыми людьми наверное.)

там нельзя подрочить без ввода карты

кредитной

а у детей ее нет, сбер не даст до 18 лет

даст =)

вай вай, хочешь чтобы юзеры и правда стали писать жалобы в ркн?

канеш, я сам ж первый и напишу :)

Вытащат из папиного к бумажника

Нумалоли. Дети то вдруг сопрут карту где.

Можно к своей карте прикрепить какую-то детскую, которую с 14 лет можно

пххххх

ммммм, да, пап, у меня там транзакция будет

У нас же нет подхода к воспитанию. Растут оторви и выбрось.

заапрувь, позязя

Аж всё вокруг блочить приходится.

короче, я предлагаю накатать вопрос в РКН — вытащить из какого-нить решения суда блокировку youtube по https

и спросить, почему ее в выгрузке нет

У нас же нет подхода к воспитанию. Растут оторви и выбрось.

а нафиг воспитывать, ркн и так ограничит доступ к непотребной инфе, и без этих ресурсов дитятки вырастут что надо!

ибо неисполнение решения суда — сурово

а нафиг воспитывать, ркн и так ограничит доступ к непотребной инфе, и без этих ресурсов дитятки вырастут что надо!

?

Я вот думаю, что надо блокировать IP целиком.

Надо таки осознать, что IP в большинстве случаев нет - есть домен и как следствие - мишура в виде адресов

Надо таки осознать, что IP в большинстве случаев нет - есть домен и как следствие - мишура в виде адресов

А все блокировать. К херам.

А казачок то да... засланый... Абонента вынуть... - а потом и вас вынуть на заседание, когда абонент вынутый в суд обратится... Как-то нездорово отвечает господин...

Да придём к Вайт листу со временем кмк

Вы все пытаетесь придумать разумную реализацию для неразумной идеи. А ее не бывает.

Перетерпеть?

подскажите url запрещенный на территории сша

Нет. Действовать максимально штрафоупорным способом

ни разу запрета не встретил пока что

Вы все пытаетесь придумать разумную реализацию для неразумной идеи. А ее не бывает.

Ну а ты что предлагаешь?

Я же сказал. Блокировать https по всем IP.

а в РФ раз в день уже натыкаюсь

Ну можно по sni, кто уж очень абонентов любит.

надо блокировать весь https. так победим

ERROR: S client not available

Ну можно по sni, кто уж очень абонентов любит.

Ну так и делаем.

А если sni в хэндшейке нет -- рвать весь.

Если адреса из реестра и/или из DNS.

Я бы делал так. А абонентскими жалобами дидосил всех, начиная от депутатов и заканчивая РКН.

Мизулина вон вполне себе действующая. Щеголев действующий, ему тоже можно писать.

НАРОД есть ли блокировка по URL в США?

Мол, дорогая Елена Борисовна. Вы внесли закон о блокировках. Вот мы блокируем, потому что другого способа нет. Вот жалуется абонент. Подскажите, Елена Борисовна, вы когда закон писали, чем думали?

НАРОД есть ли блокировка по URL в США?

Да нет, нету.

Там разделегирование.

Прямо у регистраторов.

Там разделегирование.

Вот это правильно

У нас же вроде тоже group-ib может разделегироватт?

И не только

посоветуйте чатик где про бродворкс поспрошать (не токмо лишь с целью приобретения, а, скорее, по архитектуре)

Но сравни количество доменов у российских регистраторов и у американских. Кроме того, они могут по большинству зон просто засаспендить регистратора у регистратуры для зоны. Потому что реестры большинства зон ведут американские компании

Так что сайты предпочитают очень оперативно работать с абьюзом

А то будет как со вконтакте недавно :))

Ну так и делаем.

А чем Вы sni смотрите?

А чем Вы sni смотрите?

сурикатой. благо в последней версии штатно запилили фичу фильтрации по sni, а до этого впилили самостоятельно подобную функциональность.

работает непосредственно на линукс-брасе. там сейчас поддержку hyperscan-сделали, так что нагрузки из-за фильтрации совсем мало. хотя и nfqfilter пользовал - тоже хорошая штука, но с некоторыми особенностями.

но у сурикаты большой недостаток - требует, чтобы трафик через неё проходил в обоих направлениях, так что может не вариант для твоей сети.

Спасибо большое. У нас сейчас как раз nfqfilter

Нужно сикурату посмотреть

Либо, не будем показывать пальцем, ипотека на миллиардную систему блокировки.

Вот из отчёта нашего админа назрел вопрос: При обращении по http, заблоченный url недоступен, если проверять, например с помощью curl, но браузеры умнее, и на всякий случай открывают https, который незаблокирован. Непонятно, считается ли это нарушением.

Как ведёт себя ревизор в этом случае?

То что вы описываете это другое. Там не на всякий случай, там заголовок есть

всё врямя забываю h2s или как там

Vladislav Minakov, когда ревизор делает выгрузку реестра в себя?

http://forum.nag.ru/forum/index.php

аларма!

Возникла ошибка при работе с базой данных. )

Пятница же