Сайт разрывает соединение

Сайт разрывает соединение

Сайт разрывает соединение

Все, через впн зарегался.

Есть ещё зеркала, они тоже не работают в России?

вы на atlas лезете или хотите себе поставить? второе не требует регистраций

А вы раньше пользовались этой базой данных?

Не знаю, бота надо поставить туда.

Какого бота?

Всем привет! Подскажите, плиз, правильное направление решения следующего вопроса. Имеем: коллекция документов. В документе есть вложенный массив других документов, в этих вложенных документах еще массив вложенных документов, и еще раз такая же операция. Итого имеем всего четыре уровня. Теперь нам нужно а) применить к этой коллекции фильтры на разных уровнях и (в идеале) б) еще и удалить все лишнее с этих уровней вложенности. Делается это все на Symfony с помощью Doctrine ODM. Пытался пользовать selectElemMatch, но обнаружил, что при применении нескольких фильтров вылазит совсем не то, что ожидается. Точнее, применяется только последний selectElemMatch. В реальном коде это выглядит примерно вот так (см. скриншот). На нем можно увидеть как хотелось бы в идеале фильтровать коллецию, "зажимая" фильтры на тех или иных уровнях документа. QA-шники говорят, что работает неправильно. Ну и сам я обнаружил факт с использованием только последнего selectElemMatch. Спрашиваю разные GPT-чаты, дают какие-то примитивные примеры.

Ну вот в паре месте, где структура запроса жесткая, я через $unwind, вручную делал запрос, потом из Compass'а в код, так и делал некоторые вещи. А тут именно UI с кучей фильтров, которые суть поля документа на разных уровнях. И бизнесу надо как бы фильтровать по любому из этих полей.

659d894b5301713249cb8df77

В монго нет инструментов для работы с множественными уровнями массивов. Только с первым через елемМатч который итак использовали. А так только раскручивать в агрегации через $unwind. Но в целом такие структуры не предполагают возможности изменения без выгрузки в код и заливки уже перестроенного дока обратно через реплейс или большой апдейт

В монго нет инструментов для работы с множественными уровнями массивов. Только с первым через елемМатч который итак использовали. А так только раскручивать в агрегации через $unwind. Но в целом такие структуры не предполагают возможности изменения без выгрузки в код и заливки уже перестроенного дока обратно через реплейс или большой апдейт

Потому что __v это служебное поле монгуса и если вы не работаете с монгусовской сущностью и лезете прямыми апдейтами то само собой некому это поле менять. Более того любое ручное управление этим полем может поломать работу монгуса, так что на свой страх и риск

Всем привет. Как применить условие if из cond в lookup? Чтобы lookup менялся зависимо от условий. Пытался делать так $lookup: { $cond: {} }, но как говорится, далеко послан

Чего вы хотите добиться по сути?

В объекте есть поле type: NEW_MESSAGE | NEW_COMMENT и от них зависит поля которые есть если type: NEW_MESSAGE, то по сути открываются поля: {messageId: ObjectId, userId: ObjectId} ( так же раскрываю messageId через lookup с unwind чтобы один объект был, а не массивом ) если type: NEW_COMMENT, то будут поля: {commentId: ObjectId, userId: ObjectId} ( так же раскрываю commentId через lookup с unwind чтобы один объект был, а не массивом ) Я хочу чтобы он так адаптировался зависимо от значений type

В объекте есть поле type: NEW_MESSAGE | NEW_COMMENT и от них зависит поля которые есть если type: NEW_MESSAGE, то по сути открываются поля: {messageId: ObjectId, userId: ObjectId} ( так же раскрываю messageId через lookup с unwind чтобы один объект был, а не массивом ) если type: NEW_COMMENT, то будут поля: {commentId: ObjectId, userId: ObjectId} ( так же раскрываю commentId через lookup с unwind чтобы один объект был, а не массивом ) Я хочу чтобы он так адаптировался зависимо от значений type

могу предложить только сделать два разных запроса и объединять результаты через $unionWith

Всем привет, я делаю статистику по пользователям Помогите составить корректный запрос к БД Дано: первый скрин со следующей структурой объекта, где course это объект с айди, а history это массив с объектами Ожидается: Объект, где ключи это role из history, внутри которых даты с количеством ролей на определенный день (второй скрин) Третий скрин что есть сейчас, проблема в том что я не могу понять как найти всех пользователей с определенным courseId и как правильно отформатировать данные в ожидаемую структуру Наверное вопрос прям обширный, если кто-то согласен за купюры помочь в лс, я готов

Ребят, привет, помогите разобраться с запросами. Скрин 1, мой запрос на добавление транзакции TransactionInfo по cryptoId в массив. Скрин 2 струкрута бд. У меня проблема в том, что при добавлении в уже существующий объект в массиве Transactions, не проверяется на CryptoId, а вставляется просто в первый объект

что такое "первый объект"?

условно, если так будет, то при добавлении по cryptoId=bitcoin, у меня добавляется в usdt, а не в bitcoin объект

У меня очень странный вопрос:" Для чего кроме _id в коллекции нужен objectid() метод?" Этот вопрос с недавних пор тревожит, буду рад если поделитесь мнением и опытом

в названии типа как бы и заложена суть - для идентификаторов оно и больше ни для чего, по сути упрощенная замена uuid

Это я прикрастно знаю, просто встретил индивида который хочет группировать по нему данные, что ввело в дикий ступор

А что в этом плохого? Строго типизация

Это я прикрастно знаю, просто встретил индивида который хочет группировать по нему данные, что ввело в дикий ступор

А что в этом плохого? Строго типизация

ищите как в вашем драйвере работать с позиционным оператором при составлении апдейта https://www.mongodb.com/docs/manual/reference/operator/update/positional/

смотря как группировать, можно из ид вытащить время и процесс. С датой понятно, а второе сложно придумать как использовать для группирвоки

Просто как это звучит понравилось:" Группировать коллекцию по индефикатору документа"

ну по такой фразе может быть вариант, что в каком то поле есть id на связанный док и тогда вполне себе обычная группировка

Просто как это звучит понравилось:" Группировать коллекцию по индефикатору документа"

Наверное он хотел сказать: "надо фильтровать по Objectid

Всем привет. Подскажите как лучше решить эту задачу. Есть документ структуры: { categoryType: str, ... indicator_values: [ { value: str, date: datetime, description: str, }, ] } Я хочу сгруппировать его по categoryType и в indicator_values оставить при этом только поля объектов value и data. Пытался сделать с помощью следующей группировки: { _id: "$categoryType", indicator_values: { $push: { value: "$indicator_values.value", date: "$indicator_values.date", }, }, } Но у меня получается структура следующая, к сожалению: { categoryType: str, indicator_values: [ { value: [...], date: [...], }, ] } т.е. поля объекта indicator_value сейчас разделены по двум массивам одинакового размера. Возможно ли это решить задачу в этой же операции group?

Всем привет. Подскажите как лучше решить эту задачу. Есть документ структуры: { categoryType: str, ... indicator_values: [ { value: str, date: datetime, description: str, }, ] } Я хочу сгруппировать его по categoryType и в indicator_values оставить при этом только поля объектов value и data. Пытался сделать с помощью следующей группировки: { _id: "$categoryType", indicator_values: { $push: { value: "$indicator_values.value", date: "$indicator_values.date", }, }, } Но у меня получается структура следующая, к сожалению: { categoryType: str, indicator_values: [ { value: [...], date: [...], }, ] } т.е. поля объекта indicator_value сейчас разделены по двум массивам одинакового размера. Возможно ли это решить задачу в этой же операции group?