Ну тогда в сравнении нет смысла? Тоже много статей наверняка написано на эту тему, NoSQL/SQL тема холиварная ведь
она холиварная только когда нет требований, как только появляются требования и понимание что требуется от БД сразу решается какой тип БД под какую часть системы брать. Сравнивать разные БД без явного указания всех требований бессмысленно (участвовал в таком, аж смешно вспоминать). Но вы можете взять конкретный случай и под него посмотреть что будет подходить, выберите что-то что еще не освещалось в интернетах (хех, тут думаю прям удача нужна, чтобы найти новое). Хотя без большого опыта разработки получить полезные выводы всеравно не получится, как и вообще корректно организовать сам процесс тестирования производительности (для диплома может ок, но если хочется пользу какуюто привнести то маловероятно)
Как сказали выше поговорите с научруком, если хочется хардкора и он может чтото предложить или хотя бы готов будет понаправлят ьи материалами, то ввязывайтесь. Например взять ту же монгу, взять ее индекс, оценить реализацию с точки зрения скорости работы и накладных расходов на разных объемах самого индекса (1к, 1кк, 1ккк, 100ккк записей) и ограниченных ресурсах оперативы, потом оценить под какой вообще теоретический предел, и предложить что можно улучшить. По аналогии можно взять любую БД, можно не самую известную, где будет простор для улучшений