Главное чтобы мощности питания на USB-порту хватило )) Впрочем, там USB3.0 на 1А, так что должно хватить

Ну я слышал, лет 10 назад, как венду в KVM, в ROS x86 ставили и работала 😁 Не знаю, правда или нет, винде то еще видеокарта нужна. Запустите и посмотрите как будет.

Привет всем Кто нибудь запускал выделенный сервер quake3 в контейнере докера на микротик ? Насколько это загрузит имеющиеся ресурсы Есть штуки три контейнера с архитектурой amd64, не понятно какой из них лучше и как по ресурсам в целом Запускать планирую на chr

А чем обусловлен именно CHR в качестве докерхоста?

Под архитектуру Linux/amd64 только существуют искомые контейнеры Ну и удобно, на vps хост поднят Альтернатива только на своем роутере если бы была арихитектура arm, но ее нет

Так а чем обычный Линукс хост на впс не угодил под роль докерхоста для ку3 сервера? По теме: докер в микротике (цхр) по сути ничем не должен отличаться от такового для обычного линукса, поэтому методы запуска должны быть одни и те же, с тем ньюансом что на микроте ещё надо настроить интерфейсы для докеров и иметь ввиду что латвийцы могут в этот container.npk напихать всё что вздумается и поломать всё что Вы построили. Так же обратите внимание что цхр сам по себе может иметь проблемы под капотом при взаимодействии с гипервизором

Уже поднят там chr, но недостаточно нагружен Поэтому добавил докер ему

Тогда следуйте инструкциям запуска ку3 сервера в обычном докере применяя реалии цхр-а

Так запущено уже все, работает

Привет всем Кто нибудь запускал выделенный сервер quake3 в контейнере докера на микротик ? Насколько это загрузит имеющиеся ресурсы Есть штуки три контейнера с архитектурой amd64, не понятно какой из них лучше и как по ресурсам в целом Запускать планирую на chr

И насколько это загрузило имеющиеся ресурсы?

Если бы под арм запустили на том же 5009 было бы интересно

Дома такой как раз

Вот было бы интересно получить отзыв как там работает

Контейнера нет под его архитектуру или я не нашел

Его собрать можно

Так если изначально не выпускалась игра под нее ? Или не важно

Его собрать можно

Пока не эволюционировал до этого)

А в чем разница с установленным пакетом для wifi и без?) у меня место с свежей ROS7 стало 0 на флешке, конфиг записываться перестал, я его нетинсталлом перепрошил без установки wifi-qcom, и он после перепрошивки успешно выдал настройки другому микротику и сам тоже вайфай раздает)

В этом пакете нет драйверов для вифи

А в чем разница с установленным пакетом для wifi и без?) у меня место с свежей ROS7 стало 0 на флешке, конфиг записываться перестал, я его нетинсталлом перепрошил без установки wifi-qcom, и он после перепрошивки успешно выдал настройки другому микротику и сам тоже вайфай раздает)

на железке интерфейс вафли есть?

в общем сам он не раздает, только настройки отдает другому микротику

а что это значит?

а что это значит?

А в чем разница с установленным пакетом для wifi и без?) у меня место с свежей ROS7 стало 0 на флешке, конфиг записываться перестал, я его нетинсталлом перепрошил без установки wifi-qcom, и он после перепрошивки успешно выдал настройки другому микротику и сам тоже вайфай раздает)

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста кто с ведомый в вопросе wireguard! Первый раз настраивал этот впн, что получилось с одного модема нужно подключиться к впн к Микротику, 2 компа,в итоге создана два пира, но подключится может только один комп, вернее подключаются два компа, но сеть видеть может только один к которой я подключаюсь!

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста кто с ведомый в вопросе wireguard! Первый раз настраивал этот впн, что получилось с одного модема нужно подключиться к впн к Микротику, 2 компа,в итоге создана два пира, но подключится может только один комп, вернее подключаются два компа, но сеть видеть может только один к которой я подключаюсь!

Vxlan в свитчах ждём в 7.18

пытаюсь освоить usermanager для авторизации через radius вместо /ppp secret, включил, все работает, но профиль для пользователя выбирается только default, есть какая то возможность пользователю выдавать другие профили (нужно раздавать адреса из разных подсетей в зависимости от логина)

https://wiki.mikrotik.com/Manual:RADIUS_Client#Supported_RADIUS_Attributes с usermanager не работал, но с виндовым радиусом работает Framed-Pool

нат отъехал?

Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, в чем может быть дело. Клиентов распределяю для выхода в Интернет через разных Интернет-провайдеров или VPN с помощью правил в Mangle вида: chain=prerouting action=mark-routing new-routing-mark="ISP_VPN#1" passthrough=no src-address-list="КЛИЕНТЫ#1" dst-address-list=!LAN в списке LAN - внутренние подсети Все успешно работает до тех пор, пока одним из "КЛИЕНТОВ" не стала машинка на ubuntu поднятая в VirtualBox. Если ее никуда не добавлять, то она спокойно по таблице main выходит в Интернет через провайдера по умолчанию Если назначить одним из правил выше новую "роутинг марк" ведущую на одного из провайдеров - тоже все в порядке. Но если назначить марку ведущую на один из VPN - все, с ВМ с Ubuntu видно только сам шлюз (Микрот), а дальше никуда - ни пинги, ни что либо еще ни до чего за пределами внутренней подсети не достает. Любые другие машины (физические и виртуальные на hyper-v или esxi) прекрасно выходят в Инет (в том числе через VPN) по тому пути, через который я их прошу. А тут ну ни в какую. Ради интереса запустил VirtualBox с другой машины, поднял там другую ВМ (но тоже на ubuntu) - но результат тот же самый. В чем может быть дело? Что то не так с маркировкой?

Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, в чем может быть дело. Клиентов распределяю для выхода в Интернет через разных Интернет-провайдеров или VPN с помощью правил в Mangle вида: chain=prerouting action=mark-routing new-routing-mark="ISP_VPN#1" passthrough=no src-address-list="КЛИЕНТЫ#1" dst-address-list=!LAN в списке LAN - внутренние подсети Все успешно работает до тех пор, пока одним из "КЛИЕНТОВ" не стала машинка на ubuntu поднятая в VirtualBox. Если ее никуда не добавлять, то она спокойно по таблице main выходит в Интернет через провайдера по умолчанию Если назначить одним из правил выше новую "роутинг марк" ведущую на одного из провайдеров - тоже все в порядке. Но если назначить марку ведущую на один из VPN - все, с ВМ с Ubuntu видно только сам шлюз (Микрот), а дальше никуда - ни пинги, ни что либо еще ни до чего за пределами внутренней подсети не достает. Любые другие машины (физические и виртуальные на hyper-v или esxi) прекрасно выходят в Инет (в том числе через VPN) по тому пути, через который я их прошу. А тут ну ни в какую. Ради интереса запустил VirtualBox с другой машины, поднял там другую ВМ (но тоже на ubuntu) - но результат тот же самый. В чем может быть дело? Что то не так с маркировкой?

думаю все дело в маршрутизации. поиграйте с айпишниками. Вангую что на убунту сеть отличается от остальных машин в сети

Нет, сеть та же, что и у других клиентов. Руками заданная. По dhcp отчего то не получает эта ВМ адрес. Попробую, ради интереса, эту же виртуалку в VMware Player/Workstation перенести. Просто даже интересно так именно Virtualbox свинью подкладывает, какие то настройки "Убунты" или дело все же где то в Микроте и моих ошибках в его настройке. Ещё поищу варианты и закономерности. Спасибо!

Нет, сеть та же, что и у других клиентов. Руками заданная. По dhcp отчего то не получает эта ВМ адрес. Попробую, ради интереса, эту же виртуалку в VMware Player/Workstation перенести. Просто даже интересно так именно Virtualbox свинью подкладывает, какие то настройки "Убунты" или дело все же где то в Микроте и моих ошибках в его настройке. Ещё поищу варианты и закономерности. Спасибо!

У Виртуалбокса сетевой драйвер с "прибабахом". Я вот ставил CHR в виртуалбоксе разных версий несколько лет назад - так его винбокс не "видит": блокируется MT Neighbors и трафик от Mac-server.

У меня такая же беда с убунту. Сервер почты. Интернет вроде есть, но как-то странно. Страницы с браузера открывает через нужного провайдера. Но сам индикатор сети показывает не нормальную сетевую иконку, а какое-то облако с вопросом. При этом сам почтовик работает в обе стороны. Но, например, обновление сертификата lets encrypt не проходит. Вырубаю мангал, и по таблице main обновление проходит на ура.

Эво но че... да уж, значит я столкнулся аж с двумя приколами - и ВиртуалБокс не подарок, и Убунта на своей волне =)))

У Виртуалбокса сетевой драйвер с "прибабахом". Я вот ставил CHR в виртуалбоксе разных версий несколько лет назад - так его винбокс не "видит": блокируется MT Neighbors и трафик от Mac-server.

А сеть в promiscuous режиме была?

Коллеги а у кого-то получилось vxlan на 7.18.2 полнять? Сам vxlan поднимается, пинги ходят по каналу, но попытки прописать его untaged для какого-то вилана. А затем добавив в бридж прогнать трафик не удается, при любых настройках HW ofload. 4 часа мучался безрезультатно :(

та ж фигня, поднялся, hw активен, c mtu игрался, трафик не ходит. в ченджлоге новой беты есть такое, это не оно? l3hw - remove VLAN tag before VXLAN encapsulation (fixes pvid behavior for bridged VXLAN);

Я прямо на vxlan вешал ip адреса, бегает трафик, по cdp обнаружению видят друг друга. Как я понимаю трфик из бриджа в vxlan попадать никак не хочет. Что-то у низ пока с прддержкой vlan пока не сложилось. Но и из тоннель не хочет работать и в untagged режиме :(

Именно так. Добавил vlan в tagged, выкинул на роутер, повесил dhcp клиент, не получает. А между адресами туннеля трафик есть, в fdb таблицах с обеих сторон маки есть

Чего не пробовал, это добавить физический порт untag с тем же тегом, т к. нужен физический доступ, чтоб туда хотя бы ноут воткнуть

Тоже не пробовал, у них в доке именно такая схема. Но если untagged vxlan каналов я насоздавать могу, то столько антагед физических интерфейсов - нет :(

Ну собственно да, теряется весь смысл. Вся фишка в том, чтоб на виртуалки их раскидывать

Ну ждем как допилят, на форуме им написал. Гонял vxlan на ccr2004, там все бегает, но 2 раза медленее, чем через EoIP. Т.е. тоже смысла нет.

У меня на 2004 получалось в среднем около 200мбит +-

Если я ставлю галку Match Subdomain, и указываю адрес-лист, то субдомены, которые будут запрашиваться, тоже будут попадать в адрес-лист?

да. и адрес можно не ставить (7.17.2), точнее сделать серым, -- будет стандартный ресолвинг