Двух, но всё равно выглядит, как МКС на минималках)

Двух, но всё равно выглядит, как МКС на минималках)

даже 2011 можно в такой конфе засунуть)

парни, стою перед выбором 3011 или ax2 или ax3, что раузумнее? устанавливать в удалённую серверную. вай фай при этом мне не нужон. Дайте совет, кто юзал и то и то. ну или другие варианты

Очень странный выбор в плане сравнения. Это такие разные устройства 🤔 Но в серверную ax2 я бы точно ставить не стал, 100%

Очень странный выбор в плане сравнения. Это такие разные устройства 🤔 Но в серверную ax2 я бы точно ставить не стал, 100%

в серверную поставить АХ2 нельзя физически, можно только приколхозить

в серверную поставить АХ2 нельзя физически, можно только приколхозить

а что делать если мне надо разные вифи сетки в разные бриджи пихать ?

Полагаю, что производитель просто недоумевает, как можно выставлять голый винбокс для всего инета, ведь есть простое решение -- надеть трусы пускать только по белому списку.

Здравствуйте! Уважаемые участники форума, может кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией. У клиента 4 магазина и офис. В магазинах стоят по 4 IP камеры Hikvision, RB2011 и рабочее место с клиентом 1С. На маршрутизаторах настроен тунель L2TP c IPSec до головного офиса. В офисе стоить пограничный маршрутизатор CCR1009,на котором поднят L2TP сервер и 2 сервера Trassir. Ширина канала 100 мб/с, расширить нет технической возможности. С подключением дополнительных камер в магазинах весь uplink канал на центральном марштуритаторе забивается видеопотоком. Было принято решение подключить еще один канал 100 мб/с, установить RB2011, на нем настроить сервер L2TP, повесить сервера trassir на этот роутер. В магазинах на роутерах натроить еще одну запись для L2TP. Вопрос такой, правильный путь реализации выбрал или правильнее подключить еще один канал на CCR1009, для приема видеопотока. В магазинах на роутерах настроить маркировку трафика и отправлять этот трафик через второе VPN соединение? Заранее спасибо.

здравствуйте! стоит вопрос с выбиванием сервера гитлаба по доменному имени создал правило nat для подключения по http со следующими настройками но гитлаб всё равно не открывается по доменному имени, только по ip адрессу почему?(

Белый спискок не подойдет, когда у админа динамический IP или более того, админ в командировках (тут уже конечно, лучше VPN, но везде он может работать)..

бюджет 12к ну плюс может что то как то раскручу

1. Ну давайте ещё 80м портом всех осчастливим! 2. Написать самому цепочку Порт/Пинг кнокинг для input никто не запрещал, что бы остальным нельзя, было бы желание или готовые команды и понимание механизма. 3. Если админ, то значит и VPS c CHR есть, было бы желание. 4. Если VPN не гарантирован, то значит и по портам кроме 443 (и то не 100% факт, что открыт напрямую) не пролезет -- смысл? 5. Сделай систему для дурака -- только дурак и сможет ею пользоваться.

бюджет 12к ну плюс может что то как то раскручу

Да, и при выключении вайфая - на всякий случай поставьте минимальную можность обоих передатчиков, подстраховаться на случай обратного включения вайфай-интерфейсов.

если возьму ах3 оставлю с антеннами и всё

Они громоздкие слишком, возникнет соблазн их открутить. Еще и порты перекрывают в сложенном виде.

мне не помешает. спасибо

Аргумент для босса 😉 Данные взяты из табличек по моделям, с официального сайта. Ну и плюс наличие у hAPax3 USB с 1,5А на выходе, современных методов шифрования, аппаратной разгрузка IPsec, SSTP, OpenVPN, большого объема оперативной и дисковой памяти, возможности крутить контейнеры.

Не хватает столбика с ценами

Очень странный выбор в плане сравнения. Это такие разные устройства 🤔 Но в серверную ax2 я бы точно ставить не стал, 100%

Поправка. Я перепутал ac2 и ax2. Я писал про ac2. 🙈

сервер оригинальный или ваш собственный для экспериментов?

Ориг

Цены пляшут, нет смысла ) Если только РРЦ, но они малоактуальны..

Ррц поставить. От нее можно понять во сколько раз нужно доплатить для увеличения мощности.

в следующую версию закину

5009 Ррц 219$ = 20 596,95 Озон 22000+ Авито 21500 нал/+10% безнал

Привет. Подскажите плз. Эти плюшки mumimo, beamforming - заработают если ставить пакет wave2 на hap ac2?вроде чип поддерживает

Привет. Подскажите плз. Эти плюшки mumimo, beamforming - заработают если ставить пакет wave2 на hap ac2?вроде чип поддерживает

Привет. Подскажите плз. Эти плюшки mumimo, beamforming - заработают если ставить пакет wave2 на hap ac2?вроде чип поддерживает

На 2 антеннах - чистый маркетинг, никаких плюсов не увидите. сам пакет wifi-qcom-ac работает лучше, но вкупе с системным пакетом почти полностью забивает ограниченный 16Мб диск у hAp ac2, и стоит вам только включить какой-то лог на диск, или сделать бэкап... роутер переклинит и поможет только нетинсталл.

Аргумент для босса 😉 Данные взяты из табличек по моделям, с официального сайта. Ну и плюс наличие у hAPax3 USB с 1,5А на выходе, современных методов шифрования, аппаратной разгрузка IPsec, SSTP, OpenVPN, большого объема оперативной и дисковой памяти, возможности крутить контейнеры.

Оспаривать его я конечно же не буду. Ну и так для понимания - половина, если не 75% wireless - это к счастью антенны.

Опубликуйте уже файл где-то)

Зачем - если оно по другому в реальных тестах.

MuMIMO на 2 антеннах может быть только 2х2, т.е на 2 клиентов, каждому по антенне. А что касается BeamForming - для полноценной работы вообще нужна антенная решетка, или с компромиссами, штук несколько излучателей, и 2 излучателя hAp ac2 тут вообще никак не сработают, разве что может на единицы %% повыситься эффективность в двух зеркальных узких секторах, по принципу антенны Yagi

Про специфику и результаты реальных тестов мы не знаем, придется пользоваться микротиковскими. На безрыбье и рак - рыба.

На 2 антеннах - чистый маркетинг, никаких плюсов не увидите. сам пакет wifi-qcom-ac работает лучше, но вкупе с системным пакетом почти полностью забивает ограниченный 16Мб диск у hAp ac2, и стоит вам только включить какой-то лог на диск, или сделать бэкап... роутер переклинит и поможет только нетинсталл.

Зачем - если оно по другому в реальных тестах.

Удобно же, почти все характеристики на толпу одном месте, а производительность, фиг с ней)

Ну там нюансы )) Например L009 - скорее коммутатор, у него по микротиковским тестам великолепные показатели в пропускной способности коммутатора (что видимо и позволило микротикам хвастать о его 4-кратном превосходстве над RB2011). Но как дело доходит до программной маршрутизации - грусть и печаль. Я просто скидал интересные мне модели по результатам маршрутизации в таблицу.

Ну там нюансы )) Например L009 - скорее коммутатор, у него по микротиковским тестам великолепные показатели в пропускной способности коммутатора (что видимо и позволило микротикам хвастать о его 4-кратном превосходстве над RB2011). Но как дело доходит до программной маршрутизации - грусть и печаль. Я просто скидал интересные мне модели по результатам маршрутизации в таблицу.

Какие модели?

Не буду - С9200 на Марвеле - если я все правильно помню, например.

Я не разбираюсь в продукции CISCO. Посмотрел https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-9200-series-switches/nb-06-cat9200-ser-data-sheet-cte-en.html, впечатлился. Какие там чипы внутри - не увидел. Да и вообще не вижу смысла сравнивать.

Очень жаль - давайте попробую показать.

для затравки :)

А что я должен тут увидеть? 48-портовый L3+ коммутатор с 500+ МБ памяти? 🤔

и вот с таким вот NAND :)

потом вот смотришть на все эти линейки от МТ и самое главное на ПАФОС их презетации и тебе ... эмм так смешно и одновременно обидно, что из нормальной железки - сделали хипстерское что-то.

У меня в ноуте 256Gb SSD, Покучерявее будет. 😁 8 лет уже служит на ура. Буферная TLC