Можно, но тогда максимальная скорость будет пару десятков Мбит/с.

Не видел в российских реалиях скорости выше 25 Мбит/с на lte и сомневаюсь, что nat в hilink может больше.

Очень жаль, что МT не умеет cdc-xxx, кроме ECM, с ним было бы менее затратратно по

*затратно по cpu

Не видел в российских реалиях скорости выше 25 Мбит/с на lte и сомневаюсь, что nat в hilink может больше.

30-40 мегабит легко поднимал с выносной антенной в хороших условиях

30-40 мегабит легко поднимал с выносной антенной в хороших условиях

Чот думаю прислать скриншот из Вьетнамской деревни LTE 103 мбит/с

Для тех, кто сомневался в возможностях технологии LTE

Я не сомневался, я говорил о местных особенностях :)

Не видел в российских реалиях скорости выше 25 Мбит/с на lte и сомневаюсь, что nat в hilink может больше.

Жаль, чо Вы не видели. Huawei3272 + Yota мне в Новосибирске отдавала 25-80Мбит/c

Это начинает быть похожим на holywar, а в них я не участвую. У меня около 1000 устройств от Подмосковья до Калмыкии с различными уровнями сигналов от -47 ... - 87. Speed test я, конечно не запускал, зато гонял iperf и hping. Больше 25 (-57 4g) я не видел нигде.

Пфф. А мне смысл врать или холиварить? Я йотой не торгую. Модемами тоже. Сотовый оператор для голоса у меня иной. Йотой польуюсь иногда, когда веду курсы и в здании хреновый местный интернет.

Не видел в российских реалиях скорости выше 25 Мбит/с на lte и сомневаюсь, что nat в hilink может больше.

На 8372/3372 неоднократно видел 50 мегабит на встроенной антенне, NAT справляется. Регион - Восточная Сибирь, есличо

На 8372/3372 неоднократно видел 50 мегабит на встроенной антенне, NAT справляется. Регион - Восточная Сибирь, есличо

NAT затыкается не по скорости. По КОЛИЧЕСТВУ СОЕДИНЕНИЙ исходящих из сети. 20 машин с виндой гарантированно кладут nat у 3272, когда народ лезет в Интернет, гуглит и по вики шарится.

Offtop Коллеги, не забывайте, покрытие у Мегафона/йоты не везде отличное. Есть несколько регионов где установку БСок форсировали. Это мск, Питер, Краснодар и край, ебург и ещё пара, которые мог забыть. Так что где-то хорошо, где-то лучше, где-то никак. /Offtop

NAT затыкается не по скорости. По КОЛИЧЕСТВУ СОЕДИНЕНИЙ исходящих из сети. 20 машин с виндой гарантированно кладут nat у 3272, когда народ лезет в Интернет, гуглит и по вики шарится.

Для 20 человек мобильный провайдер уже не является нормальным решением.

Для веб-серфинга ~60Mbit/s им вполне хватает. Если люди не из Зажранска.

Для веб-серфинга ~60Mbit/s им вполне хватает. Если люди не из Зажранска.

Для серфинга юр лицу 60 мегабит уже зажранск. В наших реалиях больше 50мбит редко кто платить будет.

Для 20 человек мобильный провайдер уже не является нормальным решением.

Как тогда ЭТО понимать? Провайдер даёт 60Mbit/s download. Чего еще не хватает?

Делать выводы только по тому, что провайдер "мобильный".. нуну..

NAT затыкается не по скорости. По КОЛИЧЕСТВУ СОЕДИНЕНИЙ исходящих из сети. 20 машин с виндой гарантированно кладут nat у 3272, когда народ лезет в Интернет, гуглит и по вики шарится.

Понятное дело, 8372/3372 не рассчитаны на такую нагрузку. Это же домашние железки, где 5 хостов - уже многовато. В своём сообщение я отвечал человеку про скорость, что бывает выше 25

Коллеги, прошу прекратить оффтоп...

NAT затыкается не по скорости. По КОЛИЧЕСТВУ СОЕДИНЕНИЙ исходящих из сети. 20 машин с виндой гарантированно кладут nat у 3272, когда народ лезет в Интернет, гуглит и по вики шарится.

А модемы R11e-LTE имеют эту проблему? Они установлены на SXT LTE, wAP LTE и др.

Не грузил их так.

А модемы R11e-LTE имеют эту проблему? Они установлены на SXT LTE, wAP LTE и др.

Sxt lte настроена если нормально, вытягивает спокойно 25 виндовых клиентов.

Sxt lte настроена если нормально, вытягивает спокойно 25 виндовых клиентов.

Да, у меня есть установки, где и больше клиентов нормально работает на SXT LTE. Я просто поинтересовался, т.к. часто вижу, что в нескольких группах рекомендуют устанавливать именно связку USB модем + hAP AC lite, например. А получается из всего вышесказанного это не есть хорошо.

Когда задача подключить удаленный офис, и основной трафик идет внутри туннеля созданного микротиком - проблем нет

Т.к. туннель - один коннект и одна трансляция нат.

Когда задача подключить удаленный офис, и основной трафик идет внутри туннеля созданного микротиком - проблем нет

тогда и интернет не локально, а из головного ?

Да, у меня есть установки, где и больше клиентов нормально работает на SXT LTE. Я просто поинтересовался, т.к. часто вижу, что в нескольких группах рекомендуют устанавливать именно связку USB модем + hAP AC lite, например. А получается из всего вышесказанного это не есть хорошо.

Хорошо для физиков и небольших юриков.

тогда и интернет не локально, а из головного ?

Как настроишь маршруты. Иногда принудительно для контроля заворачивают через головной. Иногда для распределения нагрузки выпускают локально. Но при локальном выходе в инет через модем большого числа клиентов NAT модема может не справляться.

Как настроишь маршруты. Иногда принудительно для контроля заворачивают через головной. Иногда для распределения нагрузки выпускают локально. Но при локальном выходе в инет через модем большого числа клиентов NAT модема может не справляться.

значит брать sxt lte ?

Я ж не знаю вашу задачу и политику пропуска трафика

Я ж не знаю вашу задачу и политику пропуска трафика

удаленный офис - два пк + сетевой мфу + приходящие ноутбуки

Тогда брать. Проблем меньше, чем со свистком, однозначно

Товарищи подскажите пожалуйста

Микрот настроил по инструкции с интернета, инструкция была с условием постоянного внешнего айпи

Принципиально ли внешний постоянный айпи

Или все зависит от конечных целей

У оператора к слову заказал айпи сказал подождать

Микрот настроил по инструкции с интернета, инструкция была с условием постоянного внешнего айпи

Для раздачи интернета совсем не нужен постоянный внешний айпи 😊

Для раздачи интернета совсем не нужен постоянный внешний айпи 😊

А если мне нужно к нему ещё впн прикрутить удаленный

Нужно извне подключаться к этому роутеру? тогда да, желательно. Но и то можно решить через dynDNS, главное чтобы не за провайдерским NAT.

С днс пока для меня сложно ) попробую пока так как настроил. Действовал я по гайду микротик тим, у них канал на ютубе.

Не реклама если что

С днс пока для меня сложно ) попробую пока так как настроил. Действовал я по гайду микротик тим, у них канал на ютубе.

Решается одной галочкой - IP-CLOUD-DDNS Enabled - force update. и внизу там будет написан адрес - по которому можно будет подключаться извне. Даже если ip изменится

Главное чтобы роутер не был за провайдерскми NAT

Главное чтобы роутер не был за провайдерскми NAT

А как это проверить ?

А как это проверить ?

в IP - Cloud будет написано: router behind NAT connetions may be...

в IP - Cloud будет написано: router behind NAT connetions may be...

У меня пока что нет доступа к микроту. Чуть позже можно будет вам стукнуть в лс ? Если будут вопросы

У меня пока что нет доступа к микроту. Чуть позже можно будет вам стукнуть в лс ? Если будут вопросы

хорошо

хорошо

Спасибо заранее

А почему нельзя поднять нат между мт и модемом?

Пусть клиенты ходят через мт как шлюз. А модем по факту натит только 1 клиента - мт

Если у провайдера стоит отслеживание на "Кусь" TTL - это всё решаемо

Пусть клиенты ходят через мт как шлюз. А модем по факту натит только 1 клиента - мт

Клиент-то один, а вот соединений у него по-прежнему как с 20. Тут только тоннель, как выше использовали

Подскажите пожалуйста, у меня есть несколько точек с динамическими адресами, использую микротиковский клоуд, которые подключаются по IPSEC к головному маршрутизатору. В качестве костыля скриптом постоянно переписываю DST SA адреса, так как микротик не умеет в этом месте сам... В скрипте используется конструкция: проверка, изменился ли адрес. Если поменялся, то переписываем. Но адрес не меняется, а скрипт все равно переписывает тот же самый ip, и соответственно в этот момент туннель переподключается. :if ($ResolvedIpWithMaskFromComment!=$IpDstAddr or $ResolvedIpFromComment!=$IpSaDstAddr) do={

Коллеги, кто-нибудь сталкивался с проблеой: настроен CAPsMAN, 5 cAP подключено. Все было нормально пару месяцев, потом поставили АТСку и начались обрывы и задержки у вай-фай клиентов. Вынес телефонию в другую подсеть - ничего не поменялось. У вайфай телефонов такая же проблема

А модемы R11e-LTE имеют эту проблему? Они установлены на SXT LTE, wAP LTE и др.

А они и не натят, НАТ же на МТ остаётся

Принципиально ли внешний постоянный айпи

Если впн-сервер – то принципиально внешний, непринципиально – постоянный.

Всем привет.

Если впн-сервер – то принципиально внешний, непринципиально – постоянный.

Можно же пробросить через нат?

Есть такая проблема. При подключении mikrotik через Wi-Fi к роутеру Yota, он не получает ip адрес. В чем может быть проблема?

а подскажите, пожалуйста, по поводу CAPsMAN: обязательно ли устройства подключать кабелем к сети или они как репитеры смогут работать, только питание подавай?

Есть такая проблема. При подключении mikrotik через Wi-Fi к роутеру Yota, он не получает ip адрес. В чем может быть проблема?

DHCP Client на wlan есть?

Пусть клиенты ходят через мт как шлюз. А модем по факту натит только 1 клиента - мт

Количество сессий от этого не изменится

DHCP Client на wlan есть?

Да

Да

Firewall смотрите

Всем привет.

Neprivet.ru

а подскажите, пожалуйста, по поводу CAPsMAN: обязательно ли устройства подключать кабелем к сети или они как репитеры смогут работать, только питание подавай?

Теряется весь смысл

Теряется весь смысл

у меня репитер из глубин квартиры умудряется мой МТ передавливать сигналом

Можно же пробросить через нат?

Да, если нат твой. И стремящаяся к нулю вероятность, если нат провайдерский

у меня репитер из глубин квартиры умудряется мой МТ передавливать сигналом

Работать будет.

а подскажите, пожалуйста, по поводу CAPsMAN: обязательно ли устройства подключать кабелем к сети или они как репитеры смогут работать, только питание подавай?

Обязательно подключать, необязательно кабелем. Например, на двухдиапазонных устройствах можно подключить 5ггц к контроллеру и отдать ему управление 2.4ггц

Да, если нат твой. И стремящаяся к нулю вероятность, если нат провайдерский

Нууу, есть и через провайдера нат способы😊😊😊

Обязательно подключать, необязательно кабелем. Например, на двухдиапазонных устройствах можно подключить 5ггц к контроллеру и отдать ему управление 2.4ггц

увы, устройства на один диапазон. в таком случае тоже получится?

увы, устройства на один диапазон. в таком случае тоже получится?

Нет.

спасибо

Нет.

А если репитер не capsman? Ну первый capsman а репитер как репитер

Крч, либо у нас должна быть связь с капсманом, либо настраивать standalone

тогда мне остаётся либо схема из костылей (один управляющий, один принимает сигнал по wifi и передаёт второму, второй клиент капсмен), либо переделывать сеть дома😂