какой сторейж предпочитаете под докером?

и ни один из них не без багов

да, технически это баги не докера

именно это я и говорю.

в докере _много_ багов.

я про баги не-докера, но докер без этих штук вообще теряет смысл

и не радко по тому что они навязывают свою модель.

и да в результате палка стреляет.

и чаще чем в lxc/lxd

про баги докера я вообще молчу

lvm-thin-provisioning vs overlayfs vs aufs vs overlay2 vs zfs vs btrfs

btrs стоит не рассматривать, overlay странно себя ведёт. aufs есть только в убунте и левом ядре, зфс тоже как бы на линуксе ровно не ставится.

там стыдоба

btrs стоит не рассматривать, overlay странно себя ведёт. aufs есть только в убунте и левом ядре, зфс тоже как бы на линуксе ровно не ставится.

мы пробовали все эти сторейжи, остановились на overlay2 + kernel-4.4

zfs на убунте вообще смешной был, слои путались

мы пробовали все эти сторейжи, остановились на overlay2 + kernel-4.4

это минимальная или максимальная версия ?

или конкретная ?

ну последняя из репозитория elrepo

kernel-lt версии 4.4.х

kernel-lt версии 4.4.х

ну если так делать то мне нравится вполне aufs тоже с левым ядром

zfs на убунте вообще смешной был, слои путались

у меня в докере слои на убунте путались даже без zfs :D и да, зфс в проде, с lxc/lxd - ничего не путается, все ровно (хотя на solaris было куда как ровнее, конечно)

ну если так делать то мне нравится вполне aufs тоже с левым ядром

https://github.com/bnied/kernel-ml-aufs

aufs в ядре нет и не будет

overlayfs в ядре есть и оно нынче считается мейнстримом

но имхо самым стабильным сторейжем с доскером будет недокументированное -s vfs :)

overlayfs в ядре есть и оно нынче считается мейнстримом

оно странно и медленно работает

ты про -s overlay или про -s overlay2? :)

да-да, они успели сделать вторую версию, несовместимую с первой

"они" = "разработчики докера"

парни можно картинкой что такое медленно ?

как вы это медленно поняли и что вы такое делаете что вам не наплевать на базовый имидж ?

не тролинга ради.

я не знаю, какое может быть медленно, если в докере стейтлесс запускать, оно всё равно на диск ничего не пишет, только п сети общается

как вы это медленно поняли и что вы такое делаете что вам не наплевать на базовый имидж ?

у меня в продакщене рутфс на цефе и даже когда стейлтес всё равно как то всё печально

ну да

я немного не правильн омысль выразил

я все равно прошу картинку. извините.

в стиле было/стало.

https://community.hortonworks.com/articles/87949/docker-storage-drivers-overview.html

спасибо почитаю

 3.10.0-327.4.5.el7.x86_64, смелые

спасибо почитаю

я давно у себя тестил, попробую результаты поискать, но не уверен что осталось.

 3.10.0-327.4.5.el7.x86_64, смелые

ну вот у "нас" с 514 ядром вм не грузятся часто

?

Везде где видел такие хотелки, брали ядро из epel

на родном центосевом (или редхатовом) ядре пускать докер - только с lvm thin provisioning

про rootfs на rbd ничего не скажу, не пробовали

про rootfs на rbd ничего не скажу, не пробовали

и не надо

ну наверное лучше, чем на нфс :)

на родном центосевом (или редхатовом) ядре пускать докер - только с lvm thin provisioning

а там и нет другого варианта же, лупдевайс и девайсмаппер

ну либо ядро из елрепо

там редхаты обещали overlayfs в tech preview

но оно скорее не работает

почитал. интересно.

есть вопрос с остановом контейнеров там у всех 10+ секунд. выглядит так будто в кнтейнере не задан был стоп сигнал.

в сравнении полнял что речь идет скорее о юзкейсе когда время жизни контейнера ничтожно по сравнению с временем его старта. такой кейс тоже бывает но согласитесь сравнительно редок.

большинство других цифр походи на танцы вокруг какого таймаута типа sleep(0.05) где то в коде.

но оно скорее не работает

Cadvisor или node exporter блочит весь overlayfs, а так ничего, да, работает.

ну вероятно ты прав, я довольно давно всё тестил и тогда речь не шла о стейтлес приложениях, а вот по скорости остановки

есть вопрос с остановом контейнеров там у всех 10+ секунд. выглядит так будто в кнтейнере не задан был стоп сигнал.

поподробнее можно?

ну посомтри на цифры сам.

при стопе 10+ секунд

а 10секунд это таймаут на отработку SIGHUP

через 10 секунд посылается SIGKILL

рекомендуется не в докере

Кем?

какой сторейж предпочитаете под докером?

volumes?

Не совсем относящийся к мониторингу вопрос, кто-нибудь знает как опубликовать виртуальную машину? Ну вот типа как docker hub только для виртуалок?

ERROR: S client not available

Не совсем относящийся к мониторингу вопрос, кто-нибудь знает как опубликовать виртуальную машину? Ну вот типа как docker hub только для виртуалок?

кажется, ты об этом - https://app.vagrantup.com/boxes

ну либо про lxd image repository (можно ляпать приватный), но это узкая тема )

Похоже на то что мне нужно, спасибо!

Ребят, а может кто-нибудь поделится дашбордом мониторинга haproxy в графане на проме?)

Ребят, а может кто-нибудь поделится дашбордом мониторинга haproxy в графане на проме?)

держи, я за тебя погуглил - https://grafana.com/dashboards/367

Како для прома mongo-exporter лучше?

Како для прома mongo-exporter лучше?

Я взял от percona. Вот только дашборд не стал делать пока)

А они не обновляются потому что клёвые или потому что на них забили?

Я нашел 2 сходу. В том числе перкона. Но там как-то давненько последние апдейты

https://github.com/intelsdi-x/snap-plugin-collector-mongodb

кстати кто юзает снап, как он вам?

https://github.com/hstack/snap-plugin-publisher-prometheus

Только намерен

а снап это же от интела ?

а снап это же от интела ?

кагбэда

чот колво коллекторов не впечатляет.

да и большиснва популярных технлогий нету

зато много опенстека

чот колво коллекторов не впечатляет.

Collectors (64)

по списку прогуляйся.

там какой то опенстек спшлошной

https://github.com/intelsdi-x/snap-plugin-collector-mongodb

глядя на манифест я не хочу так жить

не смотрел мне вот эта картинка чемто нравится https://cloud.githubusercontent.com/assets/1744971/14644683/be49a6b6-0607-11e6-8621-14f7b54e2192.png

ну картинка то да.

https://github.com/intelsdi-x/snap-plugin-collector-mongodb/blob/master/examples/tasks/mongodb-file.yaml

мне его архитектура нравится - в смысле что это независимый софт общающийся по gRPC

https://github.com/intelsdi-x/snap-plugin-collector-pysmart/blob/master/examples/tasks/task-smart.json

но я при этом предвижу что оно будет адски много оверхеда давать, как расплата за гибкость

мне его архитектура нравится - в смысле что это независимый софт общающийся по gRPC

вот это я хотел сказать, ага

https://github.com/intelsdi-x/snap-plugin-collector-pysmart/blob/master/snap_pysmart/init.py

https://github.com/intelsdi-x/snap-plugin-collector-mongodb/blob/master/examples/tasks/mongodb-file.yaml

вот это тебе больше всего нравится? workflow: collect: config: /intel/mongodb: uri: "localhost:27017" username: "" password: ""