все. понял. спасибо. а то мозг из ушей вытек

Это два разных человека если ты об этом xDDD

Да он походу с утра отмечает

Эхх три звезды все до п....

Где гриф и почему без инвентарника

Как раз это из зомбоящика, надо же где то обкатку нового вооружения проводить )

Да и не прошито...

?

Это вики, ей можно) Наверно.)

Форма клёвая

фу, с куниха на мерзкий линагз перейти, фуфу

фу, с куниха на мерзкий линагз перейти, фуфу

как же архитекторы не приняли во внимание такой аргумент как "фуфу". недосмотр)

и не говори

Почему фу? Пора все под x86 затачивать. Ибо сейчас все идет к тому, то скоро будут vNAT, vBNG, vRR и т д. Конкурсы на эти позиции у нас уже идут например

Почему фу? Пора все под x86 затачивать. Ибо сейчас все идет к тому, то скоро будут vNAT, vBNG, vRR и т д. Конкурсы на эти позиции у нас уже идут например

вот кстати vNAT что то мимо меня проскочил.

у Cisco Разве было?

Почему фу? Пора все под x86 затачивать. Ибо сейчас все идет к тому, то скоро будут vNAT, vBNG, vRR и т д. Конкурсы на эти позиции у нас уже идут например

куних и под х86 есть

просто разменять нарм РТОС на поделку торвальца - это прям премия

дарвина ж))

ну да, дешевле говнософт для линагза писать, ничо не поделать

бабло всегда побеждает добро

Хз, я ж говорю, что прорабатывается. Там ж пипец сколько позиций - vFW, vCPE и т д. Все идет к облакам коллеги, прямым ходом. Во всяком случае если уже опорная сеть вся виртуальная , во всяком случае у нас развернуты в тестовой зоне vPCEF, vUDR, vEPC, виртуальные VAS платформы. Уже есть vSBC, vMGW и т д (нокия и эриксон делают много всего). По сути в опорке осталось только сделать vRAN и будут одни облака. А потом будет vSGi-LAN.

бабло всегда побеждает добро

Ну а ты как хотел??? Это логично. Если тебе завтра предложат должность с большим раза в полтора окладом , ты Вряд ли будешь думать, А стоит ли идти.

Достичь высоких производительностей на абстрактных виртуалках все же тяжело. Рано или поздно начинается завязка на конкретную аппаратуру - сопроцессоры, ПЛИС, ... и тогда это уже получается такой же монолит.

так можно взять побольше виртуалок

И встает вопрос грамотной балансировки

Разбалансируйте Nx100G

так он всегда стоит, вопрос этот. что на двоих балансить что на десятерых один хрен

От ASICков, NPU, FPGA никуда не уйти. Да, очевидно, все сместиться больше в строну виртуализации

От ASICков, NPU, FPGA никуда не уйти. Да, очевидно, все сместиться больше в строну виртуализации

Почему же не уйти? Мне кажется @bormoglotx прав, все сместиться в сторону виртуализации.

Предложите вариант как молотить 1Тб/с?

Вот от DSP может ещё да не уйти.

Предложите вариант как молотить 1Тб/с?

что вкладывается в слово молотить?

что вкладывается в слово молотить?

Хотя бы просто роутить между 10х100G wirespeed

Вот от DSP может ещё да не уйти.

Не очень понял. Можете пояснить

Не очень понял. Можете пояснить

Телефония, транскодинг и прочее.

Это все можно так же делать софтово.

Хотя бы просто роутить между 10х100G wirespeed

Прямо сейчас не предложу, но уверен что унификация произойдет.

помню, 10 лет назад все строили на тазах с фряхами и все очень даже роутилось. тоже рассуждали что 10г не осилит

Когда смогут это делать софтово, но аппаратно будут делать на 1-3 порядка быстрее

однакож

помню, 10 лет назад все строили на тазах с фряхами и все очень даже роутилось. тоже рассуждали что 10г не осилит

Ну примерно там все и осталось. На уровне Nx10G

Когда смогут это делать софтово, но аппаратно будут делать на 1-3 порядка быстрее

Пока да, я думаю смысл подобого вектора в том что легче понабрать "серверов" с унифицированными комплектующими, чем кучу разных железок под разные решения. Балансер у нас одна "спецжелезка", NAT другая, Маршрутизатор другая.

Тут налицо General purpose vs Purpose built

Вот уровня Enterprise пример. Пока что только Enterprise

что вкладывается в слово молотить?

Мегафон, 150 Gbps мобильного трафика (это sgi интерфейс) - молотит виртуальная пакетная кора - vEPC. А когда то думали ведь, что от железных sgsn/ggsn/sgw/pgw не уйти. Ушли же и отлично живем

Мегафон, 150 Gbps мобильного трафика (это sgi интерфейс) - молотит виртуальная пакетная кора - vEPC. А когда то думали ведь, что от железных sgsn/ggsn/sgw/pgw не уйти. Ушли же и отлично живем

А какая спека железа если не секрет?

Это все можно так же делать софтово.

Вот тут бы попросил все же пруфы. Мне не знакомы софтовые решения для задач тарнскодинга в телефонии.

Мегафон, 150 Gbps мобильного трафика (это sgi интерфейс) - молотит виртуальная пакетная кора - vEPC. А когда то думали ведь, что от железных sgsn/ggsn/sgw/pgw не уйти. Ушли же и отлично живем

Да тут изначально был вопрос для скоростей в 1Тб/c , я так же видел массу примеров где говорили что только на железных решениях можно жить, и это виртуализировалось успешно.

Шас vPCEF с расчетом 800Gbps. Заметьте приставку v в начале

Вот вам уже и почти терабит через виртуалки...

Хз, я ж говорю, что прорабатывается. Там ж пипец сколько позиций - vFW, vCPE и т д. Все идет к облакам коллеги, прямым ходом. Во всяком случае если уже опорная сеть вся виртуальная , во всяком случае у нас развернуты в тестовой зоне vPCEF, vUDR, vEPC, виртуальные VAS платформы. Уже есть vSBC, vMGW и т д (нокия и эриксон делают много всего). По сути в опорке осталось только сделать vRAN и будут одни облака. А потом будет vSGi-LAN.

Знаю мобильного оператора в Беларуси, где это всё уже работает почти года 2 как (полностью виртуальное голосовое и пакетное ядро)

А какая спека железа если не секрет?

Ну этого не могу сказать к сожалению.

Знаю мобильного оператора в Беларуси, где это всё уже работает почти года 2 как (полностью виртуальное голосовое и пакетное ядро)

http://providers.by/2017/01/mobile/velcom/velcom-zapustil-pervoe-v-mire-virtualnoe-yadro-mobilnoj-seti/

Вот коллеги думаю вы со мной согласитесь что скорее всего унификация и виртуализация коснется как раз таки производительных железок где нужно "молотить" большое количество трафика. Тут и @insektazz частично прав что от некоторых железок (модулей) c ASIC, DSP , FPGA и пр. мы не уйдем.

Все равно кто то должен производить операции ЦАП-АЦП

так же как и в случае с оптическими сетями и прочим.

Вот коллеги думаю вы со мной согласитесь что скорее всего унификация и виртуализация коснется как раз таки производительных железок где нужно "молотить" большое количество трафика. Тут и @insektazz частично прав что от некоторых железок (модулей) c ASIC, DSP , FPGA и пр. мы не уйдем.

мало реально

как раз там где надо молотить гору трафика всякие асики и останутся

как раз там где надо молотить гору трафика всякие асики и останутся

Вот молотить это коммутировать, маршрутизировать, транслировать, баланчировать, фильтровать?

все кроме ната и статефул фиревола

ну и каких-то дпи может быть

ибо сервисмодули это один фиг кусок писюка в мангале

ERROR: S client not available

Предложите вариант как молотить 1Тб/с?

Напиши ка список компаний с такими требованиями

Так что далеко ходить, вот недавно @bormoglotx тестировал 32х100G железки.

все кроме ната и статефул фиревола

L4 балансировка тот же сервисмодуль

чойта ?

или что ты имеешь ввиду под л4

чойта ?

Ace-mod20 и прочее это что было?

Напиши ка список компаний с такими требованиями

Как вы такое софтово предлагаете делать?

ну ты опиши что имеется ввиду под л4 балансингом

Как вы такое софтово предлагаете делать?

Так зачем тебе терабит то? Ты в tier1 что ли рабоаешь?

Напиши ка список компаний с такими требованиями

так не обязательно же иметь требования в 1тбпс, достаточно не иметь желания греть голову о ппс

ну ты опиши что имеется ввиду под л4 балансингом

Балансировка по портам-прилоежниям

который в софторешениях гораздо скромнее чем у асиков

Балансировка по портам-прилоежниям

а, окей, да, ну это по факту из разряда фич статефул фиревола и ната

короч холивары на эту тему нарм ж)

а, окей, да, ну это по факту из разряда фич статефул фиревола и ната

вы буквоедством занимаетесь. моя мысль основная в том что по факту остается коммутация, маршрутизация где работает термин молотить.

но пока виртуальный рухтер на тазике по перфомансу сливает мангалу

или не очень мангалу

Так зачем тебе терабит то? Ты в tier1 что ли рабоаешь?

Массовое 100Г не за горами. И софтом никак не решить простые задачи по перекидыванию пакетов между портами. Как тут правильно заметили. Весь интеллект виртуализируется. А вот простые задачи форвардингах нет

так не обязательно же иметь требования в 1тбпс, достаточно не иметь желания греть голову о ппс

Кора провайдеров виртуализироваться и не собирается, так же как и HPC, algotrading и прочие специализированные среды

А для остального требования сильно ниже 1тбпс

а что меняется если требование сильно ниже ?

вот надо 100ге рухтер

выбирая между асиковым монстром и поделкой виртуальной - выбор очевиден

тем более что по цене у них не такая уж и большая разнциа

если вообще есть разница

если у тебя дохрена серваков то выбор уже не так очевиден

так что я сторонник идеи - какие то сервисные штуки уносить в виртуализацию, но весь транспорт оставлять на асиках

если у тебя дохрена серваков то выбор уже не так очевиден

цена рухтера копейки по сравнению с какой забитой мощными лезвиями коробкой блейдов

при этом виртуальная поделка тут же в тыкву превратиться при ддосе мелкими пакетами

Кто в наши дни покупает коробки Блейдов?

и сдеградирурет на все деньги

Кто в наши дни покупает коробки Блейдов?

да не важно, коробка блейда или юнитные сервера, вся цена за процы и память там