а вот еще стыдный вопрос. а реордеринг для UDP = смерть?

от приложения зависит же

кстати про реордеринг удп была статья

видео будет подсыпать, танки подлагивать

точнее про гугл транспротный протокол

нехорошо, в общем

https://blog.apnic.net/2018/01/29/measuring-quic-vs-tcp-mobile-desktop/

типа тцп круче quic в случае реордеринга

хотя сложно представить как тцп может быть коуче, когда при реордеринге всё ппц как лагает

возможно не так заметно при закачке файлов, но при интерактиве это ад

пальцем в небо. вот возьмем какой нибудь tftp. он же по удп работает вроде

хотя конечно там может на л7 какая нибудь индикация есть

как клиент - сервер реализован так и будет

удп от операционки не особо зависит

согласен.

правда на практике щас реордеринг редкость, только если что то глючит

лехко. несмышленый инженер очень хотел разбалансировать линки в транке и включил per-packet

лехко. несмышленый инженер очень хотел разбалансировать линки в транке и включил per-packet

к счастью, по дефолту пер-флоу

это мало кого останавливает

лехко. несмышленый инженер очень хотел разбалансировать линки в транке и включил per-packet

инженера глючит, в любом случае это не кусок архитектуры, который нельзя изменить

Но вот неделю назад у меня фантом случился на двух стеках из mes2348B. В двух коммутаторных с разницей в 2 часа рассыпался стек. В логах нихера. В суппорт дебаг отправил, ничего не нашли. Пиздец короче)

Я вот с ними не работал последние три года, но до этого тоже была проблема со стеком, когда умер мастер, все остальные коммутаторы в стеке циклично перезагружались. Кстати, тоже рекомендовали обновить по)) но главная беда была в блоках питания, хз почему, но они горели только в путь, особенно на мес 31

Я вот с ними не работал последние три года, но до этого тоже была проблема со стеком, когда умер мастер, все остальные коммутаторы в стеке циклично перезагружались. Кстати, тоже рекомендовали обновить по)) но главная беда была в блоках питания, хз почему, но они горели только в путь, особенно на мес 31

А чего бекапный свитч не стал мастером? Слейвы будут ребутаться да. Стек лучше делать по кольцу, когда мастер и бекап соединены между собой напрямую, а слейвы цепочкой.

А чего бекапный свитч не стал мастером? Слейвы будут ребутаться да. Стек лучше делать по кольцу, когда мастер и бекап соединены между собой напрямую, а слейвы цепочкой.

Так он и был собран кольцом, но вот бэкап никак не хотел быть мастером, пока вручную не погасил все свитчи и не запустил по одному, и только тогда он взял на себя роль мастера

Писали в техпод элтекса, после некоторого времени переписки выслали новую версию по, а потом я уволился, не знаю, помогло ли или нет

Выкладывал фото как то

Вот

На ровном месте

Акцесс, притом на удаленной площадке

Введите мой мак

Ввели - заработал. Залили конфиг - и дальше полетели. Воспроизвести проблему не смогли

Коллеги, а что, в Питере Билайн блочит IPSEC на домашнем интернете?

В мск у билайна в личном кабинете отключается «файрволл» поищи тоже

ищется сетевой инженер циско для разговора))

какого?

Видимо, по душам за жизнь :)

ищется сетевой инженер циско для разговора))

А вам какого именно? :) прям из самой Cisco Systems выписать надо?

А вам какого именно? :) прям из самой Cisco Systems выписать надо?

За жизнь

Валяйте, готов выслушать

ищется сетевой инженер циско для разговора))

Если хотите послушать в нецензурной форме какое Cisco говно (по крайней мере в SP) - готов пообщаться )

Есть сетка l2 (около 15-20 разных мест), построена на основе vpls(циско), как мне сказали, через Ростелеком. Есть коммут циско, одним портом в рт (16), другим ко мне (19). В последнее время жалобы с коммутатора о флапе мака моего, который находится за (19) между 16 и 19

Значит у вас петля

вернее в VPLS

Рт криво настроил?

сколько точек подключено через VPLS? Надо с ними разбираться

сколько точек подключено через VPLS? Надо с ними разбираться

Около 20 адресов

вряд ли, скорее всего проблема на одном из конечных узлов

Линков между адресами нет. Почти все устройства, смотрящие в вилан на адресах, показывают, что видят свой мак из рт и возможно петля. В том числе оконечники, к которым ничего не подключено.

Возможны ли глюки vpls? Куда еще смотреть? Один из адресов перенесли в другой вилан управления+вилан клиентский, там сейчас все ок.

Маки на устройствах в сети управления проверял, одинаковых нет

Если есть уверенность что на конечных узлах петли нет, то тогда обращаться в ТП Ростелекома. Пусть со своей стороны смотрят

Vpls может такие вилы устроить?

а на удаленных точках точно проблемы нет?

в вплс сложно наколхозить петлю клиенту

Флапы есть, петлю не показывает

По крайней мере вне вплс

Узел -vlan- бордер циско -vlan- ((vpls рт)) -vlan- оконечка За вплс вижу иногда на оконечках что на интерфейс прилетел свой же мак

На узле тихо по петлям, на бордере флап мака узла

так мб там и не петля вовсе, а у кого-то мак такой же?)

Да проверял( все уникальные

Ещё раз проверю попозже

vpls на 20 сайтов

нам Ростелек 100 сайтов предлагал ВПЛСнуть

начальник тоже был за эту идею. писал обоснование на 2 страницах, что надо л3впн

у нас контора арендует влан по всей области, просто отдельные л2 каналы от объектов до их центральной точки или л3 им не нужен

Тут как-то проскакивала ссылка на презу где автор рассказывал, как они построили сетку на микротах размером на всю страну, где все сайты были в одной VLAN.

ERROR: S client not available

Интересно зачем так?

Точнее, почему именно такой дизайн выбрали

начальник тоже был за эту идею. писал обоснование на 2 страницах, что надо л3впн

Написал, что только через твой труп?

Точнее, почему именно такой дизайн выбрали

а как тшутить это дерьмо они не думали ?

Попробую найти это

Не, ну есть же причины, например у нас из-за особенностей оборудования, будем тоже л2 строить на 60 сайтов, правда л2 будет поинт ту поинт

Вот оно https://www.youtube.com/watch?v=eMXGzVpn4g8

Но все же

Спасибо, ща гляну

им наверное в игры играть

в старые

то есть что бы сотрудники разных филиалов играли в игры

Вот оно https://www.youtube.com/watch?v=eMXGzVpn4g8

эту презинтацию показывали вроде в 2015 или 2016 году на муме в москве

несет про иптв, а написано исмп, что он несет ?

несет гениальный, простой, удобный и понятный всем одминам дизайн сети в массы)

за то вначале кому то заткнул рот

вообще в 2017 можно проабгрейдить решение заменив на л2тп, хуть гре ненужны будут, а то у него получаются пптп гре внутри которых еоип гре

Ну а если серьезно, зачем вообще нужно такое "решение"? Вот какое реальное обоснование? > кривой и мегаважный софт, умеющий только в броадкаст домене работать? > ???

Варианты "тупые одмины, начальство, интеграторы", защита на тендерах и пр. не предлагать)

Не, ну есть же причины, например у нас из-за особенностей оборудования, будем тоже л2 строить на 60 сайтов, правда л2 будет поинт ту поинт

какого ? любой l3 свич может ce-pe роутить

Ну а если серьезно, зачем вообще нужно такое "решение"? Вот какое реальное обоснование? > кривой и мегаважный софт, умеющий только в броадкаст домене работать? > ???

игры старые

там где еще IPX

или работают как то только в пределах одного диапазона адресов, но тут можно выкрутиться арп прокси

когда кто то дома смотреть начинает телек по мультикасту, он начинает блокировать на роутере icmp , я не понял этого

когда кто то дома смотреть начинает телек по мультикасту, он начинает блокировать на роутере icmp , я не понял этого

Ты пытаешься переварить содержимое презентации?

А чувак трейнер ?

какого ? любой l3 свич может ce-pe роутить

А там не свичи, а критокоммутатор, который мало что умеет

так поставить криптокоммутатор после л3 свича

Криптокоммутатор?

Так и сделано

Но факт в том, что транспорт на л2, пускай и точка-точка)

ух е