Мне вообще все равно, будет длинк, элтекс, райзком

А он разве дешевый?

вы цену то озвучте. Возможно вам и каталисты пойдут)

20тысяч

но чем дешевле - тем лучше

Да, еще уточнение, таких портов нужно 10

порты медные или оптические?

авито

3750х

Медные

и в каждом коммутаторе 10 гиговых портов? Но коммутаторы в стеке? Както в духе "три литра бензина заливать пипеткой"

малопортовые и дешевые это скорее всего будет виртуальный стек (т.е. на гиговых же портах) что-то типа длинка DGS-3000-10TC

или любых китайцев, умеющих виртуальный стек

SNR 2985 - 10 портов гигабитных (два SFP)

Единственное не помню, может ли он в стек

А ща я это погляжу

это коммутатор доступа, им как правило стек не нужен. Тут надо больше о задаче и чего хочется от стека - единого управления или скоростной шины/единой коммутации. Или и того и другого и ещё чего )

Типо "отказоустойчивость", именно поэтому подробно не описывал задачу

Там один хрен будет континент в кластере, так что схема уже так себе

отказоустойчивость чего-кого?

Всем спасибо, уже выбрали

если не секрет, поделитесь? :)

Элтекс)

континент, как много в этом слове ))

Заказчик доволен, что еще и коммутатор отечественный

Профит

SNR типа тоже )

Zelax,Nateks,Qtech тудаже )

Илья П: Пацаны, у кого аса есть? Реально больше 1 снмп в3 комьюнити не умеет?

Кажись нашел ответ

The ASA supports SNMP read-only access through issuance of a GET request. SNMP write access is not allowed, so you cannot make changes with SNMP. In addition, the SNMP SET request is not supported.

Комьюнити в snmp v3? Там же группа+user+acl

Заказчик доволен, что еще и коммутатор отечественный

Я уже год на них плотно сижу. Багов как грязи было конечно, сырость это понятно и я знал чего ждать от импортозамещения. Сейчас вполне годный продукт, если смотреть на доступ и агрегацию (говорю о том что гоняю сам).

Но вот неделю назад у меня фантом случился на двух стеках из mes2348B. В двух коммутаторных с разницей в 2 часа рассыпался стек. В логах нихера. В суппорт дебаг отправил, ничего не нашли. Пиздец короче)

Стек по кольцу

Я уже год на них плотно сижу. Багов как грязи было конечно, сырость это понятно и я знал чего ждать от импортозамещения. Сейчас вполне годный продукт, если смотреть на доступ и агрегацию (говорю о том что гоняю сам).

А какой у них синтаксис в CLI? Cisco-like?

А какой у них синтаксис в CLI? Cisco-like?

Да киско лайк

Короче говоря ответ был шейтесть на 4.0.8.2

Короче говоря ответ был шейтесть на 4.0.8.2

haha, classic

не знаешь в чем проблема - обновитесь)

haha, classic

Да, потому что нечего сказать )))

Я пришел с обеда, а мой ИТ отдел бегает, а шахматном порядке нет сервиса. :)

Полбашки отвалилось у стека)

Еще из новостей

Я долго пилил Элтекс на тему аналога DMVPN, в итоге обещают на своих сервисных роутерах во-второй половине 2018 сделать. Не знаю причастен я или они сами :)

Должно работать с киской и хуавеем

Я конечно в тайне хочу в контору ASR-1001-X)))

3 года до енд-оф-все, поздно бабушку хотеть

Комьюнити в snmp v3? Там же группа+user+acl

А разве без комьюнити это работает?

3 года до енд-оф-все, поздно бабушку хотеть

Как замена 3845 вполне норм. Денег на космос не дадут все равно.

hx ничо такие

По полляма макс за штуку

тады ой

Надо два

:)

По полляма макс за штуку

это рублики?

Элтекс взлетит возьмём его

это рублики?

Да

А разве без комьюнити это работает?

Да, вам собственно при конфигурировании сервера или просто в snmpwalk некуда указывать комьюнити-стринг

Ребят, стойте, не пишите. у меня вопрос :)

ephemeral ports Ребзя, что вы об этом слышали?

меня тут убедить пытались, что портов больше чем 65536

и я никак не догоняю как они в 16 бит больше загонят?

А разве без комьюнити это работает?

Если вы про Read-Only/Read-Write то в v3 оно заменено на более гибкий snmp view, который на сколько знаю вообще позволяет настроить какие параметры отдавать

Попробую так, спасибо

и я никак не догоняю как они в 16 бит больше загонят?

а че? нехватает?

ERROR: S client not available

а че? нехватает?

собеседующим не хватало. и я чот в ступоре.

можт у них свои сокеты с блэкджеком и 32 битами под порт

да нет, вроде. нет.

ну выдайте хосту еще один ip и будет еще 65к портов

ну выдайте хосту еще один ip и будет еще 65к портов

я также ответил)))

@metallicat20 он наверно в tcp шарит? )

http://ravatheodor.blogspot.ru/2013/07/tcp-ports-greater-than-65535.html как линупсы умеют

http://ravatheodor.blogspot.ru/2013/07/tcp-ports-greater-than-65535.html как линупсы умеют

спасибо, надо переводить

ну это не говорит что там больше 65к портов, просто забавное поведение ОС

http://ravatheodor.blogspot.ru/2013/07/tcp-ports-greater-than-65535.html как линупсы умеют

Зачётно! :)

ну это не говорит что там больше 65к портов, просто забавное поведение ОС

но как их тогда разделять порты эти, который сверх диапазлона с отрезанным битом и тот же самый порт без отрезанного бита.

а как же tcp seq number и все такое?

но как их тогда разделять порты эти, который сверх диапазлона с отрезанным битом и тот же самый порт без отрезанного бита.

так ты дочитай до конца

реально соединение идет по порту < 65k, там скрин из сниффера

т.е. он откусил первый бит и по полученному числу соединился, а на экран выводит все 17 бит

это понятно все. теперь прочитай мой вопрос :)

зачем их разделять?

зачем разделять то, чего нет

потомучто на порту который <65к у меня может висеть какой то другой сервис например

тут пример с соединением а не прослушиванием

чо там будет если ты попытаешься повесить туда сервис - понятия не имею

оно как..

скорее всего то же самое, откроет на нижнем порту

если будет занят - скажет что уже занято

никакой магии

этот ваш линэкс наркоманский какой то

я правильно понимаю, что впринципе, проблема с нехваткой портов может произойти только при большом кол-ве _исходящих_ соединений?

прослушиваемых сокетов

соединяться ты можешь пока не надоест, соединение идентифицируется по парам порт+ip для назначения и источника

а вот навесить больше сервисов не выйдет, да

65к сервисов, не хило

ну можт они секта сервисопоклонников