если речь про то. что два устройства различаются по функциям, то это не функционал, а функциональность

Ну ты нашел за что придраться

поверь у меня в речи и другие ошибки есть

1. Select valid MAC-address A) AEC8:21F1:AA44:54FF:1111:DDAE:0212:1201 B) G2:60:CF:21:99:H0 C) 192.168.0.0/16 D) 00:00:5E:80:EE:B0

добавь 01:02:03:04:05:06 в список вопросов и укажи что валидный для устройства мак-адрес

в варианты ответа, простите

1. Select valid MAC-address A) AEC8:21F1:AA44:54FF:1111:DDAE:0212:1201 B) G2:60:CF:21:99:H0 C) 192.168.0.0/16 D) 00:00:5E:80:EE:B0

D!

у меня 90% кандидатов в инженеры срезается на вопросе "чем свитч отличается от роутера" ???

Современные свичи уже больше роутеры...

добавь 01:02:03:04:05:06 в список вопросов и укажи что валидный для устройства мак-адрес

окей

Современные свичи уже больше роутеры...

а чем старые свичи не рухтеры ?

вон 3550 нарм рухтер

Современные свичи уже больше роутеры...

мы сейчас плавно подойдем к тому, что любые свитчи немножко роутеры

ну просто рухтер - это фича же

умеешь пакеты по л3 перекладывать - рухтер

ну так и есть ведь

в варианты ответа, простите

1. Select valid MAC-address for device: A) AEC8:21F1:AA44:54FF:1111:DDAE:0212:1201 B) G2:60:CF:21:99:H0 C) 192.168.0.0/16 D) 00:00:5E:80:EE:B0 E) 01:02:03:04:05:06

пойдёт?

мы сейчас плавно подойдем к тому, что любые свитчи немножко роутеры

Маршрутизирующие коммутаторы, коммутирующие маршрутизаторы..

умеешь пакеты по л3 перекладывать - рухтер

о, моя любимая тема. а что такое "л3"?

мы сейчас плавно подойдем к тому, что любые свитчи немножко роутеры

и модель OSI безнадежно устарела...

о, моя любимая тема. а что такое "л3"?

:)

о, моя любимая тема. а что такое "л3"?

по первому ip4/6 заголовку - ок

пойдёт?

норм, если ответов не слишком дофига

1. Select valid MAC-address for device: A) AEC8:21F1:AA44:54FF:1111:DDAE:0212:1201 B) G2:60:CF:21:99:H0 C) 192.168.0.0/16 D) 00:00:5E:80:EE:B0 E) 01:02:03:04:05:06

сократи ip6 адрес до такого же количества октетов

о, моя любимая тема. а что такое "л3"?

Давайте поговорим на тему бесполезных вопросов на собеседовании, не имеющих отношения к производственным задачам ?)

и выброси B :)

просто в одном мпесте :: поставь

по первому ip4/6 заголовку - ок

такое определение л3 где-то зафиксировано документально?

будет клево

:)

наверно

такое определение л3 где-то зафиксировано документально?

а какое зафиксировано ?

и чем оно плохое

по первому ip4/6 заголовку - ок

ок ODR это L3 или L2 протокол?

Давайте поговорим на тему бесполезных вопросов на собеседовании, не имеющих отношения к производственным задачам ?)

а давайте поговорим на тему того, на каком уровне модели OSI находится мак-лернинг в современных ethernet с точки зрения модели OSI (подсказка: на третьем), и почему это важно знать в современном мире?

@nwurn Select valid IP address: F) AEC8:21F1:AA44:54FF:1111:DDAE:0212:1201 G) G2:60:CF:21:99:H0 H) 192.168.256.4 I) 00:00:5E:80:EE:B0

пойдёт?

ок ODR это L3 или L2 протокол?

хз, я не помню чем он там живет, cdp ?

л2 наверно

ага

Давайте поговорим на тему бесполезных вопросов на собеседовании, не имеющих отношения к производственным задачам ?)

Давайте убедимся что человек явно ничего не понимает и перестаем тратить время

ну а работает с L3 ведь

ну а работает с L3 ведь

и?

речь же про форвардинг

а не про то с чем оно работает

А бесполезный вопрос это просить Рип конфигурить

перекладываешь пакеты по ип из порта в порт - рухтер

а какое зафиксировано ?

все определения зафиксированы в стандарте ISO 7498, они вполне нормальные, в 2004 году стандарт проверили, анахронизмов в определениях не нашли

а кто сказал что речь про форвардинг?

все определения зафиксированы в стандарте ISO 7498, они вполне нормальные, в 2004 году стандарт проверили, анахронизмов в определениях не нашли

ты ж сам сказал что оси устарело

где?

а теперь про лайер3 в стандарт предлагаешь идти читать

ну кто-то выше

и модель OSI безнадежно устарела...

☝️ это был не я

Ж)

а если ethernet несет ethernet он становится л3 или нет?

главное зачем это вообще? это модель, это для удобства...

чтоб классифицировать их как-то, какую еще она функцию несет?

а если ethernet несет ethernet он становится л3 или нет?

такими вопросами можно догнаться и до философии

главное зачем это вообще? это модель, это для удобства...

а вот именно затем, чтобы понимать, что с чем взаимосвзяано

и да, таки классифицировать сетевые задачи

и, например, понять, что поведение свитча и роутера принципиально не различается

и, например, понять, что поведение свитча и роутера принципиально не различается

эмм? это не верно ведь

да, они принимают решение исходя из того, что написано в разных местах обрабатываемых кусков данных

про это еще дядька таненбаум писал

но поведение у них одинаковое

что впринципе не видит разницы между коммутацией на л3 и л2

про это еще дядька таненбаум писал

таненбаум не так писал

ERROR: S client not available

ну если на один только data-plane смотреть - то не отличается

и коммутация в ethernet - процесс, относящийся к третьему уровню модели OSI

(я готов защищать эту фразу с отсылкой на стандарт ISO 7498, и нападать на меня предлагаю тоже с текстом стандарта в руках)

???

и коммутация в ethernet - процесс, относящийся к третьему уровню модели OSI

а что там третьего уровня то?

а что за уровни в модели вообще есть?

а что там третьего уровня то?

а где там канальная среда?

Анальная среда...

а что за уровни в модели вообще есть?

и есть ли они вообще?

((Дисклаймер: я знаю, что моя позиция по модели OSI разительно отличается от распространенной в индустрии точки зрения, что свитчи работают на 2 уровне, и могу это объяснить только тем фактом, что сетевым инженерам в массе своей лень читать текст стандарта. Я не могу нести ответственность за последствия, если вы на собеседовании выскажете мысль о том, что любые Ethernet-свитчи выполняют функции 3 уровня модели OSI))

и есть ли они вообще?

есть. и их действительно семь

((Дисклаймер: я знаю, что моя позиция по модели OSI разительно отличается от распространенной в индустрии точки зрения, что свитчи работают на 2 уровне, и могу это объяснить только тем фактом, что сетевым инженерам в массе своей лень читать текст стандарта. Я не могу нести ответственность за последствия, если вы на собеседовании выскажете мысль о том, что любые Ethernet-свитчи выполняют функции 3 уровня модели OSI))

так почему L3 то в стандарте? просто потому что написано?

такие вещи только под пивас.

или потроллить колег

такие вещи только под пивас.

пятница же

точно

и потроллить

но это чистая правда

https://www.ecma-international.org/activities/Communications/TG11/s020269e.pdf

Вообще зависит от того, что тебе нужно от кандидата, быть теоретиком модели OSI, знать текст стандартов наизусть, или какие-то реальные задачи решать..

если кому лень читать, есть шпаргалка

#шпаргалка 1. организация передачи отдельных битов в проводе 2. организация отдельных битов в проводе в упорядоченные последовательности (кадры) 3. передача информации между проводами 4. мультиплексирование потоков между конечными узлами и контроль доставки 5. установление соединения 6. преобразование формата 7. все остальное

Вечера всем

Тут горячо

свитчи занимаются перекладыванием кадров между проводами. это задача третьего уровня

Вообще зависит от того, что тебе нужно от кандидата, быть теоретиком модели OSI, знать текст стандартов наизусть, или какие-то реальные задачи решать..

то есть, что бы решать задачи, не нужно знать хотя бы первые 3 уровня OSI, да?

свитчи занимаются перекладыванием кадров между проводами. это задача третьего уровня

Говоришь, как мой препод по сетям

то есть, что бы решать задачи, не нужно знать хотя бы первые 3 уровня OSI, да?

я это говорил?

может, я и был твоим преподом по сетям?:)