товарищи, а подскажите, как определить может ли iol образ в eve стек собирать?

нет

на железку обычно за тшутом и заходят

К стартапу в таком случае это не имеет никакого отношения

это отдельный тезис

нет

спасибо. а в eve вообще можно стек на чём нибудь собрать?

зачем читать стартап когда есть ран? изза коментов, а как там найти строки например бгп конфига - хз

спасибо. а в eve вообще можно стек на чём нибудь собрать?

нет

нет

эх, благодарю

только если на каких-то железках с софтовым стеком, но я про такие эмуляторы не слышал

stackwise и его разновидности - стек железный, его просто так не сэмулируешь

приходите на хардкорный роут, который завтра начинается, расскажу :-P

Нямням… нет.

это CCNP?

Не сможу я

это CCNP?

да

не, это уже пройденный этап )) это вопрос с CCIE

Хмм… собрать, что ли

я тут ваш ipv6 смотрю за ужином... жесть...вроде ничего такого, но в голову не лезет )))))

я тут ваш ipv6 смотрю за ужином... жесть...вроде ничего такого, но в голову не лезет )))))

Не, норм зашло. Только забылось, снова смотреть надо :)

Хмм… собрать, что ли

я собрал, ничерта не понятно.. у одного пути кост 2 у другого 1002 и в таблице маршрутизации именно худьший

не, это уже пройденный этап )) это вопрос с CCIE

на картинке вопрос уровня CCNP :(

чем глубже ныряю в OSPF Path-selection тем становится всё страшнее... разные RFC дают разные результаты

ну е так там все страшно

на картинке вопрос уровня CCNP :(

да? хм.. тогда стыдно признаться, что сдал когда то Route на 1k баллов )))))

окей. давайте спляшем от печки

почему трафик должен пойти не по маршруту 9-8-6-4?

R7 присылает LSA-3 с меньшей стоимостью

меньшей, чем где?

чем LSA-3 от R6 из area0

Дак там три хопа против четырех же

O_o

Дак там три хопа против четырех же

между 6 и 8 cost 1000

Увидел

Но все равно выбирается этот роут. А почему?

млин, так и знал, что тут виноват сам ABR

Но все равно выбирается этот роут. А почему?

вон выше выдержка из RFC

это абсолютно логичное поведение

не надо быть CCIE, чтобы в это вкурить

intra-area маршрут всегда приоритетнее inter-area

вон выше выдержка из RFC

ага, подгрузилось

за эти выходные столько раз кусками прочитал это RFC, что уже пора сесть и прочитать целиком...

inter-area машрут в нуле всегда приоритетнее маршрута не в нуле

любой нативный (intra- или inter-area) маршрут приоритетнее вброшенного в лса5

То есть, до R6 пойдет уже через R7, я праивльно понял?

intra-area маршрут всегда приоритетнее inter-area

вот... так из Area1 приоритетнее идти по LSA-3 от R-7 из той же aria

лса5 типа 1, где часть метрики посчитана самостоятельно, приоритетнее типа 2, где метрика целиком внешняя

вот... так из Area1 приоритетнее идти по LSA-3 от R-7 из той же aria

да, и некстхоп на Р9 будет посчитан исходя из этой логики

а дальше трафик попадет на Р8

а у него лучший маршрут в нуле

я же кидал загадку уже на это

видимо пропустил

хотя... что-то помню..

это недавно было, год и три месяца назад

и у INE тоже что-то такое есть

классическая INEшная загадка про OSPF на другое

О, а можно, можно?

да ты видел ее

Про шесть роутеров?

Вроде похожая. Эта, имхо, посложнее

да ты видел ее

Видимо, развидел. Хочу ещё раз увидеть :)

мда... надо купить билет на электричку.. что бы ехать часов 6 и почитать RFC 2328

ну е так там все страшно

Я как то составлял Path-selection для OSPF, гляньте пожалуйста - похоже на правду?

1. Intra-area routes [O] 1.1 Сравниваются* Cost 1.2 ECMP 2. Inter-area routes [O IA] 2.1 Сравниваются* Cost 2.2 ECMP ---- RFC 3101 [2.5] ---- 3.1. External routes Type-1 [O E1/N1] 3.1.1. Путь до ASBR/fa** предпочтительнее через Intra-Area, чем через Inter-Area 3.1.2. Сравниваются* метрики до x+y, где x=ASBR/fa**, y=redistribute 3.2. External routes Type-2 [O E2/N2] 3.2.1. Сравниваются* значения redistribute metric 3.2.2. Путь до ASBR/fa** предпочтительнее через Intra-Area, чем через Inter-Area 3.2.3 Сравниваются* пути до ASBR/fa 4. Type-7 LSA with the P-bit set 5. Type-5 LSA 6. LSA with the higher router ID (при тестах на CSRv данный шаг пропускается) 7. ECMP * меньше = лучше, ** forwarding addresses

ну вот в п.2, очевидно, есть косяк :)

не всве лса3 одинаково полезны

да, теперь знаю, что LSA-3 из Area 0 правее...

и чот я не могу вкурить в нумерацию пунктов про лса5/7

хм, у меня вроде тоже самое..

1. Intra-area routes [O] 1.1 Сравниваются* Cost 1.2 ECMP 2. Inter-area routes [O IA] 2.1 Сравниваются* Cost 2.2 ECMP ---- RFC 3101 [2.5] ---- 3.1. External routes Type-1 [O E1/N1] 3.1.1. Путь до ASBR/fa** предпочтительнее через Intra-Area, чем через Inter-Area 3.1.2. Сравниваются* метрики до x+y, где x=ASBR/fa**, y=redistribute 3.2. External routes Type-2 [O E2/N2] 3.2.1. Сравниваются* значения redistribute metric 3.2.2. Путь до ASBR/fa** предпочтительнее через Intra-Area, чем через Inter-Area 3.2.3 Сравниваются* пути до ASBR/fa 4. Type-7 LSA with the P-bit set 5. Type-5 LSA 6. LSA with the higher router ID (при тестах на CSRv данный шаг пропускается) 7. ECMP * меньше = лучше, ** forwarding addresses

кстати, с п.3.2.2 есть небольшая засада

не то чтобы было написано неправильно, просто нюанс

https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/ip/open-shortest-path-first-ospf/117824-config-ospf-00.html

мда...

если циска работает в режиме 1583, то она игнорирует этот пункт

и это может привести к петле, если другие роутеры работают по 2328

я же говорю, прям засада с этими пачками RFC и что разные маршрутизаторы работают по разным RFC

засада с этими цисками, а не с рфс

тут работаем по одному стандарту, тут по другому, здесь сами придумали поведение и не стандартизировали, а там вообще рыбу заворачивали

печаль конечно

тем не менее, в подавляющем большинстве случаев этим можно пренебречь

чтобы петлю словить, надо умышленно творить херню

это не bgp, где можно получить петлю, случайно задизайнив сетку криво

мда... блажен не ведующий... включил везде router ospf 1 и работает...

мда... блажен не ведующий... включил везде router ospf 1 и работает...

??+1

о, сертколлекшен ожил

Our downtime was as a result of the datacenter being hit by a storm and some of their infrastructure became unavailable, in addition CC server drives suffered some failure and needed to do manual data backup to restore the site.

https://t.me/DevOpsOnCall/53

всем доброго времени суток! у кого какие мысли есть по поводу этого сабжа https://serverfault.com/questions/930919/linux-teaming-tlb-same-mac-address-on-both-interfaces ?

если вкратце - старый бондинг в аналогичном режиме делал разные МАС адреса на дырках, а новомодный тиминг делает одинаковые, что вызывает боль

добрался до сисадминских подскастов, слушаю про микроты. Интересно, почему никто не взялся объяснить идеологию микрота примерно как "гибкость и функциональность сетевых функций линукса, обёрнутое в удобный интерфейс. iptables мышкой ивсётакое" ))

Ну так-то это идеалогия примерно половины сохо роутеров

идеология сохо роутеров это как раз "спрятать всё, оставив снаружи минимум ручек". У микрота 99.9% ручек выведены наружу

А они точно нужны, ручки эти?

А они точно нужны, ручки эти?

Вопрос с подвохом