и зря ты про eigrp так, хороший и вполне живой протокол

Тамада хороший и конкурсы интересные?)

Тамада хороший и конкурсы интересные?)

джуноводам нипанять :)

ну очевидный же вопрос. неужели никто не разбирал при подготовке даже к ццнп?

пытаюсь вспомнить) eigrp только и надо, чтобы сдать route)

Это случайно не с unequal lb связано?)

Там вроде бы был случай при котором может возникнуть петля.

Это случайно не с unequal lb связано?)

напрямую с uclb не связано, может и при ecmp помочь

но горячо, горячо

Получается, что если rd == fd, то мы можем поставить одним из next-hopов для префикса соседа, у которого мы тоже являемся next-hopом для этого же префикса (например, если у нас равны rd и fd, и ecmp или uclb) . И тогда получается петля.

*одинаковые rd и fd

да, вот это корректный и полный ответ

а как же расщипитель горизонта?

представь себе три роутера в кольце

A, B и C

почему он вообще соседу будет отправлять свой худший маршрут?

А анонсирует В и С некоторую сеть за 1 копейку

В и С анонсируют друг другу сеть за 2 копейки

split horizon тут не работает, некстхопом у В и С стоит А

если бы FD=RD прокатывало, то В и С поставили бы друг друга FS'ами

и при сдохшем А без объявления войны объявили бы друг друга некстхопами

В и С анонсируют друг другу сеть за 2 копейки

в смысле худший? он отправляет лучший

и единственный, который есть в RIB

Погодка в Питере огонь иду в футболке :)

В Мск тоже :р

коментарии в конфиге это хрень) максимум указать куда порт включен. в коментарии не опишешь всю архитектуру

С каких пор комментарии и документация стали одной вещью? Впрочем, не хотите - не пишите.

С каких пор комментарии и документация стали одной вещью? Впрочем, не хотите - не пишите.

так разговор там как раз начинался с документации

так разговор там как раз начинался с документации

так в том и была суть, что документация документацией, а комментарии надо писать

иначе смотришь конфиг и хз зачем это.

А листать и читать каждый раз около тысячи листов со схемами - так себе удовольствие

Это же не сложно пометить, например, что сотый влан административный

А листать и читать каждый раз около тысячи листов со схемами - так себе удовольствие

всё равно их и будешь читать, никто не изучает схемы по коментам

или вот эти настройки для теста.

всё равно их и будешь читать, никто не изучает схемы по коментам

Обязательно

Это же не сложно пометить, например, что сотый влан административный

ну имена давать это одно, а расписывать логику совсем другое

Одно никак не отменяет другое

Надо и проектную документацию нормальную, и комментарии в конфигах

Одно никак не отменяет другое

да можно и в бубен бить когда схему рисуешь, никто не запрещает

да можно и в бубен бить когда схему рисуешь, никто не запрещает

Это явно лишнее

К тому же, конфиги часто прикладыаются в самой документации

Приятно и понятно читать когда сперва описывается логика, а потом смотришь конфиг и там указано в комментариях что к чему

Приятно и понятно читать когда сперва описывается логика, а потом смотришь конфиг и там указано в комментариях что к чему

коментарии не являются нативной вещью для конфигов. это не программирование

как их хранить?

метафайлами ?

коментарии не являются нативной вещью для конфигов. это не программирование

ШТА?????

комментарии это абсолютно нативная и штатная функция конфигов

И хранятся они в конфигах

прямо рядом с той строкой для которой предназначаются

Прямо на строку до или строку после. А иногда и в этой строке

Прямо на строку до или строку после. А иногда и в этой строке

о какой железке идёт речь?

о какой железке идёт речь?

Речь шла об IOS

Да и какая разница

Комментарии есть в любой системе где есть конфигурация

ну ты можешь написать !coment но в конфиге не сохранится

ну ты можешь написать !coment но в конфиге не сохранится

сохранится

Хоть ран конфиг и называется конфигом, это просто текущее состояние системы. стартап конфиг это и есть тот самый конфиг в стандартном понимании

И в нем комментарии прекрасно сохраняются

Но, как уже было отмечено выше, стантап конфиг должен правиться в систему управления, а не на самой железке

И в нем комментарии прекрасно сохраняются

т.е. ты вносишь изменения в файл стартапконфиг, заливаешь его на циску и ребутаешься?

т.е. ты вносишь изменения в файл стартапконфиг, заливаешь его на циску и ребутаешься?

нет, я вношу изменения в системе управления версиями и деплою конкретную железку

нет, я вношу изменения в системе управления версиями и деплою конкретную железку

причём тут стартап конфиг тогда?

причём тут стартап конфиг тогда?

подумай

подумай

думаю что это сферические рассуждения в вакууме на лабе гнс с 3мя роутерами

Конфиги в git это замечательно, пока они текстовые и их можно читать глазами. Если вам все же так повезло, что конфиги все текстовые, то комментарии удобно делать не к строчкам конфига, а к коммитам (diff-ам). Потому что когда понадобится откатить изменение, искать по комментариям по всему конфигу, что конкретно там менялось, весьма хлопотно

Конфиги в git это замечательно, пока они текстовые и их можно читать глазами. Если вам все же так повезло, что конфиги все текстовые, то комментарии удобно делать не к строчкам конфига, а к коммитам (diff-ам). Потому что когда понадобится откатить изменение, искать по комментариям по всему конфигу, что конкретно там менялось, весьма хлопотно

Отчасти соглашусь. Хранить в Гите и правда удобно. Особенно если существует культура подробно описать в сообщении коммита вносимые изменения.

Но в самом конфиге так же должны быть внятные комментарии, если об этом необходимо знать тому кто зашёл на устройство по ssh

Но в самом конфиге так же должны быть внятные комментарии, если об этом необходимо знать тому кто зашёл на устройство по ssh

как он увидит комент?

по стартапу?

по стартапу?

Ну естественно

никто так не будет делать

sh startup имеет кучу ограничений в сравнении с sh run

никто так не будет делать

Я бы так категорично не вбрасывал

нет секций и прочих плюшек

и есть риск что он неактуален

так что бред

и есть риск что он неактуален

Шта???

Это как?

не записанный ранинг )

не записанный ранинг )

И типа это нормально, да?))

На это нужно ориентироваться?))

нет) но всякое бывает, особенно когда что-то дебажить надо)

Дак о том и речь

sh startup имеет кучу ограничений в сравнении с sh run

Хмм,если у нас конфиг подтягивается с гита, как run может отличаться от startup?

спокойсивие) я вообще не инженер) просто кинул предположение, что Anton скорее всего имеет ввиду )

Хмм,если у нас конфиг подтягивается с гита, как run может отличаться от startup?

Только если шаловливые руки налепили костыль и так оставили))

Проблема решена. Заявка закрыта, чо)

Хмм,если у нас конфиг подтягивается с гита, как run может отличаться от startup?

кто нить зашёл на кли и изменил конфиг в обход гитоа

стартап никто не читает

кто нить зашёл на кли и изменил конфиг в обход гитоа

Это должно считаться нормой?

Это должно считаться нормой?

да)

стартап никто не читает

К стартапу в таком случае это не имеет никакого отношения

впн прилёг, через который гит доступен, конфигуришь с железки, и срочно

да)

Скринить и показывать работодателям

кто нить зашёл на кли и изменил конфиг в обход гитоа

Сделать диф между раном и стартапом религия не позволит? Это уже какие-то частности, когда кто-то нарушает регламент.

товарищи, а подскажите, как определить может ли iol образ в eve стек собирать?

я рукожоп и только vlan-чики прописывать научился, не пинайте

Сделать диф между раном и стартапом религия не позволит? Это уже какие-то частности, когда кто-то нарушает регламент.

Я заскринил)

Сделать диф между раном и стартапом религия не позволит? Это уже какие-то частности, когда кто-то нарушает регламент.

это должно быть учтено в любом случае