именно потому, чтобы не возбуждаться на любую микроволновку, есть доп.контроль в виде манчестверского кода, 8/10b и тд

Фигня а не стандарт ))

Я бы такое не написал ))

Так а сами то вы с таким определением фрейма согласны?

А то люди пишут стандарты где-то там и не знают, что сообщество Линкмиапа может с ними быть несогласно. Надо их в чатик пригласить... ))

по сообщениям сообщества трансиверы поди не делают :)

проштудирую этот вопрос ещё раз,может и в прям линупс уже нормально с vrf рабоатет

не встречал проблем с vrf на dabian-based дистрах

Так а сами то вы с таким определением фрейма согласны?

да, оно мне кажется абсолютно логичным

хотя логику я вкурил меньше года назад, признаюсь

до этого не понимал, почему кадр и пакет называются по-разному, хотя и там и там есть заголовки и мясо

фишка в том, что в кадре заголовки быть не обязаны

они обязаны быть только в корректном кадре

и без них кадр превращается в множество бесполезных битоа

а вот пакет на байты не разваливается, он монолитен по своей природе

И в лекциях на networkeducatiion это тоже отражено?

очень рамочно, далеко не так подробно, как сейчас

до этого не понимал, почему кадр и пакет называются по-разному, хотя и там и там есть заголовки и мясо

Почему тогда пакет и сегмент называют по разному?

?????

я еще люблю вопрос «почему тогда в ip-адресе 32 бита, а в МАС - 48?»

они обязаны быть только в корректном кадре

Т.е. существуют кадры и корректные кадры?

да

А Ethernet это протокол обмена корректными_кадрами?

обмена? да

но передаваться по сети и особенно приниматься могут кадры любые

не обязательно корректные

вспомните почтовых голубей

Видимо в этом и противоречие. Я, как пожалуй и многие, считал что существует один единственный вид фреймов = корректные_фрейм, а некорректный фрейм = не_фрейм...

почтовые голуби существуют для обмена письмами

но может такое случиться, что голубь по дороге решит искупаться в луже

и письмо станет нечитаемым

оно от этого перестанет быть письмом? нет

доставка письма осуществлена? да

есть в этом письме смысл или польза? нет

ну голубю есть, покормить должны

Наверно тут лучше иначе... Есть письмо, в письме сообщение. Сообщение станет нечитаемым но письмо останется письмом

Наверно тут лучше иначе... Есть письмо, в письме сообщение. Сообщение станет нечитаемым но письмо останется письмом

100% да

кадр останется кадром, но смысла в нем не будет

поэтому интерфейс этот кадр отбросит

а если голубя машина задавит, но письмо выковариют из него кто то прочитает адрес и передаст дальше

как не прошедший базовые критерии корректности

Блин, а голубь это же L2 заголовок!

Только с TTL

а если голубя машина задавит, но письмо выковариют из него кто то прочитает адрес и передаст дальше

эти веселые упражнения для ума оставим читателю в качестве самостоятельного задания

Только с TTL

да!

а если голубя машина задавит, но письмо выковариют из него кто то прочитает адрес и передаст дальше

Так это ManInTheMiddle

или бриджинг

802.1D

Так это ManInTheMiddle

человек не читал письмо, только перенаправил по другому маршруту

например транспортными котами

бриджинг и есть

человек не читал письмо, только перенаправил по другому маршруту

Тогда он роутер с разными типами интерфейсов ))

вот вам и разница в терминологии

Коты же не знают кто источник письма

в IEEE это бридж, в IETF - роутер

хотя смысл один и тот же

ААА! Вот! Голуби это вайфай - потому что по воздуху, а коты видимо проводной интерфес, тогда да, будет бридж

Такого тут напишут а потом люди читают и экзамены заваливают, потому что циска говорит что Frame = L2 PDU

хехе :)

а что говорит циска по поводу MTU в ethernet?

кстати, кто у меня учился, расскажите как вы заваливали экзамены :)

Та не, я про то что экспертные знания в какой-либо из областей существенно усложняют очевидность ответов на простые вопросы.

о дааа

Такого тут напишут а потом люди читают и экзамены заваливают, потому что циска говорит что Frame = L2 PDU

Так не только Cisco говорит, термин PDU = Protocol Data Unit

я тут тестик на ццна видел, и там все вопросы такие, собака, простые, что я штук 10 запорол

Взят из стандарта ISO про OSI модель

Взят из стандарта ISO про OSI модель

I LOVE IT

а что исо пишет про кадры, можете процитировать?

А вам шашки или ехать?)

мне пруфы

интересна, на сколько это занимательная Иннокентиевская фигня кому-либо когда-либо пригождалась в работе...

давайте разделять то, что нужно для работы/экзаменов, и что я тут ради хохмы рассказываю, а?

давайте разделять то, что нужно для работы/экзаменов, и что я тут ради хохмы рассказываю, а?

об этом мой и вопрос )

если что, у меня нет задачи бесплатно вам рассказывать что-то полезное :)

Ну просто можно выбрасывать уровень L1 в помойку

потому что все - кадры

Даже 1 бит

да! биты не нужны

и байты, фу

да! и электричество вообще

К примеру в вайфае принято считать что нельзя утилизировать полную канальную емкость если каналы частично перекрываются, на 5 -10 МГц. Но существуют условия при которых это возможно. Нужно работать ниже уровня ED по отношению к каждой из точек, при этом SNR до клиента должен быть достаточен что бы разобрать применяемую модуляцию. Это работает, пусть и не всегда. А вот на собесе у одного из интеграторов мне в лицо смеялись и говорили что дурак... Больше я конечно так не заявляю, мдя... ))

даешь хипстерский вайфай во все поля

даешь хипстерский вайфай во все поля

Да! Без проводов и электронов!

кстати, я на курсах отдельно рассказываю, что надо знать, и что надо рассказывать на собеседовании про некоторые вещи (в том числе и про мое любимое) :)

даешь хипстерский вайфай во все поля

Причем тут хипстерство? Многие не верят в возможность BSS Colors, хоть там немного и иной принцип...

кстати, я на курсах отдельно рассказываю, что надо знать, и что надо рассказывать на собеседовании про некоторые вещи (в том числе и про мое любимое) :)

Да я понимаю, ну думал вдруг прокатит... ))

Нужно было как то объяснить почему много денег хочу ))

кстати, я на курсах отдельно рассказываю, что надо знать, и что надо рассказывать на собеседовании про некоторые вещи (в том числе и про мое любимое) :)

Хреново, что на российскм рынке - это реально разные вещи

Это наверное много где

Да! Без проводов и электронов!

FSO

FSO

Тут уже в квантовую механику придётся падать и во все эти кванто-срачи про то что "а что такое электрон?"

Хреново, что на российскм рынке - это реально разные вещи

это везде так

я нигде, если только не буду уверен на 100% в том, что собеседник меня поймет, на интервью не скажу, что свитчинг - это L3

каждому инструменту свое время

Ну ппц. Это блин три реальности. Реальная реальность - раз. То, что тебе преподают - два. То, что тебя спрашивают на собеседовании - три

есть еще четвертая