Как выучишь иди в девопсы, ьам платят больше?

Есть ли смысл распыляться?

На мой взгляд - есть. Вначале сдаешь на эксперта в любом вендоре "классику". потом - распыляешься.

Когда сдаёшь на эксперта, это уже не распыление, вроде бы). это уже какой то уровень в «одной» технологии и добавочные к нему из других

С другой стороны, бывают же волшебные люди, которые знают практически все в самых разных областях? Чем мы хуже?

Это всегда вопрос глубины этих знаний.

есть кто нибудь из сейлов Fortinet?

Например. Это не значит, что «старые» сетевики внезапно окажутся на улице. Где-то же до сих пор работают люди, которые только и делают, что провижнят вланы на свичах

VC в sdh ещё местами прописывают

Как выучишь иди в девопсы, ьам платят больше?

Средняя медианная?

VC в sdh ещё местами прописывают

+1 :D

Средняя медианная?

?

Господа, а подскажите примитивный вопрос: у Cisco при наличии маршрута через OSPF и соответственного LDP с меткой, BGP возьмет LDP LSP с меткой в качестве next-hop, или безметочный OSPF-ный, в самом базовом конфиге (простой ibgp (не впн), простой ospf без te, не менее простой ldp) по-умолчанию, для не-впн трафика?

)еду и смеюсь, хороший примитив

"примитивный"

ахахаха

А дай пятюню, братюня, тож оценил

как у нас говорил единственный и незаменимый на тот момент админ всея конторы - "скажи ка мне, как ламер ламеру..."

VC в sdh ещё местами прописывают

Сэд бат тру

Sdh живее всех живых

Ееее

А роутер ce pe ?

Sdh живее всех живых

завтра пятюню дам)

та ладна вам, вопрос уровня 10 части СДСМ. Только циски я в глаза не видел, а поведение по-умолчанию вендорозависимо

Господа, а подскажите примитивный вопрос: у Cisco при наличии маршрута через OSPF и соответственного LDP с меткой, BGP возьмет LDP LSP с меткой в качестве next-hop, или безметочный OSPF-ный, в самом базовом конфиге (простой ibgp (не впн), простой ospf без te, не менее простой ldp) по-умолчанию, для не-впн трафика?

Лдп

схема A=B=C (цепочкой), на всех двух линках ospf+ldp, между A и C ipv4 IBGP с nexthop-self. пусть рухтер A адвертайзид рухтеру C по BGP некий префикс, вот вопрос, поставит ли рухер С в качестве nexthop - IP-адрес роутера B или мплс-метку соответсвующую рухтеру А

Лдп

прямо по-умолчанию, в обычном ipv4 unicast, без приседаний и дополнительных опций?

прямо по-умолчанию, в обычном ipv4 unicast, без приседаний и дополнительных опций?

Да

спасибо

Господа, а подскажите примитивный вопрос: у Cisco при наличии маршрута через OSPF и соответственного LDP с меткой, BGP возьмет LDP LSP с меткой в качестве next-hop, или безметочный OSPF-ный, в самом базовом конфиге (простой ibgp (не впн), простой ospf без te, не менее простой ldp) по-умолчанию, для не-впн трафика?

iBGP будет использовать nhop originator (по дефолту не меняется в ibgp, если не указан какой-нибудь nhop-self). Если до этого есть nhop, есть lsp и на интерфейсе через, который светится этот nhop включён mpls, то трафик полетит по lsp, в противном случае по IPv4

Если маршрут eBGP, то в качестве nhop’a будет IP адрес пира и все тоже самое

Nhop является частью bgp nlri

О какие люди

Привет

Игорь детектед)

Набежал

Привет

есть у кого C3KX-SM-10G= на комутаторов 3750х?

Интересно если этот сервисный модуль позволит снимать нетфлоу с гиг портов, а то не ясно..как будто только с 10ГЕ портов только..

@stpdmnky будет жить. Поприветствуем!

Господа, а подскажите примитивный вопрос: у Cisco при наличии маршрута через OSPF и соответственного LDP с меткой, BGP возьмет LDP LSP с меткой в качестве next-hop, или безметочный OSPF-ный, в самом базовом конфиге (простой ibgp (не впн), простой ospf без te, не менее простой ldp) по-умолчанию, для не-впн трафика?

Для не впн трафика сверху будет ospf l2vpn и т.д. можно через vfi розрулить

Привет народ

есть кто тут спец по СХД решениям?

собираю аргументы почему ентерпайз стораж будет решение лучше чем опенсурс собраное на каленках.

собираю аргументы почему ентерпайз стораж будет решение лучше чем опенсурс собраное на каленках.

Лул

Да с баранами работать тяжко

Нипочему

Я то понимаю о поддержке вендора, отказоустойчивость, качество QA...срок эксплотации...ценик кусаетса...но все же

потому что откат с самосбора несравнимо меньше?

ну этот фактор как бы тут не учитываетса

есть бюджет в районе 120к евро

можно взять НетАпп или ИБМ

но людям надо обьеснить почему

но людям надо обьеснить почему

Если есть люди которые будут разрабатывать свое, то опенсорс дешевле, предсказуемее и лучше

Ставьте ceph а бюджет поделите

Но это +2-3 зарплаты специалиста

Хорошего специалиста притом

ну надо аргументы просто :)

ну надо аргументы просто :)

Вот и аргумент

Деньги на спеца

и итоговая стоимость владения таким опенсорсом на горизонте в 5 лет выйдет лямов 15

В РФ адекватные по 150-200 тыр в месяц захотят

В Европе по 3+ килоевро

Я так понимаю если 1 перец есть такой на опенсурс..то надо еше мин еше 1 чел

:)

чем еше лучше ентерпрайз решения СХД?

а что на той СХД жить будет?

1С

ну Вмваре Приватное Облако

около 200 вм

по IOPS-ам гдето 80-120K

а чего vSAN не запилить тогда?

ну пока бегает на IBM V3700

младшая модель

вооот

вылетел 1 контроллер...кеш отключисла..и был писец

поставили новый контроллер все побежало как надо

и тут светило нашолся

мол надо на Линухе собрать с крутым контроллером

через ДРБД реплицировать с пейсмакером/коросинк

актив /пасив..полный бред

и вот легким движением руки превращаем vmware в proxmox

да вмваре и так норм бегает

к нему нет вопросов

Если уже есть схд ibm - есть смысл вкладываться в что-то от ibm. ибо оно уже есть

ворпсо по сторажу толка

да вмваре и так норм бегает

это я про коросинк и тд

Хронилка от ИБМ..7000 под 65 тон легко

диски доп кучеравые...

но с этим надо научитса жить

имхо - или vsan от вмвари или брать сто-то посерьезнее от ibm

ну IBM 7000 это середина

топчек..там 9000

но и цены другие

ссд болванка на 1.8 ТБ... в районе 4к евро