Это же на схему

тогда придётся выделять промежуточные объекты...

Зачем? Это один раз делается. Создается один дескриптор на тип

Это же на схему

и на возврат результата

А не на каждый объект

Зачем? Это один раз делается. Создается один дескриптор на тип

+

Но можно в принципе и без этого обойтись. В любом слуае на каждый тип объекта должен быть генератор. Этот генератор и есть схема.

Я просто что-то подобное сделал. Меня правда производительность не волнует, поэтому замарочки совсем другие.

Но можно в принципе и без этого обойтись. В любом слуае на каждый тип объекта должен быть генератор. Этот генератор и есть схема.

Опять вам тайп классов не хватает ?

Вот на одной стороне есть { name: String, age: int }, на другой — {"name": "Vasya", "age": 100500}. Как передать схему — понятно. Как назад передать результат?

Опять вам тайп классов не хватает ?

Не нужны тут тайп классы никакие.

Я написал такую функцию с корутиной override suspend fun retrieveListOfParentRubrics() = GlobalScope.async(Dispatchers.IO) { var list = dao.selectAllParentRubrics() if (list != null) { list = apiService.retriveRubrics().await().body()!!.response dao.insertAllRubrics(list) } list } В этой корутине я хочу получить Deferred<List<Rubric>> (var list). Сначала я делаю запрос из бд и если ничего не приходит из, до я делаю запрос в сеть и кэширую в рубрики в базу данных. В нижней строчке я написал list, чтобы он вернулся обернутым в deferred? скажите это list вернутся и как в котлине определяется что возвращать из asyncа?

Вот на одной стороне есть { name: String, age: int }, на другой — {"name": "Vasya", "age": 100500}. Как передать схему — понятно. Как назад передать результат?

Куда передать?

Вот на одной стороне есть { name: String, age: int }, на другой — {"name": "Vasya", "age": 100500}. Как передать схему — понятно. Как назад передать результат?

Ну у тебя должен быть некий JsonReader<A>

Вот на одной стороне есть { name: String, age: int }, на другой — {"name": "Vasya", "age": 100500}. Как передать схему — понятно. Как назад передать результат?

Если без кодогенерации - никак. Просто потому что в компайл тайме схемы не существует.

А если есть генерация, то по схеме создается класс генератор. Управление не со стороны jsona делается.

Куда передать?

в одну сторону нужно передать схему, в другую — распарсенные по ней данные

Если без кодогенерации - никак. Просто потому что в компайл тайме схемы не существует.

Ну не. Конечно без кодогенерации.

в одну сторону нужно передать схему, в другую — распарсенные по ней данные

Ну так данные же тоже должны быть в каком-то виде?

Ну так данные же тоже должны быть в каком-то виде?

Я про то же

Ну так данные же тоже должны быть в каком-то виде?

Вот. При этом не допускается выделять временные объекты.

Иначе вопос был бы уже решён)

У тебя получается схема и несколько конвертеров: в Json, в бд во внутреннее представление

Т.е. рекурсивная структура и много катаморфизмов

Я не понимаю, в чем проблема. Есть класс генератор, который умеет считываеть из структуры поля по имени и распихивать их по полочкам в объекте. Он создается один раз.

Я не понимаю, в чем проблема. Есть класс генератор, который умеет считываеть из структуры поля по имени и распихивать их по полочкам в объекте. Он создается один раз.

...но только сам объект знает, как в себя совать данные.

Вот в этой бы задачке отоично зашел паттерн матчинг

У тебя получается схема и несколько конвертеров: в Json, в бд во внутреннее представление

Не хочет он внутреннего представления, у него душа от него болит.

Вот в этой бы задачке отоично зашел паттерн матчинг

вообще нет

Свободу Монаде!

...но только сам объект знает, как в себя совать данные.

Вот это и есть слоабое место. Не может объект сам знать как себя генерировать, если только он не является какиим-то супер специальным

Всегда есть какая-то явная или неявная фабрика. Все попытки сделать самогенерирующиеся объекты сползают в рефлексию

Вот это и есть слоабое место. Не может объект сам знать как себя генерировать, если только он не является какиим-то супер специальным

Я так и не понял почему не сделать третью сущность которая знает как распихать данные из A в B ?

Без промежуточных объектов в качестве медиатора будет комбинаторный взрыв

Поэтому нужно промежуточное представление, чтобы на каждый формат было 2 конвертера (в и из) а не 2n, где n - колво форматов

ой всё, я уже придумал, как сделать нормально :)

Или сделать промежуточное представление виртуальным, когда это просто обертка над исходной стукрутрой.

И записал на полях?

И записал на полях?

и приду выё... хвастаться на выходных

ой всё, я уже придумал, как сделать нормально :)

Кались давай

Кались давай

Парсер раскладывает значения в массив, а DTO присваивает его себе, т. к. внутри себя там всё равно массив.

Парсер раскладывает значения в массив, а DTO присваивает его себе, т. к. внутри себя там всё равно массив.

Звучит как промежуточный объект

Парсер раскладывает значения в массив, а DTO присваивает его себе, т. к. внутри себя там всё равно массив.

А что делать с тем что порядок полей в json не гарантирован?

Звучит как промежуточный объект

+

единственная проблема — если парсер оставит массив себе и будет мутировать его по беспределу, но это упоротый случай

Звучит как промежуточный объект

нет, подому что мои DTO внутри себя — массив

А что делать с тем что порядок полей в json не гарантирован?

мы передаём парсеру схему, а он отвечает за то, чтобы сохранить порядок, в ней указанный

На гаризонте показались стройные ряды граблей.

мы передаём парсеру схему, а он отвечает за то, чтобы сохранить порядок, в ней указанный

порядок полей в джсоне? нуну)

порядок полей в джсоне? нуну)

Распарсил значение — положил в ячейку массива, соответствующую полю. Какие проблемы, когда схема известна?

Распарсил значение — положил в ячейку массива, соответствующую полю. Какие проблемы, когда схема известна?

главное что бы не было такого что джсон пришел с полями в неправльном порядке и парсер помер

это я так мимо проходил

главное что бы не было такого что джсон пришел с полями в неправльном порядке и парсер помер

неправильного порядка не бывает :)

гуд

Распарсил значение — положил в ячейку массива, соответствующую полю. Какие проблемы, когда схема известна?

А почему не карта?

А почему не карта?

Потому что схема заранее известна.

И? Карта гарантирует, что не будет нарушений и поломок

И? Карта гарантирует, что не будет нарушений и поломок

нет)

Разница только в том, что в массиве ключи целые, а в карте строки

Разница только в том, что в массиве ключи целые, а в карте строки

да, а ещё потребление памяти и скорость доступа

Ну если это совсем performance botleneck, то я готов согласиться. Правда парсинг строк в JSON все равно будет сильно дороже

https://github.com/JetBrains/kotlin-native/releases/tag/v1.0 внезапно

Чёёёёё?!!!! И прям уже можно пользоваться?

Т.е. Это прям первая версия?

Ну если это совсем performance botleneck, то я готов согласиться. Правда парсинг строк в JSON все равно будет сильно дороже

Правило Android-разработки #54: всё равно будет тормозить. Нет, просто в моей ситуации нет никакого смысла лишний раз обмениваться ключами.

ERROR: S client not available

Апи зафиксировали и т.п.?

Правило Android-разработки #54: всё равно будет тормозить. Нет, просто в моей ситуации нет никакого смысла лишний раз обмениваться ключами.

Скажи это телеге )

Правило Android-разработки #54: всё равно будет тормозить. Нет, просто в моей ситуации нет никакого смысла лишний раз обмениваться ключами.

А где весь список можно посмотреть?)

Правило Android-разработки #54: всё равно будет тормозить. Нет, просто в моей ситуации нет никакого смысла лишний раз обмениваться ключами.

На самом деле это ровно то самое промежуточное представление, о котором говорили, просто ключи вынесены в схему.

На гаризонте показались стройные ряды граблей.

+

Многое пропустил, jsonschema чем не угодила?

Ему надо напрямую из JSON штампавать дата объекты с экономией на байтах и запятых

Многое пропустил, jsonschema чем не угодила?

я так понял нужен не JSON, а +- похожие на него

Любая древесная фиговина

Кстати по ходу обсуждений частенько закладывается мысль что речь о jibx) особенно если речь о xml)

Кто не в курсе, он генерит не только pojo по схеме, но и генерит в классе метод разбора xml на текущий класс

Производительность огонь, без рефлексии, но вроде заброшен был. Наш соотечественник писал

Многое пропустил, jsonschema чем не угодила?

Дак это же способ валидировать джейсон? Мне не это нужно.

Я написал такую функцию с корутиной override suspend fun retrieveListOfParentRubrics() = GlobalScope.async(Dispatchers.IO) { var list = dao.selectAllParentRubrics() if (list != null) { list = apiService.retriveRubrics().await().body()!!.response dao.insertAllRubrics(list) } list } В этой корутине я хочу получить Deferred<List<Rubric>> (var list). Сначала я делаю запрос из бд и если ничего не приходит из, до я делаю запрос в сеть и кэширую в рубрики в базу данных. В нижней строчке я написал list, чтобы он вернулся обернутым в deferred? скажите это list вернутся и как в котлине определяется что возвращать из asyncа?

Всё правильно, последнее выражение в лямбде, переданной async, "выпадет" в .await(). Единственное — если у вас всё тело функции завёрнуто в async { ... } и возвращает Deferred<...>, то нет смысла саму функцию делать suspend. suspend-функции сами обещают вернуть конечный результат не сразу, вы фактически тут получаете "обещание обещания". Либо suspend fun retrieve(): RetType = withContext(...) { ... } (возможно, это чуть иначе делается с оглядкой на structured concurrency), либо fun retrieve(): Deferred<RetType> = async { ... }. Но если есть возможность поставить suspend, то первый вариант каноничнее (исключение — методы, торчащие как внешнее API, если есть нужда интеропиться с джавой).

В не-типизированной шняге типа JSON значения можно интерпретировать по-разному. Число — как long, double, BigDecimal. Строку — как String или byte[]. Вопрос — как тому, кто знает типы, спросить у того, кто умеет работать с форматом.

https://github.com/wizzardo/tools/blob/master/modules/tools-json/src/main/java/com/wizzardo/tools/json/JsonUtils.java#L190

Обнаружил, что в non-inline функциях можно в предложенных вариантах увидеть InlineOnly функции Пример: fun main(args: Array<String>) { sin(3.14) }

я просто не знаю, куда это репортить

К слову, IDEA не ругается на это дело и ошибка только при компиляции появляется

я просто не знаю, куда это репортить

kotl.in/issue

ок

Дак это же способ валидировать джейсон? Мне не это нужно.

Не только, по нему еще можно генерить DTO например

Не только, по нему еще можно генерить DTO например

Человек хочет без кодогенерации

С кодогенерацией все можно

Обнаружил, что в non-inline функциях можно в предложенных вариантах увидеть InlineOnly функции Пример: fun main(args: Array<String>) { sin(3.14) }

странный пример, ничео не понял по нему

странный пример, ничео не понял по нему

sin - это inline fun, помеченная аннотацией @InlineOnly

при этом идея предлагает мне использовать эту функцию в обычном main и даже не ругается, когда я это делаю

при этом идея предлагает мне использовать эту функцию в обычном main и даже не ругается, когда я это делаю

А почему должна?

А почему должна?

@InlineOnly

sin - это inline fun, помеченная аннотацией @InlineOnly

а что значит аннотация...

И? Так половина функций в стдлибе помечена