C try.kotl.in убрали шаринг по ссылке, что ли?

А, отбой. https://try.kotlinlang.org/#/UserProjects/1dl67qhgavh26em6bvnu6lac59/2ba1fcgl3fhgci65nppqi4ej39

в исходном списке есть. если фильтр отключаю, я вижу их

ты точно ничего не напутал? Исходный список это filtered ? Ты проверил filtered непосредственно перед фильтром? (скрин который ты выше скинул)

в исходном списке есть. если фильтр отключаю, я вижу их

Может они совпадают с asList ?

Может они совпадают с asList ?

нет, aList - это продукты. groupId == 3 это header(бренды)

ты точно ничего не напутал? Исходный список это filtered ? Ты проверил filtered непосредственно перед фильтром? (скрин который ты выше скинул)

у меня есть список full и filtered

у меня есть список full и filtered

ты фильтруешь filtered

А точно планировалось написать filtered = filtered.filter {...}?

ты фильтруешь filtered

прежде чем фильтровать я присваиваю в filtered full список

Присваиваешь или копируешь?

Ох уж эти переменные. Вобщем, прямая дорога в юнит-тесты.

А точно планировалось написать filtered = filtered.filter {...}?

это потомучто filtered не изменяет object, ну ты в курсе наверн

Присваиваешь или копируешь?

а не должно быть разницы

Не должно быть, точно.

это потомучто filtered не изменяет object, ну ты в курсе наверн

В курсе. Я ссылку тебе с работающим упрощённым аналогом скинул -- всё-таки фильтр работает, как и должен. Проблема где-то снаружи кода, который ты показал. Шансов, что чатик угадает, что ты там снаружи сделал не так, небольшие. Так что таки надо отладчиком бегать.

А, ну ещё одна маленькая мысль -- ты говоришь, что "или" работает не так. Тебе нужны "все с тройкой и / или со статусом isAList", "все либо с тройкой, либо со статусом isAList" или ещё что-нибудь другое?

А, ну ещё одна маленькая мысль -- ты говоришь, что "или" работает не так. Тебе нужны "все с тройкой и / или со статусом isAList", "все либо с тройкой, либо со статусом isAList" или ещё что-нибудь другое?

еще несколько фильтров, new, recommend, alist, clist итп по желанию пользователя

еще несколько фильтров, new, recommend, alist, clist итп по желанию пользователя

Я не о том -- тебе ж нужно именно "или", а не "исключающее или"?

Я не о том -- тебе ж нужно именно "или", а не "исключающее или"?

мне нужно чтоб обе были в списке

"как минимум одно из условий выполняется: группа 3, статус isAList". Верно?

Я не о том -- тебе ж нужно именно "или", а не "исключающее или"?

когда применяю фильтр, получаю список без бренддов

Я сдаюсь, я вроде достаточно прямо вопрос поставил несколько раз разными словами. Удачи в отладке ?

"как минимум одно из условий выполняется: группа 3, статус isAList". Верно?

щас один момент проверю. если вначале писать isAlist то я получаю alist, но когда я вначале писал groupID = 3, то получал пустой список, что меня вводит в ступор

Я сдаюсь, я вроде достаточно прямо вопрос поставил несколько раз разными словами. Удачи в отладке ?

?

щас один момент проверю. если вначале писать isAlist то я получаю alist, но когда я вначале писал groupID = 3, то получал пустой список, что меня вводит в ступор

это шутка

Доброе утро подскажите, как в котлине из Single<List<Car>> получить List<Car>? Что-то не могу понять с синтаксисом

Доброе утро подскажите, как в котлине из Single<List<Car>> получить List<Car>? Что-то не могу понять с синтаксисом

Если речь идёт про rx, то полагаю, что нет никакой разницы в сравнении с джавой. Если нужно просто вытащить, то просто есть blockingGet() или что-то вроде того. Если речь про что-то другое, то неплохо бы знать, что за Single.

Если речь идёт про rx, то полагаю, что нет никакой разницы в сравнении с джавой. Если нужно просто вытащить, то просто есть blockingGet() или что-то вроде того. Если речь про что-то другое, то неплохо бы знать, что за Single.

благодарю! то что нужно!

Подскажите, я хочу проверить поле на null, и выполнить действие, если оно null. Прикреплю так, как пробовал - не выходит. Компилятор говорит, что поле всё ещё может быть null. val email = if (email.value != null) this.email.value else { reportError(emailError, "Поле не может быть пустым") return }

добрый день есть такой вещь типа CompositeDisposable но для kotlin coroutines Jobs

Подскажите, я хочу проверить поле на null, и выполнить действие, если оно null. Прикреплю так, как пробовал - не выходит. Компилятор говорит, что поле всё ещё может быть null. val email = if (email.value != null) this.email.value else { reportError(emailError, "Поле не может быть пустым") return }

email.value?.run{...}

Подскажите, я хочу проверить поле на null, и выполнить действие, если оно null. Прикреплю так, как пробовал - не выходит. Компилятор говорит, что поле всё ещё может быть null. val email = if (email.value != null) this.email.value else { reportError(emailError, "Поле не может быть пустым") return }

Ошибка типов, ваш email какого типа должен быть?

вообще вот так надо: val email = email?.value ?: reportError(emailError, "Поле не может быть пустым") но в reportError ошибка должна выкидываться, иначе работать не будет

String

val localEmail = email if(localEmail == null) { do it

}

Во второй ветке if-а не строка возвращается

можно return туда положить

?: return reportError

а, стоп

Вы его самому себе что ли присваиваете?

return в выражениях просто так ставить вообще нельзя

как вы код форматируете?

в телеге

добрый день есть такой вещь типа CompositeDisposable но для kotlin coroutines Jobs

Создаешь пустой Job() и потом указываешь его как родительский.

нет, там должно присваиваться this.email, по идее. Исправлю, чтобы было понятнее: val localEmail = if (email.value != null) this.email.value else { reportError(emailError, "Поле не может быть пустым") return }

backquote как в маркдауне, но оно бывает глючит

нет, там должно присваиваться this.email, по идее. Исправлю, чтобы было понятнее: val localEmail = if (email.value != null) this.email.value else { reportError(emailError, "Поле не может быть пустым") return }

Тогда мой пример для вас полностью годится, если в reportError выкидывается исключение Если нет, то надо использовать нулябельный тип

Создаешь пустой Job() и потом указываешь его как родительский.

чета не понял ,можна примером

чета не понял ,можна примером

val job = Job() launch(parentJob = job){...}

большой спасибо, понял

родительсткий job - довольно удобная вещь. Можно делать иерархию и отрубать все сразу в случае экстренного останова (если родитель делает cancel, то все дети тоже отменяются)

родительсткий job - довольно удобная вещь. Можно делать иерархию и отрубать все сразу в случае экстренного останова (если родитель делает cancel, то все дети тоже отменяются)

как раз такой хотел :),thanks

Кстати, сейчас залез и посмотрел, если явно не указан контекст, то он тоже наследуется от парента. Довольно удобно, его можно указать один раз

Тогда мой пример для вас полностью годится, если в reportError выкидывается исключение Если нет, то надо использовать нулябельный тип

Ваш вариант не сработал. Получилось сделать так: val localEmail = email.value ?: run { reportError(codeError, "Поле не может быть пустым") throw NullPointerException() }

Нут значит в вашем репорте не выкидывается исключение или не всегда выкидывается. Смысл в том, что у localEmail должен быть какой-то определенный тип, и в случае, если то, что вы хотите null, оно должно или как-то обрабатывать это или выкидывать исключение. Там можно возвращать пустую строку например, если это по логике годится

нет, там должно присваиваться this.email, по идее. Исправлю, чтобы было понятнее: val localEmail = if (email.value != null) this.email.value else { reportError(emailError, "Поле не может быть пустым") return }

Тут ретурн не лишний ?

Нут значит в вашем репорте не выкидывается исключение или не всегда выкидывается. Смысл в том, что у localEmail должен быть какой-то определенный тип, и в случае, если то, что вы хотите null, оно должно или как-то обрабатывать это или выкидывать исключение. Там можно возвращать пустую строку например, если это по логике годится

функция предельно простая... Вот, как по идее должно происходить присваивание: val localEmail = email.value ?: reportError(emailError, "Поле не может быть пустым") А вот функция: private fun reportError(field: MutableLiveData<String>, message: String) { field.value = message throw NullPointerException() } Но именно в таком варианте компиллятор не пропускает и говорит, что localEmail должен быть типа String, но на самом деле он Any

Это то, о чем я говорю, компилятор не знает, что reportError всегда выкидывает ошибку. Это будет вылечено контрактами, когда они появятся, но пока не работает. Кстати, я думаю, что если вы поставите модификатор inline перед своей функцией, то все будет работать

функция предельно простая... Вот, как по идее должно происходить присваивание: val localEmail = email.value ?: reportError(emailError, "Поле не может быть пустым") А вот функция: private fun reportError(field: MutableLiveData<String>, message: String) { field.value = message throw NullPointerException() } Но именно в таком варианте компиллятор не пропускает и говорит, что localEmail должен быть типа String, но на самом деле он Any

Функция возращает Unit а нада Nothing

Сейчас у него мозг сломается.

Это то, о чем я говорю, компилятор не знает, что reportError всегда выкидывает ошибку. Это будет вылечено контрактами, когда они появятся, но пока не работает. Кстати, я думаю, что если вы поставите модификатор inline перед своей функцией, то все будет работать

А ведь да ?

Спасибо, я понял :) В моем случае будет работать, если функция будет возвращать Nothing

ERROR: S client not available

it.result?.let { result -> ... }

Нет, это фича. Он var, поэтому может такое случиться, что кто-то его испортил между двумя строками

Спасибо, я понял :) В моем случае будет работать, если функция будет возвращать Nothing

Ну это уже черная магия имени системы типов.

Нет, это фича. Он var, поэтому может такое случиться, что кто-то его испортил между двумя строками

понятно спасибо

Другой вопрос, почему функции по дефолту не возвращают Nothing, a Unit? В чем их разница?

Другой вопрос, почему функции по дефолту не возвращают Nothing, a Unit? В чем их разница?

Нотинг это ексепшин, то-есть код дальше не выполнится

Unit - это синглетон объект, которые эквивалентен java void. Nothing - это значит что что-то возвращается, но это что-то является подтипом чего угодно

Вот я еще не до конца это понимаю

Unit - это синглетон объект, которые эквивалентен java void. Nothing - это значит что что-то возвращается, но это что-то является подтипом чего угодно

+

https://kotlinlang.org/api/latest/jvm/stdlib/kotlin/-nothing.html

Не совсем. Nothing в качестве возвращаемого типа функции значит, что функция гарантированно закончит выполнение броском исключения, то есть не вернёт ничего обычным способом.

В принципе да. Кстати, спасибо, я сам наконец примерно понял, что с чем его едят

Мне на форуме теоретики мозги замутили, я запутался

И я понял. Спасибо :)

Не совсем. Nothing в качестве возвращаемого типа функции значит, что функция гарантированно закончит выполнение броском исключения, то есть не вернёт ничего обычным способом.

Или там будет бесконечный цикл

Точно.

Ну это то же самое, бесконечный цикл прерывается только по исключению

Ну или смертью VM ?

В каком-то смысле это тоже исключение :)

Для ясности, если я в своей функции уберу выброс исключения, то компилятор это не пропустит: private fun reportError(field: MutableLiveData<String>, message: String) : Nothing { field.value = message throw NullPointerException() }

Вот я еще не до конца это понимаю

Ребята, окунитесь слегка в теор. категорий - ну прям стыдно не понимать зачем нужный Nothing и Unit

Заачеем?

Того, что написано в документации достаточно без всякой теории категорий

Ну это то же самое, бесконечный цикл прерывается только по исключению

Так фишка не в исключениях, а в том что функция НЕ вернет значения тк Nothing не имеет конструктора. К примеру такой код скомпилируется fun foo(): Nothing { while (true) { } }

Я понял

Но не понял, зачем тут теория категори

Ну ты понимаешь, зачем нужен Unit, а почему не юзать void везде?

Ну или смертью VM ?

HeatDeathOfTheUniverseException

Так фишка не в исключениях, а в том что функция НЕ вернет значения тк Nothing не имеет конструктора. К примеру такой код скомпилируется fun foo(): Nothing { while (true) { } }

Если быть точнее имеет, но приватный :)

Я физик, а не математик, мне ближе какие-то реальные сущности. Я понимаю Unit и Nothing как некоторый вариант контрактов. Unit подразумевает, что функция что-то вернет, но это что-то никогда не будет использовано, а Nothing - функция никогда ничего не вернет