Микросервисы?

По разному, просто сложная и развесистая инфраструктура

Следующий пpоект на fs2 и скалке будет :3

Fs2?

Fs2?

Скалка

Функциональные стримы

ааа, в скале переизобрели rxjava

ааа, в скале переизобрели rxjava

Ээээээ нет

def converter[F[_]](implicit F: Sync[F]): F[Unit] - епт

Ой давайте не свалиться в осуждение скалы, а кому не имется можно пройти в @scala_ru или @pofftop

Лол, почти каждый день стоит подобная задача, сходить в 2-3 сервиса параллельно

У меня скоpее вечная агpегация всего на свете, заставляющая меня стpашные Function4, Function5 использовать...

Топ, спасибо

@android_ru, @jvmchat, @javastart

Слушайте, а чем разница между ktor и okhttp?

Слушайте, а чем разница между ktor и okhttp?

O_o Первое — асинхронно-корутинная обёртка над веб-серверами, второе — HTTP-клиент.

Я просто читаю интерьвью с Бреславом, он там говорит, мол, круто что делают

O_o Первое — асинхронно-корутинная обёртка над веб-серверами, второе — HTTP-клиент.

Разве в кторе нет клиента?

Разве в кторе нет клиента?

Не знаю, но изначально это серверная штука, которой на клиенте делать нечего.

Окхттп кстати очень просто в корутины оборачивать

Как-это? А асинхронные запросы?

Использую его во всех своих проектах

Как-это? А асинхронные запросы?

Но не тащить же всю серверную обвязку, весь ktor-core в клиент.

Корутины для этого и завозили, чтобы принимаешь запрос, делаешь 3 других, компануешь результат, одаёшь на изначальный запрос

Ну Роман именно за это топил

Один метод и у тебя уже клиент провайдит саспендабл отправку

Разве в кторе нет клиента?

Есть отдельный http client //cc @LeonidStashevsky

Есть отдельный http client //cc @LeonidStashevsky

Оммм... честно говоря не понял ответа, можно немного подробнее?

Леонид может ответить. Он его делает

Okhttp?

Okhttp?

Ktor

Ktor

Ага, спасибо, не знал про него

Ну в общем, идею я понял, ктор изначально сервер, окхттп изначально клиент. Спасибо

Ktor

Ktor он вполне себе и клиент, это отдельная либа

Есть разные реализации под jvm: apache, jetty, java.net

В пределе будут имплементации для js/native

Окхттп кстати очень просто в корутины оборачивать

Внезапно любой асинхронный API очень просто обернуть в корутины

Оммм... честно говоря не понял ответа, можно немного подробнее?

Привет, про клиент можно почитать тут: https://ktor.io/clients/http-client.html

Внезапно любой асинхронный API очень просто обернуть в корутины

Так и есть

внезапно любой синхронный клиент + тред пул можно обернуть в корутины :trollface:

внезапно любой синхронный клиент + тред пул можно обернуть в корутины :trollface:

Это правда, но только в этом не очень много смысла. Поток на запрос всё равно блокируется

Ну, появляется возможность использовать такой клиент из корутин. (Что мы и делаем в Android.)

Кстати, кто-нибудь использовал nio в Android? Какие-никакие каналы и байт-буферы там есть.

Внезапно любой асинхронный API очень просто обернуть в корутины

> асинхронный Но как уже заметили, окнттр таки синхронный

> асинхронный Но как уже заметили, окнттр таки синхронный

Асинхронный апи у него тоже есть

> асинхронный Но как уже заметили, окнттр таки синхронный

okio вроде и nio поддерживает. Вдруг okhttp этим пользуется там, где возможно?

Ну, появляется возможность использовать такой клиент из корутин. (Что мы и делаем в Android.)

Его можно использовать и без обёрток

Асинхронный апи у него тоже есть

Api, но внутри там просто тредпул и блокирующие запросы

okio вроде и nio поддерживает. Вдруг okhttp этим пользуется там, где возможно?

А вдруг нет ? (надо сорцы смотреть)

Api, но внутри там просто тредпул и блокирующие запросы

Да, но в корутины зато обернуть просто ?

А вдруг нет ? (надо сорцы смотреть)

Несмотря на божественный API, исходники читаются довольно тяжело.

Несмотря на божественный API, исходники читаются довольно тяжело.

Кстати, он же поддерживает http/2 и если все запросы к одному хосту, то по идее они могут идти паралельно

А поверх нетти есть чо с вменяемым апи?

А поверх нетти есть чо с вменяемым апи?

ktor?

ktor?

Ага, а ещё есть?

Не подскажу.

Кто что делает, если нужно, чтобы модуль библиотеки использовал приватные (internal) API ядра библиотеки? Package-private нет, да и split package нельзя. @PublishedApi не особо поможет. Или я что-то делаю в корне не так?

Из хттп клиентов очень удобный khttp

Кто что делает, если нужно, чтобы модуль библиотеки использовал приватные (internal) API ядра библиотеки? Package-private нет, да и split package нельзя. @PublishedApi не особо поможет. Или я что-то делаю в корне не так?

В Guice по этому поводу как я понял мультибиндинги втащили в core

В Guice по этому поводу как я понял мультибиндинги втащили в core

Не совсем понимаю, что это значит. (я о том, что есть internal-классы, которые мне нужно видеть из другого модяля библиотеки, но нельзя показывать клиентам.)

И вообще, хочется публичным классом экстендить internal-класс :)

Это значит что кажется так не делают

Кто что делает, если нужно, чтобы модуль библиотеки использовал приватные (internal) API ядра библиотеки? Package-private нет, да и split package нельзя. @PublishedApi не особо поможет. Или я что-то делаю в корне не так?

Модули из Jigsaw тут не помогут?

Модули из Jigsaw тут не помогут?

Помогут, но только в девятке. А библиотека ещё и под ведро.

Если какая-нибудь библиотека будет использовать мой приватный API, а у клиента будет новая версия, полёт конечностей по хипу неизбежен...

Если какая-нибудь библиотека будет использовать мой приватный API, а у клиента будет новая версия, полёт конечностей по хипу неизбежен...

Мне на ум приходит делать "классы, которые нельзя использовать напрямую" доступными только в runtime. Например через конфигурацию impelementation в Gradle. Но тогда они должны быть в отдельном jar.

Мне на ум приходит делать "классы, которые нельзя использовать напрямую" доступными только в runtime. Например через конфигурацию impelementation в Gradle. Но тогда они должны быть в отдельном jar.

Хмм, завести другой артифакт, с другой политикой обратной совместимости?

Хмм, завести другой артифакт, с другой политикой обратной совместимости?

Ну это будет просто нечто, что библиотека и модули будут тянуть как runtime-зависимость.

Помогут, но только в девятке. А библиотека ещё и под ведро.

как они тебе тут помогут?

как они тебе тут помогут?

можно же вроде открыть какие-то классы для определённого модуля?

Нет, ты просто декларируешь api, все другие модули его могут использовать.

Ну это будет просто нечто, что библиотека и модули будут тянуть как runtime-зависимость.

Кажется, это то, что нужно. Спасибо.

Нет, ты просто декларируешь api, все другие модули его могут использовать.

Из того, что я понял в описании opens to, там много чего можно сделать https://www.oracle.com/corporate/features/understanding-java-9-modules.html

Действительно, я упустил

сложна) я вот только что искал, и подумал, что таки нельзя.

@LeonidStashevsky Позвольте такой вопрос: я правильно понял, что в ktor будет своя реализация TLS "с нуля"?

@LeonidStashevsky Позвольте такой вопрос: я правильно понял, что в ktor будет своя реализация TLS "с нуля"?

Смотря что вы подразумеваете под фразой "с нуля". Имеется в виду клиент или сервер?

Ок

проверил кейз с наследованием от тайпалиаса и всё оказывается уже работает, так что похоже кроме более размытого типа никаких проблем сейчас с использованием тайпалиаса не вижу. Возможно кейз был более сложный, но я сейчас уже найти его не могу

всё равно не совсем понятно, почему нужно использовать безымянные типы, если я хочу иметь именованный тип -- да, я делаю тапйалиас, но передать в него можно любую функцию подходящую под сигнатуру

хотя возможно в этом нет ничего страшного

всё равно не совсем понятно, почему нужно использовать безымянные типы, если я хочу иметь именованный тип -- да, я делаю тапйалиас, но передать в него можно любую функцию подходящую под сигнатуру

Тут есть интересный упоротый пример с SAM-интерфейсами. Я тогда возрадовался, что в котлине есть нормальный функциональный тип. https://www.youtube.com/watch?v=lonT4bKkjeU

Смотря что вы подразумеваете под фразой "с нуля". Имеется в виду клиент или сервер?

Я про ktor-network-tls

Я про ktor-network-tls

А ну так это просто реализация tls протокола поверх cio-сокетов :)

Тут есть интересный упоротый пример с SAM-интерфейсами. Я тогда возрадовался, что в котлине есть нормальный функциональный тип. https://www.youtube.com/watch?v=lonT4bKkjeU

есть разница в необходимости использовать сам вместо функционального типа и упрощенным созданием экземпляра интерфеса с одним методом

А ну так это просто реализация tls протокола поверх cio-сокетов :)

Реализация TLS звучит как rocket science) Вы это прям будете поддерживать основательно? А SSLEngine чем не подошёл, если не секрет? Или это для кроссплатформенности?

т.е. вполне естественно объявить интерфейс Interceptor, с другой стороны так же естественно инстанцировать его упрощенным способом. Особенно это актуально если этот код будет из джавы использован, там ведь тайпалиасы никакие не видны и интерцептор это будет просто Function1

Реализация TLS звучит как rocket science) Вы это прям будете поддерживать основательно? А SSLEngine чем не подошёл, если не секрет? Или это для кроссплатформенности?

SSLEngine мог бы подойти, но у него не самый удобный API(некоторые детали реализации выносятся в интерфейс). Реализация на корутинах получается понятней :)

но так же я согласен, что ради небольшого количества кейзов может и не стоило вводить отедльный кейворд, тем более, что с наследованием от тайпалиасов вроде разобрались

@frostbit Насколько решение получилось кросплатформеным - спорно. Я тестировал реализацию в клиенте на android(api >= 26, jdk8) работает. Но увы но сейчас нужна jdk8

@frostbit Насколько решение получилось кросплатформеным - спорно. Я тестировал реализацию в клиенте на android(api >= 26, jdk8) работает. Но увы но сейчас нужна jdk8

Понятно. Спасибо за ответ! :)

т.е. вполне естественно объявить интерфейс Interceptor, с другой стороны так же естественно инстанцировать его упрощенным способом. Особенно это актуально если этот код будет из джавы использован, там ведь тайпалиасы никакие не видны и интерцептор это будет просто Function1

еще это может понадобиться, когда на интерфейс надо повесить аннотацию, тогда использовать готовый функциональный тип не выйдет..

https://www.youtube.com/watch?v=ocS-UVZG5iE

Как в котлине обойтись без скалячьих for-comprehension? Например, для кода типа: getOne()?.let { one -> getTwo()?.let { two -> getThree()?.let { three -> DataContainer(one, two, three) } } }

Есть распространенное красивое решение?

fun <P1, P2, R> let2(p1: P1?, p2: P2?, block: (Pair<P1, P2>) -> R): R? { return p1?.let { v1 -> p2?.let { v2 -> block(v1 to v2) } } }

Ну т.е. вынести ту же самую колбасу в библиотечную функцию

Ага

И при добавлении еще одного параметра нагородить еще одну колбасу?

Я видел такое в библиотеке komprehensions

Или тебе надо поставить Arrow и пользоваться Option.map

можно разрешить DataContainer принимать nullable классы)