хорошо рассказывает)

а, сори, не увидел что именно ютуб надо

а, сори, не увидел что именно ютуб надо

А это видео не на youtube?

неа, это платный курс)

Вобщем ниша пустует :)

Хоть прям бери и канал делай StartKotlin или типа того :)

а так ли нужен прям вот курс по котлину?

по сути ведь достаточно взять курс по джаве и потом пролистать документацию котлина чтоб понять всякие синтаксические различия

по сути ведь достаточно взять курс по джаве и потом пролистать документацию котлина чтоб понять всякие синтаксические различия

++

Образ мышления всё же, разный

Это можно понять только сделав такой курс :) - нужен он или нет :)

из таких kotlin-specific вещей интереснее всякого синтаксического сахара я так на вскидку только корутины назову, но опять-таки, документацию по ним пролистать по-диагонали по-моему достаточно

Хоть прям бери и канал делай StartKotlin или типа того :)

Так давай. Смотреть кто-нибудь да будет, а ты после этих уроков очень сильно улучшишь знания языка :)

Так давай. Смотреть кто-нибудь да будет, а ты после этих уроков очень сильно улучшишь знания языка :)

Не вижу особых препятствий если бы был человек который бы выполнял функцию технического редактора. А то видал я такие каналы - аффтар вчера сам первую программу на ондроеде написал а сегодня уже гуру типа :)

Думаю, что в этом случае вы бы писали на джаве, но использовали синтаксис котлина

из таких kotlin-specific вещей интереснее всякого синтаксического сахара я так на вскидку только корутины назову, но опять-таки, документацию по ним пролистать по-диагонали по-моему достаточно

Ой, что я натворил )

Думаю, что в этом случае вы бы писали на джаве, но использовали синтаксис котлина

не понял

Думаю, что Котлин даёт немного иной способ мышления в написании кода. Если просто прочитать доки, чтобы приобщиться к синтаксису, то образ мышления остаётся джавовый Мне думается, что котёл всё же другой язык

нуу не знаю, по мне так котлин достаточно прозрачно ложится на джаву

есть куча jvm-языков которые действительно используют отличные от джавы подходы

от скалы до кложи

но вот котлин мне таким не кажется

нуу не знаю, по мне так котлин достаточно прозрачно ложится на джаву

Я смотрю на него не как на расширение к джаве, а как на нечто совершенно иное. И даже функции расширения, высокоуровневые функции или механизм делегатов - уже дают _другое_ мышление, это уже не Джава

хотя у меня и опыта с ним мало, могу ошибаться конечно

По моим ощущениям, котёл это уже что-то другое

По моим ощущениям - именно надстройка над джавой. Экстеешены - просто сахарок над статик классами, делегаты - тот же декоратор без бойлерплейта.

И Котлин улучшает по большей части только на уровне методом, на уровне классов и архитектуры в общем - все та же джава

Так что не понимаю, что там за другой подход

Говорят, что в котлине лямбды нормально сделаны, а не так ужасно, как в джаве через эти функциональные интерфейсы

да, но все те же лямбды как и в джаве

Единственное котлин-специфик: корутины и дсл

И они не сильно часто юзаются

По сравнению

может вам в скаллу?

или питон

Эээ, при чем это тут?

Эээ, при чем это тут?

смысл переходит на котлин если это джва ? Как бы ваши расуждения

с такими расуждениями любой язык это сахар

смысл переходит на котлин если это джва ? Как бы ваши расуждения

Та же джава, но с удобным сахарком.

да, но все те же лямбды как и в джаве

Ну кстати не совсем. В джаве чтобы сделать нормально функциональноподобное api нужно делать сто функциональных интерфейсов, а котлин такой проблемы лишён - сидишь да пишешь себе спокойно свои функции высшего порядка

И вообще мой поинт: что бы выучить Котлин надо выучить джаву, а потом почитать коаны/доки пару вечерков

смысл переходит на котлин если это джва ? Как бы ваши расуждения

приятный синтаксис, не? хотя вообще по мне так в котлине действительно нет смысла в виду того что восьмая джава уже более-менее норм, а у котлина всё плохо с экосистемой

с такими расуждениями любой язык это сахар

Как мне показалось, в словах не было предъявы к Kotlin, а просто личные наблюдения.

Та же джава, но с удобным сахарком.

ну котлин компилится еще в JS, и уже идет полным ходом совмещения Kotlin JVM и Kotlin JS

вопрос учить или не учить джаву коснется вас в тот момент когда вам захочется подебажить джава библеотеку

Ну кстати не совсем. В джаве чтобы сделать нормально функциональноподобное api нужно делать сто функциональных интерфейсов, а котлин такой проблемы лишён - сидишь да пишешь себе спокойно свои функции высшего порядка

Там не надо, 7 стандартных интерфейсов дженериковых

потому что котлин котлином но 95% зависимостей вы скорее всего будете использовать джавовский

А как же самодокументирующийся код?

вопрос учить или не учить джаву коснется вас в тот момент когда вам захочется подебажить джава библеотеку

мы от туда)

Тут упомянули kjs

А как же самодокументирующийся код?

К чему это?

К чему это?

К тому, что пресловутые семь дженериковых интерфейсов страдают невыразительностью

смысл переходит на котлин если это джва ? Как бы ваши расуждения

меньше буков писать

приятный синтаксис, не? хотя вообще по мне так в котлине действительно нет смысла в виду того что восьмая джава уже более-менее норм, а у котлина всё плохо с экосистемой

а девятая не очень)

Да

меньше буков писать

эти буквы ещеб понимать

эти буквы ещеб понимать

Их джавист тоже поймет

Тут просто рили меньше буков

Все те же подходы остались

Та же sdk

Все те же методы

Просто методы поотдельности чуток слаще

Тут просто рили меньше буков

не есть некие фичи, я забыл конкретно какая но вроде делегаты, ктороая нагенерит классов типа Class$1.class, Class$1$1.class и т.д.

Народ, а для чего вы юзаете “экстеншен-лямбды”, кроме как DSL?

Для доступа к низкоуровневой подложки БД, http-клиента и прочего такого

Ну точнее не чуток, а заметно

Выглядит как fun <T> withStorage(function1: EntityStore.() -> T): Future<T>

ERROR: S client not available

не есть некие фичи, я забыл конкретно какая но вроде делегаты, ктороая нагенерит классов типа Class$1.class, Class$1$1.class и т.д.

Ну в джава8 лямбды тоже надо вникать, как оно в лебагере написано

в этом то и плюс, еще котлин со стандартной либой добавили имутабельность, и нот налы

Та же sdk

Все те же методы

Просто методы поотдельности чуток слаще

в этом то и плюс, еще котлин со стандартной либой добавили имутабельность, и нот налы

нот налы – спорный плюс

Мне нравится kotlin только тем, что там меньше кода выполняет те же действия, чем на java

при конвертации проекта с java он делится на нуль из-за именно этой "фичи"

нот налы – спорный плюс

чего это же?

да и слишком много формализации получается (ну и шпеханья с lateinit/Delegates из-за жц компонентов в фреймворке)

Ахаха, слышали шутку про то как парень NPE на котлине получил?

Не, я не говорю ниразу, что это нафиг надо. Я просто говорю, что ничего революционного, просто улучшалки

при конвертации проекта с java он делится на нуль из-за именно этой "фичи"

да неприятно переходит но все решаемо

Ахаха, слышали шутку про то как парень NPE на котлине получил?

null !!, легко

ага

Нулаблы - благо

и рубать руки

за такое

Ахаха, слышали шутку про то как парень NPE на котлине получил?

Грустная шутка, тащемта. Использовал либу для блютуса на java. Там где-то null вылезал (при поиске устройств вроде). И чувак это не фиксил. А у меня была адская смесь из rx-овского NPE и котлиновского.

Теперь у тебя или может быть нул, или нет

Строже контракт

Строже контракт

В Java Optional есть если что.

null !!, легко

юзать если вы уверены на 200 % юзать, например из стороней библиотеки порой спасат

В Java Optional есть если что.

ненавижу эту фигню

ненавижу эту фигню

Почему же? Довольно-таки удобно

ага

O.get()

узать

[сделаю вид что я этого не видел] :D

и тут говори кто-то про краткость и понятность кода

O.get()

так не надо же

?. ?: краче и понятнее