зачем 100 млн способов просто создавать массив?

потому что массив массиву рознь. В простонародии массивами называют столько всего

друг, тебя принуждают писать на Kotlin?

так я не говорю что он мне совсем не заходит. Я люблю котлин уже)) больше чем Жабу. но массивы пока раздражают - так как на Яве это проще палки

Назови два пункта, чем массивы в яве проще чем в котлине.

ну хз, тут это вкусовщина я считаю new String[]{"1","1"} не проще arrayOf("1", "2") я считаю

+1 Плюс легко заменить на listOf() если незапно понадобилось.

Ждем ответа Sergey8827

ну хз, тут это вкусовщина я считаю new String[]{"1","1"} не проще arrayOf("1", "2") я считаю

ну тут ты уже можешь обозначить тип - и сделать такой же массив для любого типа просто написать тип а как понять тип на котлине?? а

ну тут ты уже можешь обозначить тип - и сделать такой же массив для любого типа просто написать тип а как понять тип на котлине?? а

Может ты всё-таки почитаешь документацию? Она короткая.

Ты можешь явно указать тип, если тебе не понятно что это массив строк arrayOf<String>("1", "2")

Там прям примером: val x: IntArray = intArrayOf(1, 2, 3)

вот что за костыль зачем мне еще приписки делать intArraOf int - преписка костыльно выглядит

Блять не слушай его.

arrayOf<Int>(1, 2)

на яае все одним шаблоном Integr[]{1,1}

вот что за костыль зачем мне еще приписки делать intArraOf int - преписка костыльно выглядит

Там же, в доке про массивы, ссылка есть на такое. Там уже есть пример: val ints: Array<Int> = arrayOf(1, 2, 3) https://kotlinlang.org/docs/reference/generics.html#type-projections

http://simplecat.tk/shots/shot-20171228-124354.png

Блять не слушай его.

Воу, остынь, господин. Документацию не слушать?

arrayOf<Int>(1, 2)

ну ок Признаю. Тогда это удобно. Спасибо просветили

Воу, остынь, господин. Документацию не слушать?

Да ты хуйню советуешь.

надо еще почитать доку

Да ты хуйню советуешь.

Я читаю документацию и кидаю оттуда вырезки.

arrayListOf() туда же

Но на самом деле тип лучше указывать только когда у тебя пустой массив, например при объявлении поля класса. Иначе ide будет просить убрать явную типизацию, ибо избыточно.

Собственно на скрине подчернутое серым - именно оно.

Да и вообще вывод типов делали не чисто поржать

И так ясно, что там за тип

а если мне нужен пустой массив то val myStringArray = arrayOfNulls<String>(3) ладно жить можно

но ведь intArrayOf() и arrayOf<Int>() отличаются, в первом случае это примитивы, во втором классы-обёртки, разве не так?

Вообще в котлине Int и есть вроде как примитив.

Вообще в котлине Int и есть вроде как примитив.

Не всегда

А по-подробнее.

На самом деле вопрос то хороший. Я ответа не знаю.

Ну например ситуация с Int?

Но это логично вроде

https://stackoverflow.com/questions/45420806/are-kotlin-data-types-built-off-primitive-or-non-primitive-java-data-types#45420993

"The numeric type usages in Kotlin are compiled into JVM primitives where possible. Some usages require boxed types (e.g. a nullable Int? requires boxing, and so does a generic type implementation with an Int as a type argument), but the compiler decides whether they are necessary for each case."

Да ты хуйню советуешь.

можно воздержаться от "хуйни" в чяти?

но ведь intArrayOf() и arrayOf<Int>() отличаются, в первом случае это примитивы, во втором классы-обёртки, разве не так?

Да, это так. https://stackoverflow.com/questions/45090808/intarray-vs-arrayint-in-kotlin#45094889 http://jetbrains.github.io/kotlin-spec/#_java_interoperability "To pass an array of primitive values one can do the following in Kotlin: val javaObj = JavaArrayExample() val array = intArrayOf(0, 1, 2, 3) javaObj.removeIndices(array) // passes int[] to method"

Мы хотим котлин ущербным называть.

Извиняюсь, если оскорбил чьи то чувства На самом деле уже несколько раз хотел сказать как мне нравится котлин На яве заколеблишься тайпить кучу текста- в итоге много копипастишь с источников ил со своего же кода. Что как бы Уже больше месяца на Котлине, заметил как код пишу клавиатурой, а не мышкой, и это приятно.

Знак подчеркивания не нравится? С чего бы это

Не соответствует стайлгайду типа.

Не критично.

А где этот стайлгайд?

В IDE

Если это внешняя либа, то забей, бывает.

Рядом лежат джаваклассы, не ругакется

))

А котлину не нравится

А котлину не нравится

Для Java свои настройки codestyle

Есть некая коллекция private var items = emptyList<ItemViewModel>() Хочу определять нажатие по элементу в ней. Пробую нечто подобное: private fun onLoginViewModelClick(selectedGuid: String) { items.forEach { items.firstOrNull { it.guid == selectedGuid }?.let { it.selected = !it.selected } } } но увы мимо, не могу понять в чём проблема ...

может кто то обьяснить подробно что тут происходит: "inline fun <T, R> with (receiver: T, f: T.() -> R):=receiver.f()" интересует "T, f: T.() -> R" Желательно по шагам

Т - некий тип, receiver обекты типа Т, f: T.() -> R - а функция которая выполнится на receiver, R тип который возращает функця

а а вообще почитать про kotlin extension

Иными словами, внутри переданной функции f у тебя будет this типа T равный receiver

+ f это пофакту лямба

Все эти объяснения достаточно скомканные. Думаю, стоит почитать доку по функциям.

Да я читал, тут просто очень много магии одновременно, по крайней мере пока

Т - некий тип, receiver обекты типа Т, f: T.() -> R - а функция которая выполнится на receiver, R тип который возращает функця

Спасибо, а можно ещё подробнее по объекты типа, что это и тд

Иными словами, внутри переданной функции f у тебя будет this типа T равный receiver

А разве не ресивер объект а функция передаётся?

ERROR: S client not available

А разве не ресивер объект а функция передаётся?

передаётся и ресивер T и функция T.() -> R

T.() -> R

T.() -> R

Спасибо, исправил.

Понял, спасибо

походу с корутинами контекстом проще управлять чем на rx

https://github.com/Kotlin/kotlinx.coroutines/releases/tag/0.21 новый релиз кстати

Ну наконец то run переименовали ?

Осталось только пойти, найти и исправить все ответы на stackoverflow где упоминался run. Есть желающие помочь?

https://stackoverflow.com/search?q=%5Bkotlin%5D++coroutine+run вроде их не так уж и много

https://stackoverflow.com/search?q=%5Bkotlin%5D%5Bcoroutine%5D+run даже так

закончились квоты на редактирования)

сколько штук отредактировал? (чтоб я не кинулся редактировать их же)

я так просмотрел что вроде все

ок :/

Ну наконец то run переименовали ?

А что не так с именем ран?

Конфликтует в подсказках IDEA с run из kotlin-standart-library

да и withContext как-то нагляднее что ли

https://github.com/JakeWharton/retrofit2-kotlin-coroutines-adapter

Хех как мы без этих 100 строчек жили то

ну теперь удобнее) а кто хотел конечно уже давно себе сделал

https://github.com/JakeWharton/retrofit2-kotlin-coroutines-adapter

Так ведь баян https://github.com/gildor/kotlin-coroutines-retrofit

да я просто гитхаб фид открыл а там это) ну думаю дай поделюсь

Елизаров этот пример уже полгода во всех докладах по корутинам показывает

Хотя, я неправ по поводу баяна Тот, что я кинул, только екстеншн await для ретрофитовского Call добавляет А благодаря твоему можно Deferred вместо Call юзать

Почему падает я не знаю, но строчка out.write(file.readBytes()) это не одно и то же, что на яве. На котлине надо так: fileInputStream.copyTo(out, bufferSize = 3000)

Спасибо большое. Ваше решение мне помогло)

Всем привет! Подскажите плз хороший youtube курс по котлин для неспешного изучения основ языка на новогодних праздниках. Документацию видел, планирую читать, но все-же...

Всем привет! Подскажите плз хороший youtube курс по котлин для неспешного изучения основ языка на новогодних праздниках. Документацию видел, планирую читать, но все-же...

Лучше Kotlin in Action. Мне прям зашла эта книга)

Лучше Kotlin in Action. Мне прям зашла эта книга)

Знаю, она хороша. Но мне бы видосик :)

Всем привет! Подскажите плз хороший youtube курс по котлин для неспешного изучения основ языка на новогодних праздниках. Документацию видел, планирую читать, но все-же...

Не уверен, что есть полный курс, пока что лучшее из имеющегося: документация, kotlin koans (интерактивные задачи в Intellij Idea), ну и книга. Я сам больше видео люблю, но пока из годного — только доклады видел.