как бы вы вернули отсортированный по убыванию массив?

.sortDescending().toTypedArray()

arrayListOf(1, 5, 2).apply { sortDescending() }?

а, массив...

arrayListOf(1, 5, 2).apply { sortDescending() }?

все верно

все верно

Тогда ошибка в вопросе

Тогда ошибка в вопросе

ArrayList вернуть надо

отсортированный

ArrayList вернуть надо

Говорю же ошибка в вопросе, там было написано "массив".

Если массив то with(arrayListOf(1, 5, 2)) { sortDescending() toTypedArray() }

Говорю же ошибка в вопросе, там было написано "массив".

ok

.sortDescending().toTypedArray()

sort он мутирует

понял

sort он мутирует

ну да, зачем копировать список, который больше никуда не будет передан?

ну да, зачем копировать список, который больше никуда не будет передан?

и возвращает unit

чтобы не путать людей, видимо

arrayListOf(1, 5, 2).asSequence().sortedDescending().toList().toTypedArray()

вот тут будет работать, а над массивом - нет

и возвращает unit

действительно :(

а тут есть те, кто в математике шарят?

не, тут же одни программисты

у меня задание интересное есть

стоит тут изложить?

у меня ступор в одном моменте

мб подскажет кто

что ты по большому счету теряешь? ?

ну да)

в общем задача не имеет длинной формулировки

написать функцию, которая создает многоугольник(>=5 углов), где вершина Pi находится слева от прямой Pi-1 Pi-2

есть идеи решения

сейчас изложу

ну и чертежик сразу набросай, а то словами не очень наглядно

а, использую Wolfram Mathematica

тем более

ну и чертежик сразу набросай, а то словами не очень наглядно

сейчас

А чем правильный многоугольник не устраивает?

А чем правильный многоугольник не устраивает?

потому что точки рандомными должны быть

есть функция, которая рандомит точку в определенном range

Что-то новенькое в условии задачи )

вопрос только в определении этого range

мда. то точки рандомные, то дожны находиться в определенной позиции

мда. то точки рандомные, то дожны находиться в определенной позиции

ну они должны рандомиться правильно

т.е. нужно найти тот диапозон в котором любая точка будет удовлетворять условию?

т.е. нужно найти тот диапозон в котором любая точка будет удовлетворять условию?

именно

вот тут случайным образом получилось правильно

что значит "слева" от прямой?

в какой момент точка перестанет быть "слева"?

имеется: функция, которая определяет расположение точки относительно прямой; функция рандома точки (от, до); функция отрисовки надо добавить функцию, которая задает range для рандома

слева

справа

т.е. если считать направление от п1 к п2?

именно

Блин чуваки, простите, но хватит решать студенческую задачу на выч геометрию в чатике про язык программирования

а тут есть те, кто в математике шарят?

Поддержу Романа. Чел, тебе пора создавать свою конференцию "Помогите Tony Brazzers решить koans (и вообще по жизни)" ?

ну вы тут молчите сидите

я же не мешаю никому

будет вопрос по котлину, уйду в закат

будет вопрос по котлину, уйду в закат

Твои сообщения отвлекают 160 человек

Поддержу Романа. Чел, тебе пора создавать свою конференцию "Помогите Tony Brazzers решить koans (и вообще по жизни)" ?

ну мало ли интересно кому

может кто-то объяснить на примере коротины в котлине?

их назначение

может кто-то объяснить на примере коротины в котлине?

Это задача, которая в какой-то момент прерывается (и позволяет другим задачам выполняться), ждёт какого-то события (что-то сказалось или вычислилось, после чего может быть довыполнена.

экономнее чем треды

экономнее чем треды

это другой инструмент

я знаю, но часто хватает как раз корутин вместо тредов

ты уже на бетке кодишь? Можешь показать что-то работающее на коротинах?

Кодю на бетке, но корутинами не пользовался.

а ты в ЕЕ или ведроид?

я оба)

зачет

анко юзаешь для построения UI?

как же приятно на котлине писать после пхп)

на всём приятно писать после пхп)

та ладно

я на брейнфаке с радостью писал после пхп

пхп 7.1 норм. даже в нем есть нуллбл типы, в отличии от джавы

Зачем в 2017 нужен язык без коллекций, конкарренси и прочих базовых инструментов, ещё и медленный да динамически типизированный?

ты за питон?

или руби?

или руби?

Судя по этой статье, руби — не фейл-фаст, т. е. не нужен, ибо тот же пхп, только в профиль. https://tproger.ru/translations/simple-terrifying-encryption-story/

ты за питон?

Ничего не могу сказать, не пробовал.

А вот Java и Kotlin хороши.

ну пхп шустрый вообще-то) без коллекций, генериков, динамический.. но есть тайп хинты на аргументы и возвращаемое значение. так что не все так плохо) но всяко котлин лучше и приятнее

ладно не будем разводить срач на тему языков

для этого jvm.pro есть)

Товарищ, который мерил, говорит, что пхп (думаю, пятый) в 12 раз медленнее Java. Следовательо, седьмой раз в шесть медленнее. То есть пхп из коробки, без FPM, вообще не юзабелен. А если вспомнить, что в нём нет надёжного способа распараллелить работу или правильно подобрать коллекцию...

смотря что и как мерять. один и тот же кусок в джаве можно замерить хорошо и плохо

Думаю, зависит от того как мерить

И коллекции же теперь есть

сериализации в json к примеру на пхп могут быть быстрее(json_encode в базовом пакете на сях поставляется)

Забавно, что чем лучше становится пхп, тем больше он походит на джаву ?

сериализации в json к примеру на пхп могут быть быстрее(json_encode в базовом пакете на сях поставляется)

Как проверить, успешно ли отработал json_decode('null')? ;)

Забавно, что чем лучше становится пхп, тем больше он походит на джаву ?

Так-то он испытал сильное влияние.

Как проверить, успешно ли отработал json_decode('null')? ;)

что именно? он вернет null ведь а вообще ошибку через json_last_error() получить. есть обертки которые выбрасывают эксепшен

что именно? он вернет null ведь а вообще ошибку через json_last_error() получить. есть обертки которые выбрасывают эксепшен

Я как бы намекаю на то, что PHP — это обёртка к Си, и парадигма программирования такая же.