помог объект InvokationOnMock и метод doAnswer который его принимает. Я уверен есть и дургие способы, но это окалаось именно то что нужно бля вызова определенной лямбды/коллбека для замоканного дела

и InvokationOnMock одинаково работает как для лямбд, так и для классических коллбеков

и InvokationOnMock одинаково работает как для лямбд, так и для классических коллбеков

так а чем лямбда отличается от классического колбэка? :) инфасотка, что с method reference оно будет работать так же.

так а чем лямбда отличается от классического колбэка? :) инфасотка, что с method reference оно будет работать так же.

я может ошибаюсь, но разве это не является анонимным интерфейсом? если конечно такое понятие есть как таковое. + method reference разве это не о рефлексии?

я может ошибаюсь, но разве это не является анонимным интерфейсом? если конечно такое понятие есть как таковое. + method reference разве это не о рефлексии?

Анонимным классом.

я может ошибаюсь, но разве это не является анонимным интерфейсом? если конечно такое понятие есть как таковое. + method reference разве это не о рефлексии?

Нет, method reference — это как String::toCharArray

Более того, лямбды Java 8 тоже ведут себя как анонимные классы, просто превращение из метода в класс происходит в рантайме.

Более того, лямбды Java 8 тоже ведут себя как анонимные классы, просто превращение из метода в класс происходит в рантайме.

то java8

а то kotlin

но это уже кишки в которых, на самом деле надо бы по хорошему разобраться

а то kotlin

который таки компилируется в байткод 1.6 или 1.8 (на выбор)?

насколько я помню, сейчас для обеих версий получаются анонимные классы

Нет, method reference — это как String::toCharArray

ты можешь обратиться законно к лямбде таким образом? Ну помимо argumentCapatora метода с лямбдой

ты можешь обратиться законно к лямбде таким образом? Ну помимо argumentCapatora метода с лямбдой

Что значит «обратиться к лямбде»? Давай условимся, что лямбда — это вид выражения, который существует только на уровне исходников.

насколько я помню, сейчас для обеих версий получаются анонимные классы

мне кажется тут требуется тестирование без ссылок на документацию. Каким образом вот его провести. Можно ексепшн пробросить и глянуть стектрейс. есть какие то более корректный способы?

мне кажется тут требуется тестирование без ссылок на документацию. Каким образом вот его провести. Можно ексепшн пробросить и глянуть стектрейс. есть какие то более корректный способы?

Tools -> Kotlin -> Show Kotlin bytecode

kotlin/jvm/functions/Function1 - хм

это функциональный интерфейс Котлина, их таких — 23 штуки

вообще выглядит интересно

LINENUMBER 209 L10 NEW WorkerCardPresenter$reserveBadCaseUser$1 DUP ALOAD 0 INVOKESPECIAL WorkerCardPresenter$reserveBadCaseUser$1.<init> (LWorkerCardPresenter;)V CHECKCAST kotlin/jvm/functions/Function1 L11

1 - это судя по всему сгненерированный в рантайме класс

Почему же в рантайме?

это функциональный интерфейс Котлина, их таких — 23 штуки

есть под рукой ссылка где можно с этим ознакомиться?

? я чет не понимаю, или как может фраза "сгенерированный в райнтайме" сочетаться с просмотром байткода от компилятора?

? я чет не понимаю, или как может фраза "сгенерированный в райнтайме" сочетаться с просмотром байткода от компилятора?

да, видимо глупость сморозил

Если через Tools - Kotlin - Show bytecode (и затем decompile) смотреть, то в том же файле и будет описан данный анонимный класс

LINENUMBER 209 L10 NEW WorkerCardPresenter$reserveBadCaseUser$1 DUP ALOAD 0 INVOKESPECIAL WorkerCardPresenter$reserveBadCaseUser$1.<init> (LWorkerCardPresenter;)V CHECKCAST kotlin/jvm/functions/Function1 L11

Мне вот интересно, зачем там checkcast. Ведь на этапе компиляции и так известно, что это экземпляр Function1.

студия после декомпиляции байт кода в java даже об этом предупреждает

студия после декомпиляции байт кода в java даже об этом предупреждает

ну, если, например, Java-код с дженериками декомпилировать, там тоже будут бесполезные касты :)

хотя на деле они нужны

хм

я нашел эти 23 метода

что будет если использовать функцию с 23 аргументами?

да и...почему ограничение на 22 а не например 10

Если через Tools - Kotlin - Show bytecode (и затем decompile) смотреть, то в том же файле и будет описан данный анонимный класс

зря вобщем я это сделал, больше вопросв чем ответов

да и...почему ограничение на 22 а не например 10

хз, в скале так же :)

что будет если использовать функцию с 23 аргументами?

NoClassDefFoundError или NoSuchMethodError

ох уж этот сахар

что будет если использовать функцию с 23 аргументами?

Бреслав про это говорил, мол потому что в скале так, и мы решили тоже. Очень редко когда тебе нужно больше аргументов да и то это уже ЭРЕБОР

https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-13764

Кто-нибудь может мне пояснить, как они собираются избавиться от 23-х классов? https://github.com/JetBrains/kotlin/blob/master/spec-docs/function-types.md

Бреслав про это говорил, мол потому что в скале так, и мы решили тоже. Очень редко когда тебе нужно больше аргументов да и то это уже ЭРЕБОР

пардон, не Бреслав, а Жемеров (по ссылке как раз про лямбды) https://youtu.be/yYG12qaxWO4?t=1834

Кто-нибудь может мне пояснить, как они собираются избавиться от 23-х классов? https://github.com/JetBrains/kotlin/blob/master/spec-docs/function-types.md

invokedynamic?

invokedynamic?

Так эта инструкция о другом. И она пришла, кажется, в байт-коде версии 1.7.

ну почему, лямбды так работают в джаве

у тебя вместо аннонимного класса, прям в байткоде синтетический метод

это вроде прям то что и нужно, понятно что на андроиде это работать не будет, но есть же и другие таргеты для котлин байткода

у тебя вместо аннонимного класса, прям в байткоде синтетический метод

Этот метод превращается в реализацию интерфейса в рантайме с помощью lambdaMetaFactory, от использования интерфейсов при этом никто не уходит.

Хм, так они не отказываются на JVM от Function0-22

Это для других языков можно просто иметь виртуальные интерфейсы только в компиляторе, а вот для джавы будут эти интерфейсы + FunctionN с vararg

а, ок

> On JVM, introduce Function0..Function22, which are optimized in a certain way, and FunctionN for functions with 23+ parameters. When passing a lambda to Kotlin from Java, one will need to implement one of these interfaces.

> Introduce a physical class Function and unlimited number of fictitious (synthetic) classes Function0, Function1, ... in the compiler front-end

> Introduce a physical class Function and unlimited number of fictitious (synthetic) classes Function0, Function1, ... in the compiler front-end

Это да, но в то же время > Get rid of 23 hardwired physical function classes.

Но вроде теперь понял.

А в чем профит безлимитного кол-ва аргументов в методе?

А в чем профит безлимитного кол-ва аргументов в методе?

интероп с god-функциями :)

всем привет) только начал изучать котлин. Вопрос касается использования языка на андроид. В проекте использую kotlin-android-extensions для того чтобы можно обращаться на прямую ко вьхам. На textview хорошо работает, но на таких элементах как recyclerview и swipe refresh layout крашится кто знает в чем может быть дело?

а лог не хочешь показать

интероп с god-функциями :)

Типа на 22 аргументе какой-то безумец не сможет остановиться?)

отлично видно)

ну ищи где нулл)

всем привет) только начал изучать котлин. Вопрос касается использования языка на андроид. В проекте использую kotlin-android-extensions для того чтобы можно обращаться на прямую ко вьхам. На textview хорошо работает, но на таких элементах как recyclerview и swipe refresh layout крашится кто знает в чем может быть дело?

вообще не имеет значения, какого типа вьюха, всё дело в коде

дык нуль это recycler view которые не смог с инфлейтится

Кажись это как-то связано с тем что код в фрагменте (но это не точно)

ага в фрагменте. но с текствью то во фрагменте все хорошо работает

у меня и kotterknife также валился

именно recycler view, а вот с текствью все ок

именно recycler view, а вот с текствью все ок

скинь вёрстку и код фрагмента в pastebin / gist

ага в фрагменте. но с текствью то во фрагменте все хорошо работает

Вот вроде в тему https://stackoverflow.com/a/34543172/7235355

Может ты просто не из той view берешь?

верстка https://pastebin.com/9eru510j фрагмент https://pastebin.com/x7gHrdTm

верстка https://pastebin.com/9eru510j фрагмент https://pastebin.com/x7gHrdTm

у тебя initViews() вызывается до того, как инфлейтится view

очевидно, ни ресайклера, ни любых других вьюшек во фрагменте на тот момент ещё нет

Откуда в Котлин-коде взялись аннотации @Nullable?

http://prntscr.com/gpv3nm

если так сделать то все равно крашится

если так сделать то все равно крашится

попробуй сделать это в onViewCreated

import android.support.annotation.NonNull import android.support.annotation.Nullable

в котлин не принято ставить аннотации?

в котлин не принято ставить аннотации?

:epic-facepalm:

в котлин не принято ставить аннотации?

Nullability аннотации нет

Из типа итак понятно

в котлин не принято ставить аннотации?

Просто знак вопроса в конце типа означает Nullable

Самое забавное что на скрине @NonNull ViewGroup?

Самое забавное что на скрине @NonNull ViewGroup?

Ето пять

нуллабельный LayoutInflater — зачем так жить?

Без нуллабельного любой дурак может

оуу все заработало)

спасибо)

http://prntscr.com/gpv6q7

вот же аннотации

http://prntscr.com/gpv6q7

Котлин поддерживает эти аннотации на Java-классах

аа, вообщем если параметр Nullable то ставим вопрос в конце если не нуль то ничего?

аа, вообщем если параметр Nullable то ставим вопрос в конце если не нуль то ничего?

да

супер, спасибо еще раз)