Еще у андройдовцем есть хорошая IDE, которая сильно облегчает жизнь программистам. У яблочников есть xcode, который как известно не умеет почти ничего. И вместо того, чтобы научить xcode нормально подсвечивать параметры, они взяли и переложили ответственность на язык (гениально), и программист должен явно указывать какой он параметр передает, типа: User(name: "name", age: 18). Как фича прикольная, но когда так пишешь постоянно, то это генерирует слишком много кода, и это плохо.

Это наверное две мои самые большие претензии к языку: отсутствие анонимных классов и обязательное именование параметров. С остальным жить можно.

а ещё помню что на втором, что на третьем свифте были проблемы с комбинаторами тип .flatMap($0 as? SomeViewController).reduce($0.somefn($1)) и он говорил что что-то замудрил с экспрешеном и не может вывести тип

ОК, а как его разпатернматчить?

https://developer.apple.com/library/content/documentation/Swift/Conceptual/Swift_Programming_Language/Enumerations.html ctrl+f switch productBarcode

а ну да там все эти комбинаторы ещё throws указывают и как бы немного грустно

Еще у андройдовцем есть хорошая IDE, которая сильно облегчает жизнь программистам. У яблочников есть xcode, который как известно не умеет почти ничего. И вместо того, чтобы научить xcode нормально подсвечивать параметры, они взяли и переложили ответственность на язык (гениально), и программист должен явно указывать какой он параметр передает, типа: User(name: "name", age: 18). Как фича прикольная, но когда так пишешь постоянно, то это генерирует слишком много кода, и это плохо.

лол, это дизайн языка.

И что? Если это дизайн, то это явно неудачный дизайн.

скобки бесят, хочу меньше скобочек

ну то есть ещё с обжектив тянется

скобки бесят, хочу меньше скобочек

попробуй лисп

попробуй лисп

)))

хочешь как в python?

питон никуда вообще не годится (

ну конечно классно что в идее запилили подсветку параметров

так в целом иногда приятно выглядят имена параметров

хочешь как в python?

да, что-нибудь вроде питона, рубей или фшарпа

( вброс спонсирован самыми жирными троллями )

груви?

алсо селекторы отвратительная штука, тянущаяся с обжектива

скобки бесят, хочу меньше скобочек

Хаскель - твой выбор ☝️

думаю хаскель с андроидом не очень поладят)

объективно по сабжу, как по мне, оба языка имеют и слабые и сильные стороны, но котлин выигрывает засчет простоты и мультипарадигмегности

свифт не такой разнообразный, как котлин в плане методологии написания

может, с другой стороны, это и хорошо

ну конечно классно что в идее запилили подсветку параметров

Я недавно понимал вопрос об этой фиче, и немногие сочли ее удобной (я в том числе, пользуюсь подсветкой по требованию). Но когда тебе не нравится фича IDE, ты можешь ее отключить. А когда это "дизайн языка", то... страдай? :)

Я недавно понимал вопрос об этой фиче, и немногие сочли ее удобной (я в том числе, пользуюсь подсветкой по требованию). Но когда тебе не нравится фича IDE, ты можешь ее отключить. А когда это "дизайн языка", то... страдай? :)

ну бля чел. у них библиотека на обжективе, нужно как-то в свифт транслировать методы

тебе в свифте, кстати, никто не мешает делать _ имена, если я не ошибаюсь

Я недавно понимал вопрос об этой фиче, и немногие сочли ее удобной (я в том числе, пользуюсь подсветкой по требованию). Но когда тебе не нравится фича IDE, ты можешь ее отключить. А когда это "дизайн языка", то... страдай? :)

А если это «дизайн» языка, появляются штуки вроде Lombok.

в котлине тоже есть именованные параметры, но, при этом, они опциональные

плюс на этом строится полморфизм open func substring(from: Int) -> String open func substring(to: Int) -> String open func substring(with range: NSRange) -> String

плюс на этом строится полморфизм open func substring(from: Int) -> String open func substring(to: Int) -> String open func substring(with range: NSRange) -> String

overloading, ты хотет сказать?

это не самое плохое

плюс на этом строится полморфизм open func substring(from: Int) -> String open func substring(to: Int) -> String open func substring(with range: NSRange) -> String

оу, в идентификаторе может быть пробел? (with range)

оверлоадинг не полиморфизм (я реально запустался сейчас)?

with и есть идентификатор, а range имя переменой

with и есть идентификатор, а range имя переменой

а имя переменной — не идентификатор? А with — идентификатор чего?

оу, в идентификаторе может быть пробел? (with range)

не это если ты хочешь чтобы внутри переменную звали range а вызывая писалось str.substring(with: range)

кто-нибудь в продакшене делает именя объектам на кириллице?)

не это если ты хочешь чтобы внутри переменную звали range а вызывая писалось str.substring(with: range)

а, ок

with и есть идентификатор, а range имя переменой

тогда with — это ключевое слово, а range — инентификатор

кто-нибудь в продакшене делает именя объектам на кириллице?)

в тестах :)

тогда with — это ключевое слово, а range — инентификатор

как-то были названия для этих ключевых слов в сигнатурах, но не помню

как-то были названия для этих ключевых слов в сигнатурах, но не помню

soft keyword?

argument label

ну да видимо это скорее оверлоадинг называется, раз функция в компайл-тайме выбирается

ну по сути для компилятора это просто разные функции

ну к счастью без эплодрочеров обошлось.

гайс, а дайте ссылку на канал эпл девелоперов

гайс, а дайте ссылку на канал эпл девелоперов

@ios_ru

Ага, спасибо.

в тестах :)

Скучаешь по 1С?:)

Скучаешь по 1С?:)

Никогда не писал для 1С :)

да ладно

первое правило клуба ...

Господа, а причему тут котики и Kotlin

хм

КОТлин и КОТики

А, ну я так и думал

:)

Просто была мысля, что есть какие-то другие причины

пацаны а порядок инициализации же такой же как в джаве ну тоесть сначала инит блоки а потом конструкторы?

супер класс контсруктор -> инит блок чайлда -> конструктор чайлда

или блок инит потом все пропишется конструкторам

смотря какой конструктор

секондари

все

там ты вроде бы обязательно должен вызать праймари

и собственно будет инит блок сначала

а если у меня нет праймари

вот допустим я вью класс свой пишу

тоесть там 4 секондари

вот допустим я вью класс свой пишу

декомпильни да посмотри

ну мне кажется если нет праймари, то он имплицитно вызывается

умно спс

декомпильни да посмотри

вот уж помог

вот уж помог

ну к слову быстрее чем ожидать ответа в чате

часто декомпилируете на досуге?

привет всем, кто в чате. Ламер-question: есть ли средства вернуть список из асинхронного потока async для работы дальше в UI?

часто декомпилируете на досуге?

Когда возникает вопрос? Да, бывает, благо 1й кнопкой это не сложно

часто декомпилируете на досуге?

конечно

привет всем, кто в чате. Ламер-question: есть ли средства вернуть список из асинхронного потока async для работы дальше в UI?

async вызывается на каком контексте корутин?

часто декомпилируете на досуге?

На самом деле дичайше удобная штука, бывает смотрю, если есть сомнения

Кто-нибудь писал серьезные билды на грейдл+Котлин?